열병식에 등장한 장갑화된 북괴군의 122mm 방사포

댓글 [20]

keronos | 2015-10-10 | 추천 2

소련이나 미국이 최초의 ICBM 핵탄두 탑재에 성공한 이후 그걸 전술수준에서 사용하는데 걸린기간이 엄청나게 짧앗던지라.... 아무리 북한이라고 해도 핵탄두 탑재에 성공한다면 전술 수준의 소형화에는 그리 오래 걸리지 않을것 같기도 하고요.
CHAOS | 2015-10-12 | 추천 0

더티밤은 핵분열폭탄 즉 히로시마에 떨어진 것과 같은 핵폭탄을 말하는 용어입니다.
가인유향 | 2015-10-12 | 추천 0

원달러환율 900원 대 하락함 북한 김정은 정권을 도와주는 검은세력이있죠 이유는 지금망하면 안되니까 앞으로 미국과 중국과의 전쟁에서 도화선으로 작용하니까요 중국은 지금이라도 북한과의 모든 무역과 정치외교를 단절해야하는데 늦었을라나 늦었겠죠 이제는 원달러환율이 계속하락하네요 900원대까지는 하락합니다 잘 보세요 미국이 어떻게 전세계를 주무르는지 중국의 부상은 이제 2년도 안남았습니다 전쟁은 필요에 의해서 일어납니다 일본의 현법고치고 이젠 모병제의 꼼수까지 쓰고 왜 저럴까요 왜 전쟁준비를 착실히 수행할까요 전세계가 반대하는 상황에서 뭘 믿고 바로 미국이죠 미국은 전세계를 이깁니다 왜 제가 원달러환율이 미금리인상을 목전에 둔 상황에서 계속 하락을 왜치는지는 차후에 아실겁니다 전쟁이 터지면 총이나 대포를 맞아서 죽는 것보다는 아마도 기아와 질병으로 죽겠죠 질병도 꼭 식량난이 오고 인간의 연역체계가 약해지면서 급속도로 퍼지더군요 어쨌거나 사드배치와 한국의 핵 보유와 맞 바꿔야합니다 사드가 한반도에 배치가 안되면 미국은 절대 중국하고 전쟁을 못 함 현기술로는 요격을 하려면 일본은 멀고 그나마 한국에서만 가능함 우리는 사드배치를 핵보유와 맞바꿔야 함 그 깟 사드배치비용은 아무 것도 아님
화력터널 | 2015-10-11 | 추천 1

미국의 스타워즈 플랜은 MD로 발전했고 THAAD와 SM-3는 실전배치됐습니다. 이걸 빠른 시일안에 도입하는게 중요할 듯 합니다. 아울러 F-35같은 스텔스전폭기를 더 도입해야겠죠. 북한은 쓸만한 폭격기나 대형잠수함이 없으니 당분간 천궁이랑 대잠세력으로 커버가 될거구요. 북한의 특수부대가 저지를 테러를 막으려면 우리가 북한 종심 깊숙이 먼저 침투해서 후방을 휘저어야 쉽사리 못내려올거라 생각됩니다. 그렇다면 북한 종심 깊숙한 곳으로 우리 특수부대를 안전하게 데려가줄 수 있는 오스프리도 필요하겠죠. 물론 가장 좋은 방법은 피해를 감수하더라도 단기결전으로 평양을 점령해서 개정은을 참수해 북한군의 전쟁수행의지를 꺽어버리는 것이겠지만 말입니다.
화력터널 | 2015-10-11 | 추천 1

핵배낭은 특수부대가 운반하는 전술핵폭탄을 의미하는데 저렇게 작게 만드는건 불가능할겁니다. 아마도 방사능물질을 비산시키는 더티밤일거라 생각됩니다. 그리고 전술핵무기의 소형화에 성공했다면 투발수단으로 탄도미사일을 사용할 필요가 없습니다. 그러니 탄도미사일 모양을 변경했다는건 뻥카라고 생각됩니다. 북한도 위키피디아를 검색해봤다면 어떤식으로 뻥을 쳐야할지 잘 알겠죠. 그리고 북한이 가진 핵무기는 지금 가진 수단으론 제거가 불가능할겁니다. 그렇다면 더 유용한 핵무기 제거수단을 동원해야겠죠. 미국은 80년대 소련의 ICBM 세력을 잡아내기 위해 F-22(전략핵폭격의 카운터), B-2(이동식 ICBM의 카운터), 씨울프 잠수함(SSBN의 카운터), 스타워즈 플랜(ICBM의 카운터) 등을 개발하거나 실전배치했습니다. 우리도 이런 무기를 갖춰야할 필요가 있다 생각됩니다.
관대한 | 2015-10-11 | 추천 0

핵배낭은 전술 핵폭탄입니다. 진짜 터집니다
새벽을열며 | 2015-10-11 | 추천 0

내가 궁굼한건 핵배냥이라는거... 그냥 방사능 물질들을 넣어 짊어지고 다니다 터트리는건지 아니면 진짜 핵분열로 터지는 폭탄인지 궁굼...
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 1

이게 멀 의미하는지 설명이 필요할것 같군요.
북한이 핵무기를 소형화 했다는 증거는 물론
현제 북한이 핵무기를 무기화 했다는 증거 조차 없다는걸 아시나요?
북한이 핵을 무기화 했을것이다
소형화 했을것이다
다 우리의 추정일뿐입니다.
그런데 kn-08이 탄두가 뭉툭해졌다는건 좀대 대형의 탄두를 장착할 필요성이 있어서일가능성이 높고
이건 북한이 핵배낭을 만들정도로 핵무기를 소형화하지는 못했지만
무기화에는 성공했다는 증거가 되기 때문입니다.
keronos | 2015-10-10 | 추천 2

소련이나 미국이 최초의 ICBM 핵탄두 탑재에 성공한 이후 그걸 전술수준에서 사용하는데 걸린기간이 엄청나게 짧앗던지라.... 아무리 북한이라고 해도 핵탄두 탑재에 성공한다면 전술 수준의 소형화에는 그리 오래 걸리지 않을것 같기도 하고요.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 1

탄두가 뭉툭해진 이유는 두가지박에 추정할수 없습니다.
하나는 보다 대형의 탄두를 장착하기 위해서이거나
아니면 다탄두화 하기 위해서이니거나
이 둘 박에 없습니다.
이게 멀 의미하는건지는 구지 설명할 필요는 없으리라 봅니다.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 0

keronos 님 kn-08의 앞부분이 왜 뭉툭해졌는지를 잘 생각보십시요.
keronos | 2015-10-10 | 추천 0

미국이나 소련의 탄두 소형화 사례를 두고 생각해볼때 후일 북한이 300, 240mm 수준의 방사포나 곡산포 탄두에 전술핵을 탑재한다는게 전혀 불가능해 보이지도 않고, 전술수준의 핵탄두 가격도 그리 비싼게 아닌지라 예전부터 걱정이 되서 말이죠.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 0

한마디로 기본 정보가 너무 작습니다.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 0

keronos 님 그건 저도 모릅니다.
현제 북한이 우라늄 탄만 가지고 있는지 플루트늄탄도 가지고 있는지도 모르는 판에 그걸 논하기는 무리가 있죠.
keronos | 2015-10-10 | 추천 0

까치살모님, 만약 현재 북한의 기술이 핵탄두 탑재수준의 소형화에 상당히 근접햇다고 가정한다면 그걸 전술무기수준에 탑재할수 잇을정도로 소형화시키는데는 어느정도가 걸릴거라고 생각하시는지 궁금합니다.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 1

그거야 연평도 포격전의 교훈때문이겠죠.
연평도 포격당시 우리군은 정확히 명중한 명중탄은 내지 못했지만 지근탄을 많이 내서 지근탄의 파편으로 적에게 상당한 피해를 줬다고 보고 있습니다.
한마디로 지근탄의 파편에 북한이 실제로 많은 피해를 입었고
그것에 대한 대비책이라고 할수 있죠.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 1

특히 중요한건 앞부분이 더욱 뭉툭해졌다는점이죠.
이게 멀 말하는건지 아시는분은 걱정아 앞설겁니다.접....
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 0

이런것보다 이번에 등장한것중에 kn-08이 300mm못지 않게 중요합니다.
무엇보다 형상이 바뀌었다는거죠.
우선 형상이 과거와 바뀌었다는건 과거 열병식에 참가한 녀석은 더미였을 가능성이 더 높아지는거고
그리고 최소 기본설계는 끝났다는 이야기죠.
언제라도 발사 시험을 할수도 있다는 이야기가 되기도 하고요.
김상우 | 2015-10-10 | 추천 0

그러니까 장갑화된거 처음본다고요
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 0

머 기존차대에 추가 장갑은 장착했군요.
까치살모 | 2015-10-10 | 추천 1

이건 북한이 오래전부터 보유하던건데요.