댓글 [21]

• 쓰레빠후려치기 | 2012-09-07 | 추천 5

  정부하는꼴보니 이것도 좀 있다가 아카★미 프라모델 로만 볼듯한 이기분은 뭔지

• 삐죽이 | 2012-09-08 | 추천 0

  그리고 우린 왜? 항상 모양이 짜리몽땅 하냐..? 쪼그만 길어도 항속거리 엄청 길어질텐데....... 모를리는 없을테고... 엔진 출력이 딸리지도 않을텐데...... 왜? 항상 한국형은 몸이 땅딸이 처럼 생겼는지.......

  

  

• 삐죽이 | 2012-09-08 | 추천 0

  내부무장은...그럼 포기한겨..? 쌍발이라는 것 외에... 에프16보다 더 좋은 것은....뭐냐..??

  

  

• 아라사 | 2012-09-07 | 추천 0

  예상했던대로 쌍발엔진이군요.

  

  

• 코삭 | 2012-09-07 | 추천 0

  기총형스텔스기로군요...2차대전때나왔어야했어...나라도 예산삭감하겠네요

  

  

• 60항공대 | 2012-09-07 | 추천 0

  내부무장창이 없다면, 적을 만나면 죄다 쏴버려야 하겠군요.....아님 미사일이나 폭탄 연료통을 스텔스로 만들던가....음....여튼 어정쩡하게 만드느니 그냥 스텔스를 포기하지.....

  

  

• 그레이식스 | 2012-09-07 | 추천 0

  그런데 형태를 보니까 내부무장착은 처음부터 없는것 같네요...

  

  

• 그레이식스 | 2012-09-07 | 추천 1

  F-35와 같은 DAS시스템을 장착하지 않더라도, 설계 초기부터 DAS장착을 위한 공간과 마운트 부분을 만들어 줬으면 좋겠습니다. 나중에 달수 있도록이요...

  

  

• 칡즙 | 2012-09-07 | 추천 0

  F15랑 F22 섞여있는 것 같네요

  

  

• 일등싸움꾼 | 2012-09-07 | 추천 2

  디자인 괜찮고 포드형이라도 상관없습니다 아주 괜찮은 기종이 나올꺼같네요^^
  
  다만 주변국을 자극할 우려가 있기때문에 아마도 프라모델 저거 하나만 만들고 그만들것 같네요^^
  

  

  

• 에어라인 | 2012-09-07 | 추천 0

  자국넷에서 보니 F-35보다 비슷하거나 조금 더 커질 거라는군요. 그만큼 앞으로 확장성을 기대해 볼 수 있겠죠.
  전체적인 디자인은 나름 괜찮은 것 같은데요..

  

  

• JAS39gripen | 2012-09-07 | 추천 0

  익면적이 넓고 내부 무기 수납이 용이한 카나드형으로 가긴 어려운 모양입니다.

  

  

• BOLTZMAN | 2012-09-07 | 추천 0

  내장형 eots가 아니라 포드형으로 가네요. 좀 아쉬운 부분입니다.

  

  

• 김도균 | 2012-09-07 | 추천 2

  저것도 일본자극할까봐 저따구로 만드는겨?

  

  

• 장쩌민동지 | 2012-09-07 | 추천 0

  딴데 돈 많이 사용해서 돈없데요.

  

  

• 왕사귀 | 2012-09-07 | 추천 0

  스텔스라면서 미사일이 다보이는건 뭐야?

  

  

• BOLTZMAN | 2012-09-07 | 추천 0

  첫번째사진은 실루엣이 이상하게 미그25랑 비슷하군요.

  

  

• jilju | 2012-09-07 | 추천 0

  Awesome! Hope that we can make it!

  

  

• 無情人 | 2012-09-07 | 추천 0

  그런데 캐노피가 버블형이지 않고 왜 저렇게 구시대적이죠?
  
  조종사의 후방시야가 많이 가려질듯한데요.

  

  

• 안승범 | 2012-09-07 | 추천 1

  시간이 흐를수록 실현 가능성이 낮아지고 있습니다. 2013년 탐색개발까지만 ..

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2012-09-07 | 추천 0

  C100은 DSI있지않았나요?

  

  

• 쓰레빠후려치기 | 2012-09-07 | 추천 5

  정부하는꼴보니 이것도 좀 있다가 아카★미 프라모델 로만 볼듯한 이기분은 뭔지