댓글 [51]

• FLAK | 2012-06-05 | 추천 7

  미국 : 최고의 성능에 최적의 가격!
  
  한국 : ..??? ......?.....최고의 가격!!
  
  

• 마누라는중국사람 | 2012-06-07 | 추천 0

  디지기 싫어 돈지랄 엄청나게한다..... 가장확실한 IED 방호대책은 무조건 싹쓸이...

  

  

• 고요한 나라 | 2012-06-06 | 추천 0

  어느 나라든 상용물품이 군용으로 따로 만들어질땐 비싸집니다.

  

  

• 706sfc | 2012-06-06 | 추천 0

  케네디 짚 이 탄생한 목적이 이제는 거의 없어졋다고 봐도 되겟네요
  소형 전술차량이 없어지고 이런류의 소형 경장갑차로 변한다면 1차대전때의 전술과 비슷해 지는건가요??
  

  

  

• MIG-29 | 2012-06-06 | 추천 0

  군용 레토나가 상용레토나보다 훨씬 비싸요

  

  

• 내사랑내조국 | 2012-06-06 | 추천 0

  군용 레토나가 상용 레토나보단 싸겠죠? 별 차이도 없는데다 상용보단 군용이 더 많이 팔렸을 테니까요.

  

  

• ESCA | 2012-06-06 | 추천 0

  전쟁, 전쟁무기는 물자의 낭비군요.
  저만한 물량에 들어가는 자원과 석유의 소모량이 도대체 얼만가요.
  지구의 자원을 낭비하는 짓이죠.... ㅜㅜ

  

  

• 한국사랑 | 2012-06-06 | 추천 0

  험비를 대체할 수량이면 수량이 많다면 대당가격이 4~5억이하로 내려가지 않을까요.

  

  

• banana | 2012-06-06 | 추천 0

  이제는 5/4톤급 소형 전술차량과 경장갑차의 구별이 없어지는 추세인가요?

  

  

• 지비꿈 | 2012-06-06 | 추천 0

  아들 : 아빠 험비 사줘잉... 힘들단 말야.
  아빠 : 넌 아직 어리고 건강해서 험비는 필요 없어.
  몸으로 때워.
  아들 : 엄마 나 험비 사줘.
  엄마 : 집안 형편도 안좋고 우선 조금만 몸으로 때우면서 지내자.
  엄마가 여유 좀 있으면 사줄께.
  
  아들은...
  다 자라 성인이 되어서 결혼을 하고 자식을 낳아 험비가 필요 없어질 시기가 되어서까지
  유년시절 그렇게 갖고 싶어 하던 험비는 구경한번 못 해봤답니다.
  
  그런데 다시 자기 아들은 험비가 갖고 싶답니다.
  
  아들은 자신의 아버지와 어머니가 했던 그대로의 말만 자신의 아들에게 해 줄수 밖에 없는 현실만 안타까워 하고 있답니다.

  

  

• 한민섭 | 2012-06-06 | 추천 0

  하나같이 생긴게 다 우락부락...

  

  

• 나이트세이버 | 2012-06-06 | 추천 0

  험비 전체가 아니라 작전용 방탄험비를 대체하려 하는거겠죠..
  기존 험비에는 방탄재를 덧붙여서 미션과 쇼바에 무리가가 쉽게 고장나는 문제점을 근본적으로 차량구조 변경 혹은 차량 교체로 접근하는거라 봅니다.

  

  

• 까치살모 | 2012-06-06 | 추천 0

  높은 레벨의 장갑패키지를 적용하는 차량은 실질적으로 mpap보다 높은 방어력을 가지게 될것입니다. mpap은 지뢰에 대해서는 높은 방어력을 가지지만 측면이나 상부방어력은 극히 평범한 수준에 머물러 있지만 이 차량들은 지뢰뿐만 아니라 전체적은 방어력을 재고하는 장갑패키지가 제공되게 됩니다.

  

  

• 다람쥐 일병 | 2012-06-06 | 추천 0

  armand님 말에 빵 터졌습니다 ^^

  

  

• 까치살모 | 2012-06-06 | 추천 0

  이 차량은 기본적으로 3가지의 크기의 등급으로 생산되고 장갑패키지도 3개의 등급으로 나누어지는것으로 알고 있습니다.
  만일 가장 큰 차체에 가장 높은 장갑패키지를 장작하게 되면 지금의 mpap의 가장높은등급과 동등 그러니까 8kg급의 대전차지뢰에 대한 방호력도 가능한 수준으로 알고 있습니다.
  물론 최고단계의 장갑패키지는 기본차대의 가격을 능가하지 않을까짐작되어지지만 그 장갑이 적용되는 차량은 극히 소수에 불과할것입니다.

  

  

• 훈스 | 2012-06-06 | 추천 0

  돈이 없는 우리 입장에서 볼때,,,,,, IED에 대응하는 싼체제를 만들고자 한다면, 운전석과 앞바퀴와 최대한 띄우는구조로 가야하지 않을까 싶습니다.....
  
  트럭이건, 사륜구동이건 말입니다........ 바퀴와 엔진룸은 절단되고 승무구역에 대한 생존성 확보라면,, 큰 비용적 측면은 없을듯 한데 말입니다.
  
  다만,,,,,, 작전적 측면에서 효용은 있느냐는 말씀 못드리겠지만 말입니다.

  

  

• bybybb29 | 2012-06-06 | 추천 0

  대전차 지뢰 방호력이라면 철의 장갑이 얼마나 되야 방호될까요
  저런 차량은 통제로 날아 갈것 같은데
  대인지뢰 정도 방어 수준 아닐까요

  

  

• 브레인 | 2012-06-06 | 추천 1

  미국이 국방비 삭감에도 불구하고 차량을 교체 하는 이유는 오히려 비용 절감 효과가 있기 때문이죠 즉 전쟁에서 부상자를 줄일 수 있다면 결과적으로 전체적인 비용을 줄일수 있는 겁니다 부상자에 대한 대우 및 지원은 병사 한명당 평생동안 들어갈 비용을 감안한다면 차량 교체 비용 보다 훨씬 저렴할것입니다 특히 미국의 복지 제도를 본다면 부상자에
  대한 지출 비용은 과히 천문학적인 비용이든다는것을 미국은잘알기때문이죠 단순히 돈이 많아서 교체하는게아니라 미래를볼수있다는거에 부럽네요
  우리군의장비개선이 급선무라고 주장한이유도 바로그점이죠.
  부상으로인한 차후 비용은 급여몇십만원으로 땡처리로 생각하는게 얼마나 미런한짓거라는게...
  우리도 인구수감소와 장병들은우리사회의 다음세대의중요한인재라는 인식을 가져야 될시기입니다.
  장병들의 보호장구 개선이 얼마나 중요한지 실전을 겪고있는 미군을 보고있는겁니다

  

  

• 까치살모 | 2012-06-05 | 추천 0

  이 사업은 미국의 mrap와 험비를 공동의 차대로 교체하는 사업입니다.
  당연히 단기간에 도입하는 사업도 아니고요.
  선정만 되면 험비처럼 수십년동안 생산될것이고 다른나라에서도 파급효과가 클것입니다.
  그 최종적규모는 5만대가 넘을것이라고 보고도 있습니다.

  

  

• 수퍼팬텀 | 2012-06-05 | 추천 0

  레토나와 닷지를 과감히 버리고 울끈불끈 근육질의 허머로!!! (어렵겠지요???)

  

  

• 북벌(北伐) | 2012-06-05 | 추천 0

  2번 사진은 참 한국스럽네요..

  

  

• 제주 | 2012-06-05 | 추천 0

  2번하고 4번은 지뢰방호능력이 포함된줄 모르겠네요.

  

  

• 붉은사랑 | 2012-06-05 | 추천 0

  미국이 군방비 줄이는 판국에 정말 저 만은 차령을 교체
  일부 분쟁 지역만 할듯
  그리고 차량 엄청 돈질 한듯 튼튼한것처럼 보임 한눈에 봐두
  무직하고

  

  

• 유현영 | 2012-06-05 | 추천 0

  우리도 국방비좀 올려줘......

  

  

• shaq | 2012-06-05 | 추천 0

  다른것들은 M-ATV와 비슷한 분위기인데 5번째만은 험비 발전형 같은 외모네요;;
  5번 저게 유력하다구요? 아마 가격이 제일 싸지않을지?

  

  

• 바람뫼 | 2012-06-05 | 추천 0

  차세대 소총 사업도 물건너 갔는데 험비라고 바뀔까...하는 회의적인 생각이 살짝 드네요.

  

  

• 마구쏘는남자 | 2012-06-05 | 추천 0

  외관상으로 네번째가 폼은나는데 전방시야확보는 별로일듯싶네요.

  

  

• 짱글로드반담 | 2012-06-05 | 추천 0

  먼저 내일 현충일을 맞아 고귀한 목숨을 조국에 바치신 분들에게 가슴속으로 숭고함을 감사드리며...
  저의 짧은 소견으로는 2015년 부터 교체하면 적어도 2000년 이후 생산된 미국 험비를 저렴한 가격으로
  부품에서 부터 정비 및 험비에 관한 모든 것을 인수하면 국방예산 및 전투력 향상에 아주 큰 도움이 될것으로 생각합니다. 미국은 험비에 대해 폐기처분 할 것으로 생각하는데 여러분의 생각은 어떠하신지요?

  

  

• 승민의기사 | 2012-06-05 | 추천 0

  최고의 성능 최저의 가격이겠죠? 세계 최고의 성능을 자랑하는 동급 장비들과 비교해서 조금이라도 부족해도 안되고 가격이 조금이라도 비싸면 성능을 둘째치고 당장 수입하자고 난린데...

  

  

• Magach | 2012-06-05 | 추천 0

  우리나라도 미육군에 꼽사리 껴서 공동구매 하면 안 될까요?
  아차차차.... 돈이 없죠......ㅠ.ㅠ

  

  

• 기갑공정여단 | 2012-06-05 | 추천 0

  몇가지 확실한게 보이는군요. 지뢰, 60보다 센 50, 에어컨 ㅠ.ㅠ