댓글 [24]

• 63포 | 2010-08-16 | 추천 2

  한국군은 어떨까요?
  보병부대에서 실제 전투를 벌이는 소대원 정원 37명, 중대 111명, 대대 333명... 연대 1,000명, 사단이면 수색대 등 포함해서 3,500명 정도... 해병대 포함 24개 사단이면 84,000명... 기계화부대의 경우 전차 수만큼 소대원 수는 오히려 줄어들고.... 대신 기갑여단, 특전여단, 경비연대, 특공연대/여단, 그리고 향토사단과 동원사단의 전투병 수까지 모두 합치면12~3만 명 정도 되겠군요.
  
  68만 명(지금은 좀 더 줄었으려나?)의 현역 군인 중, 실제 총 들고 적과 전투를 벌이는 병력은 20% 가량입니다. 물론 여기에 화력부대(박격포, 야포, 로켓 등)까지 보태면 25% 정도 될 것이고, 전투현장의 작전/지원 관련 인원까지 모두 합치면 30% 정도 되겠네요.
  
  결론... 한국군도 실제 전투인원은 전체 병력 수의 30%에 불과합니다.
  그리고... 군이 점점 첨단화될수록 전투현장에 총들고 나서는 인원의 비율은 점점 더 줄어듭니니다.
  
  따라서, 발제자가 보여준 미군 병력 분포도가... 바로 미군이 절대지존 최강 군대임을 증명하는 것입니다.

• 콜라 | 2010-08-17 | 추천 0

  63포님, 그 계산은 오차가 많은 것 같습니다. 전에 여기서 보병장구 바꿔주는 데 몇 벌이 필요하냐는 글이 있었을 때, 전투병과 인원 비율이 63포님 계산만큼 작지는 않은 걸로 말이 나왔습니다.

  

  

• 아라사 | 2010-08-17 | 추천 0

  미군처럼 하는 게 미래 전장에는 맞습니다. 그러나 병력 수 부족으로 대게릴라전에 너무 취약하다는 게 아프간전에서 드러나버렸죠.

  

  

• 므흐흐 | 2010-08-16 | 추천 0

  일개대대가 핵 한 발씩 보유할수 있는나라가 또 있었던가요?
  수 틀리면 '뉴클리어런치 디텍티드'싸인이 사방에서 난리칠걸요!

  

  

• Mankind | 2010-08-16 | 추천 0

  미국의 힘이 바로 후방지원 이지요.로마 역시 군단병 전원이 공병이고(?) 상당규모의 지원부대에 당시로서는 놀라운 의사,수의사,장비기술자도 항상 배치가 되어있었다더군요.(로마는 병참으로 이긴다 그것이 생각나게 하네요....)

  

  

• 63포 | 2010-08-16 | 추천 2

  한국군은 어떨까요?
  보병부대에서 실제 전투를 벌이는 소대원 정원 37명, 중대 111명, 대대 333명... 연대 1,000명, 사단이면 수색대 등 포함해서 3,500명 정도... 해병대 포함 24개 사단이면 84,000명... 기계화부대의 경우 전차 수만큼 소대원 수는 오히려 줄어들고.... 대신 기갑여단, 특전여단, 경비연대, 특공연대/여단, 그리고 향토사단과 동원사단의 전투병 수까지 모두 합치면12~3만 명 정도 되겠군요.
  
  68만 명(지금은 좀 더 줄었으려나?)의 현역 군인 중, 실제 총 들고 적과 전투를 벌이는 병력은 20% 가량입니다. 물론 여기에 화력부대(박격포, 야포, 로켓 등)까지 보태면 25% 정도 될 것이고, 전투현장의 작전/지원 관련 인원까지 모두 합치면 30% 정도 되겠네요.
  
  결론... 한국군도 실제 전투인원은 전체 병력 수의 30%에 불과합니다.
  그리고... 군이 점점 첨단화될수록 전투현장에 총들고 나서는 인원의 비율은 점점 더 줄어듭니니다.
  
  따라서, 발제자가 보여준 미군 병력 분포도가... 바로 미군이 절대지존 최강 군대임을 증명하는 것입니다.

  

  

• 야전용사 | 2010-08-16 | 추천 0

  흠~~~ 미 육군대신 거의 해병대가 좀 전투병력이 많은걸로 알고있습니다만~~~;;;; 미국도 한국 처럼 해병대가 소수정예이기는 하지만 그 무시못할 전쟁수행능력이나 장비나 전투장비를 보더라도 솔직히 미 육군은 40만이라고는 하지만 그보다 적은 미 해병대에 비해 전쟁을 수행할 병력은 별로 없어 보이기도 하더군여~~~ 어느 뉴스나 어느 전쟁영화를 보더라도 미국이 전쟁의 승패를 좌우하는거는 미 해병대라고 봅니다~~~~^^;;;(아 참고로 요세 전쟁을 이야기 하는겁니다~~~ 한국전쟁이나 베트남전쟁 1차, 2차, 태평양 전쟁 빼고요~~~^^;;;)

  

  

• 이재욱 | 2010-08-16 | 추천 0

  아~ 역시 중저강도의 전쟁을 수행할 알보병 전력이 상대적으로 부족하다는 의미이군요...아무래도 징병제가 아니라면 아무리 인구가 많아도 보병을 충당하기는 어려울텐데;;;

  

  

• NAVY Reserve | 2010-08-16 | 추천 0

  지미님// 미군 사병의 복무 기간은 기본적으로 8년 입니다. 단, 이 8년의 기간은 세 가지 단계로 나뉘어지게 됩니다. 첫째는, 현역 복무 (Active Duty)입니다. 한국 군에서의 현역과 동일한 단계입니다. 모병관과의 계약에 따라 다르지만 보통 3년에서 5년까지 사이에서 정해집니다 (지원자 본인이 선택하는 겁니다. 기간에 따라서 지원 조건들이 달라집니다.) 이 현역 복무기간이 끝나면, 그 다음은 Selected Reserve라는 예비역 기간을 갖게 됩니다. 이 Selected Reserve 기간 동안은 한 달에 주말 한 번씩 훈련에 참여 (한국에서의 예비군 훈련과 비슷한 성격이지요)하고, 1년에 한 번씩 1~2주 정도의 FTX도 의무적으로 참여해야 합니다. 게다가, 요즘처럼 전시로 간주되는 동안에는 다시(?) 현역으로 소집되어 파병될 수도 있습니다 (저도 현재 이 Selected Reserve 상태입니다^^.) 보통 이 Selected Reserve의 기간이 2~3년 정도 입니다. 그리고 나면, 훈련의 의무가 빠지는 Individual Ready Reserve라는 2차적인 예비역으로 전환 됩니다. Individual Ready Reserve 동안은 훈련에 참여하거나 하지는 않고, 현역 소집에 불려나가는 경우도 거의 없습니다만, 여전히 예비역 꼬리표(?)는 달고 다니게 됩니다. 위의 세 단계 (Active Duty+Selected Reserve+Individual Ready Reserve)를 거친 후에 정식으로 퇴역 (Retired)을 하게 됩니다. 물론 위의 어느 단계에서건 지원자 본인이 원하면 근무를 연장할 수는 있지요.

  

  

• 소아범 | 2010-08-16 | 추천 0

  오래전에, 미군의 일선의 전투병과 후방의 지원병의 숫자가 5 :5 란걸 읽고서 참 놀랐었는데~. 이제는 2/3가 넘는군요~.

  

  

• 必死必殺 | 2010-08-16 | 추천 2

  전체 미군 전력과 군규모에서 현역이 35~45%이고 그 현역중에 실질적으로 지속적으로 활동중인 전력은 35~50%정도 밖에 안됩니다. 활동력 비중도 해군>해병대>공군>육군 순입니다.
  
  냉전시대에도 하지 못했던 총력전 상황처럼 군력을 극대화할 이유도 없지만 도저히 경제력이 감당할수도 없고 무엇보다 지금과 같은 사회분위기와 모병제 속에서 병력 충당이 힘들어 완편이 어렵기 때문에 최소한으로 돌아가고 있는겁니다. 최소한으로~ 최소한이 지금 정도고 최소한이기 때문에 단시간에 1선 주력부대에 최첨단 장비나 장구등이 원활하게 보급이 되는겁니다.
  
  사실 미국이 처분하는 중고무기를 사도 되는 이유중 하나가 이런겁니다. 전장에서 굴렸던것을 제외하고도 우리나라처럼 계속 훈련하고 돌린것만 있는게 아니라 현역 딱지만 붙여놓고 예비역이나 비축 치장물처럼 짱박아 둔것이 대부분이라 중고가 우리같은 그런 중고가 아니거든요. 현역과 아닌것과의 차이점이 현역 딱지 붙여 놓은것은 예비역이나 치장물보다 정비하고 점검하고 시험하면서 관리 상태가 훨씬 뛰어나고 뿐만 아니라 성능 업그레이드까지 합니다. 수십만의 군무원과 군속(종군)업체 종사 근로자들 대부분이 하는 일들이 그거에요. 그래서 군산복합체라고 욕먹는것중 하나가 이놈들 제대로 쓰지도 않은것도 일괄적으로 전력가치가 도태했다고 방산업체 새제품 사다가 갈아버리니

  

  

• 특 | 2010-08-16 | 추천 0

  2차대전때도 미국 군인의 20%만 전선에서 싸우고 나머지는 군수,지원등에서 복무하였습니다.
  

  

  

• 지미 | 2010-08-16 | 추천 0

  미육군의 사병 복무기간이 어떻게 되나요?
  
  복무기관과 숙련도에 대한 연관성에 대해서 이야기 하고 싶은데, 혹시 미 육군의 사병복무기간이라든지
  현재 이라크와 아프가니스탄에 있는 미 육군 사병의 평균복무기간이 어떻게 되는지 궁금합니다

  

  

• zeppln | 2010-08-16 | 추천 0

  인구도 넉넉하구요.

  

  

• zeppln | 2010-08-16 | 추천 0

  자금이 뒷받침이 되는 소수정예입니다.충분히 세계제일이 됩니다.

  

  

• 토론방 | 2010-08-16 | 추천 0

  일회용으로 써먹을거 아니면 후방에서 서포트 해주는 비전투병들이 힘이 미국 전투력의 핵심이겠죠.
  
  전쟁나면 총들고 돌격하는 사람만 군인은 아니지 않습니까? 뒤에서 UVA 나 여러 정보 자산 감시 장비 운영하는 비전투병과가 있어야 앞에서 작전하는 전투병과 희생도 줄일수 있는 거고요. 무작전 소총수만 늘려서 직접 찾아 다닌다고 효과가 더 좋을까요?
  그외 수많은 비전투 분야 병과들이 뒷받침 해주니 지금의 미군이 있는 거라 생각합니다.

  

  

• NAVY Reserve | 2010-08-16 | 추천 0

  이상하게 맨 아래 세 줄이 짤려지네요. 다시 올려보아도 계속 짤리고....ㅡㅡ; 리플로 올려 드렸습니다.

  

  

• NAVY Reserve | 2010-08-16 | 추천 0

  Support services occupations 12,651 7,029 1,173 3,062 9,254 33,169
  Transportation and material handling occupations 54,555 36,534 10,355 25,911 65,825 193,180
  Vehicle machinery mechanic occupations 45,921 37,477 1,626 17,536 48,174 150,734
  

  

  

• 바보야 | 2010-08-16 | 추천 0

  본문에선 미육군 사병이 39만명이라고 했는데, 표에서 합치면 28만명밖에 안되는데 11만명은 어디로 사라진건지요?

  

  

• NAVY Reserve | 2010-08-16 | 추천 1

  부사관(NCO)들은 포함된 수치 입니다. 준사관(Warrant Officer)들은 별도의 Officer 항목 수치가 있습니다. 이재욱님 말씀대로 미군이 첨단병기에 의존하는 군이기에 위의 수치가 가능한 것임에 분명합니다. 이러한 전투가 이라크 개전 초 처럼 정규전 일때는 압도적인 우위를 보여주었지만, 현 상황처럼 게릴라전이 되어 가면서 search & patrol 임무등을 맡을 전투 병과 인력이 부족함을 보이게 된 상황이 된 것이라 보아야 할 듯 합니다.

  

  

• 궁금해요 | 2010-08-16 | 추천 1

  그런데 저건 말 그대로 병사들만 산정한 수치인가요? 아님 부사관이나 준사관도 포함한 수치인가요?

  

  

• 나이스 | 2010-08-16 | 추천 0

  미군의 각종 장구류들은 부럽기도 하지만 역시나 그러한 장비들을 유지보수하는 인력도 만만치 않군요. 장비만 사준다고 해결되는 문제가 아님을 깨닫게 되네요. 무작정 신품으로만 보급할 수 있는 문제도 아니고 장비가 첨단화 될 수록 막대한 장비 구입비와 함께 유지보수를 위한 인력 양성과 유지에도 많은 비용이 수반될 듯 합니다.
  

  

  

• gariwulf | 2010-08-16 | 추천 0

  75%의 비전투 전후방 지원인력이라는 것이 더 무서운데요.. 보급의 미군.

  

  

• 이재욱 | 2010-08-16 | 추천 0

  음... 근데 전투병과라고 번역되는 Combat speciality는 Army 와 USMC에 집중되어 있고 Navy와 Air Force는 대부분 전자와 기술 병과네요. Air Force에서 전투병과는 거의 전투/폭격기 조종사일테고... 전투병과가 적은 것이 전투력과 관련이 있다는 의미인가요? 오히려 전 미군이 얼마나 첨단병기에 의존하는 군대인지 보여주는 것 같은데;

  

  

• 파괴와 창조 | 2010-08-16 | 추천 0

  개인 전투력은 사실 수치나 단순한 대입만으론 판단이 어렵지요...또 설사 개인별 전투력이 우수하다 하더라도 과거 수많은 전투, 전쟁사만 보더라도 다른 요소(사기, 군장비, 정치상황 등등)를 대입해 보면 전혀 다른 결과가 나온 경우는 부지기수 니까요...