댓글 [10]

• panzer | 2009-11-20 | 추천 0

  어차피 독일에서 중고 패트리엇 포대가 들어왔으니, PAC-3는 미사일과 발사관만 바꾸면 된답니다.
  
  비용이야 거기에서 거기니까........ 그리고 철매사업은 중고도 영역 방어로 호크 미사일 대체하려고
  
  애초부터 시작된 사업입니다. 고고도 방공 하고는 별개의 사업이죠.

  

  

• 무시칸 | 2009-11-20 | 추천 0

  처음부터 팩3로 가고, 북의 짧은 사거리 미슬은 철매1의 사거리를 연장해보는 개발로 방향을 잡았으면 어땠을까요?

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2009-11-20 | 추천 0

  최대사거리는 대지공격용이 아닌이상 큰의미가 없습니다
  한가지 알아두셔야될것은 최대사거리의 절반정도를 실전시 유효사거리로 잡으시는게 편하시다는 겁니다

  

  

• 휭맨 | 2009-11-20 | 추천 0

  돌석이님// 위에 언급된 사거리는 유효사거리인데요? 최대사거리와 유효사거리는 차이가 있습니다.
  

  

  

• charlie | 2009-11-20 | 추천 0

  얼마나 사거리 나오는지는 며느리도 몰라요~~

  

  

• 돌석이 | 2009-11-20 | 추천 0

  참조를 한 러시아 9M96E가 330Kg에 최대사거리40Km이상 고도 25Km, 9M96E2가 420Kg에 최대사거리 120Km에 비하면 뭔가 부족한것 같은데 기술력의 차이인지? 차라리 미사일은 license로 들여오고 사통쪽만 우리가 개발하는게 spec상으로는 더나을것 같은데...어떻게 된 연유로 기술제휴하여 개발한다고 했는데 spec상 뒤지는 제품이 나오게 되었는지 아시는 고수분들의 고견을 바랍니다

  

  

• 뽀록샷 | 2009-11-20 | 추천 0

  차를 좀 ..................

  

  

• raptor79 | 2009-11-20 | 추천 0

  핫런칭으로 하면 발사관이 화염을 견뎌야하기때문에 비싼 소재를 써야하고 가격상승의 원인이 됩니다. 반면에 콜드런칭은 발사하고나서 점화하기때문에 내열성은 덜 신경써도 되죠.
  하지만 콜드런칭은 발사후 점화가 안되면 발사대 주변이 난리가 나겠죠.

  

  

• banana | 2009-11-20 | 추천 0

  지상발사용인데 왜 굳이 복잡한 콜드런칭방식을 썼을까요?
  핫런칭으로 해도 발사시 화염이 충분히 사방으로 분산되지 않나요?
  발사차량에 손상이 가해질 가능성이 있나요?

  

  

• panzer | 2009-11-20 | 추천 0

  러시아식 수직발사기 형태네요. 미사일이 .....