전문가 코너
로켓포
-
- best박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 12:05:05
- 천무2라는 게 결국 LRPF 추종모델입니다.그런데 우리가 뭐하러 미군 장비를 추종하느냐는 겁니다.미군은 냉전종식후에 신속전개에 목숨건 군대라 M270차대도 버리다시피하고 HIMARS를 쓰지만 우리가 왜 미군을 따라갸야 하는냐는 겁니다.
기존 HIMARS 로켓런쳐 규격에 맞추려고 400밀리 LRPP도 길이 4미터에 맞출텐데 그 탄으로 사정거리 500킬로를 달성하겠다는 겁니다.그럼 도대체 탄두가 얼마나 작아져야 하나요?
반면에 중국의 WS-2는 같은 400밀리 로켓이지만 길이가 7.15미터입니다.탄두도 200킬로나 되고요.
그리고 천무1차대에서 전술지대지를 쏠 수 있게 만들텐데 전술지대지 미사일도 병신미사일 된겁니다.24인치 즉 610밀리는 맞춘다고 해도 왜 길이를 꼭 4미터로 같게 해야 하냐는 겁니다.
이스라엘제 LORA나 터키칸미사일도 구경은 똑같은 610밀리지만 길이는 각각 5미터 7.8미터입니다.
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 15:18:05
- 박대리님 말에 동의합니다 .우리는 강력하고 여러발을 쏘야합니다.
탄두 중량 늘려야 합니다.
그라고
400미리라면 4발 ~ 6발
300미리라면 8발~12발정도가 실려야 합니다.
가득이나 인원이 부족해질텐데 2발씩 들고 다닐수 없지요~~
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 12:31:10
- 하이드라 로켓가격이
1,550달러인데
APKWS가 28,500달러
비궁이 4천만원임.
전자장비가격이 절대적인 비중을 차지하는 데 몇억짜리 전자장비달고 탄두 꼴랑 100킬로짜리 탄을 만들겠다는 겁니까?어차피 전자장비를 쓸 거면 탄두를 당연히 큰 걸 사용해야합니다.탄두크다고 전자장비 가격이 비싸지는 게 아니니까요.
그리고 우리는 북한한테 사용할 때 K-310탄 같은 거 사용하는 게 좋은 게 아닙니다.K-310탄은 자탄때문에 140만발 사면서 훈련 한 번 못해본 탄이지만 자탄 49개*140만발이면 자탄만 6,860만개입니다.불량율이 1~5%수준이면 68만6천개~343만개입니다.통일된다고 쳐도 이 불발탄을 어떻게 처리할 건가요?
그래서 가급적이면 보병을 제압할 때 MOAB개념으로 페이로드를 극단적으로 올려서 고폭형식이나 열압력탄탄두를 쓰는 게 통일이후에도 좋습니다.
그럴려면
긴차대
긴런쳐
긴미사일.긴로켓
SDB나 KGGB같은 날개(가급적 복엽식)
를 통한 큰탄두,긴사거리가 필수입니다.
제발 병신같이 무조건 미군에서 무슨 장비나왔다 하면 우리실정에 맞는지 아닌지도 생각하지 않고 그냥 무조건 베끼는 이상한 짓은 좀 하지맙시다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-03 08:42:28
- 140만발을 전국에 뿌리지도 않을 것이고 그것이 재고가 빌 만큼 사용할 정도라면.. 중국하고 쌈붙었단 얘기거나 끝까지 밀리는 방어전이란 얘기겠죠. 지금 단계에서 그 문제는 걱정할 게 아니라고 봅니다. 병력감축되는 걸 보면, 그 재고는 안 쓰기를 빌면서 그런 걸 스마트하게 개량해야 합니다. 자폭형 드론의 일종으로.
열압력탄두 좋죠. 찬성입니다. ^^..
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 12:19:49
- 국정원장이 실전배치됐다고 확인해준 현무2C 차량의 경우 10*10차대입니다.이걸 천무2의 플랫폼으로 쓰자는 얘기가 있나보던데 그런 대형차대를 쓸거면 당연히 뭐하러 전술지대지 미사일이나 천무2로켓의 길이를 4미터로 제한하냐는 겁니다.
현무2C가 김치퍼싱이니 하는 걸 보면 길이도 거의 같을 텐데 퍼싱2미사일이 길이가 10.6미터입니다.
이 기회에 너저분한 차대 공통화도 하면 좋고 그럴 경우에 우리가 미군처럼 해외신속전개가 중요한 게 아니라면 그냥 대형차대에 맞는 탄을 개발하는 게 순리라는 겁니다.
1.우리는 미군처럼 신속한 해외전개가 필요없고 신속한 해외전개가 필요하면 기존 천무1을 쓰면 된다.
2.대형차대에 맞는 긴런쳐를 만든다
3.긴런쳐에 맞게 긴 미사일,긴 로켓을 만든다.
4.새로만든 긴 런쳐에 구룡탄 포드,227밀리탄 포드,239밀리탄포드,400밀리탄 포드,610밀리 미사일 다 맞사용하면 된다.어차피 크레인 장전이니 길이나 무게는 전혀 문제가 아니다.
5.긴 형상을 가지고 충분한 사거리,충분한 페이로드를 달성한다.길이제한이 때문에 사거리를 늘리려다 보니 239밀리탄은 탄두가 90킬로에 불과한데 기존 227밀리탄은 탄두가 120킬로이다.
6.긴 형상의 미사일이나 로켓이 필요한 이유는 전체 가격에서 추진제나 탄두용 고폭약 가격이 차지하는 비중은 매우 낮다.
7.로켓이나 미사일 값을 높이는 건 추진체양이나 탄두용 고폭탄 양이 아니라 클러스터탄을 수백개 내장하거나 그것보다 더 큰 비중을 차지하는 건 당연히 전자장비가격이다.
8.그리고 GPS유도는 사거리와 정확도가 관계없는 유도방식이니 당연히 긴 사거리를 추구해야 하고 그래서 고정목표물 공격용 천무2에는 GLSDB처럼 단엽식 날개를 적용하거나 화끈하게 복엽식 날개를 적용해서 매우 큰 페이로드,매우큰 사거리를 확보해야 한다.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 12:05:05
- 천무2라는 게 결국 LRPF 추종모델입니다.그런데 우리가 뭐하러 미군 장비를 추종하느냐는 겁니다.미군은 냉전종식후에 신속전개에 목숨건 군대라 M270차대도 버리다시피하고 HIMARS를 쓰지만 우리가 왜 미군을 따라갸야 하는냐는 겁니다.
기존 HIMARS 로켓런쳐 규격에 맞추려고 400밀리 LRPP도 길이 4미터에 맞출텐데 그 탄으로 사정거리 500킬로를 달성하겠다는 겁니다.그럼 도대체 탄두가 얼마나 작아져야 하나요?
반면에 중국의 WS-2는 같은 400밀리 로켓이지만 길이가 7.15미터입니다.탄두도 200킬로나 되고요.
그리고 천무1차대에서 전술지대지를 쏠 수 있게 만들텐데 전술지대지 미사일도 병신미사일 된겁니다.24인치 즉 610밀리는 맞춘다고 해도 왜 길이를 꼭 4미터로 같게 해야 하냐는 겁니다.
이스라엘제 LORA나 터키칸미사일도 구경은 똑같은 610밀리지만 길이는 각각 5미터 7.8미터입니다.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 11:50:24
- 정말 육군은 이상한 조직입니다.아무리 기존 체계가 편리하다고 기존 인력들 손에 익었다해도 기존체계의 수명이 다하면 그걸 엎고 새로운 체계를 도입해야 합니다.일본과 화이트 리스트 문제가 되는 소재,장비의 상당부분도 도저히 일본제 아니면 안된다 하는 것보다 뭐하러 기존에 쓰던 걸 쓰지 쓸데없이 바꿔서 귀찮은 일 만드느냐는 마인드에서 나오는 거거든요.손에 익지않은 장비,소재,원료로 바꿀면 돈들고 귀찮고 리스크도 떠앉아야하니까 귀차니즘으로 그냥 쓰자는 마인드로 수십년을 이어온 거죠.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-08-02 11:11:20
- 천무-I/II 개발한다고 치더라도 그거 제대로 시험 평가하면서 성능, 위력, 신뢰성 입증할 실사격 훈련장이 부재하다는 것은 언급을 않하시네요.
북한이 신무기 개발했으니 우리도 가만 있을수 있는가!!!
이런 식의 선동, 이해관계에 얽힌 민-관-군의 입김이 작용된 글 작성하기 이전에 무엇이 우선시되어야 하는지 돌아보셨으면 하는데....
