전문가 코너
항작사 아파치
<< 출처 - 월간 디펜스 타임즈 >>
AH-64E 전력화
< 공군의 노후 전투기 문제와 맞물리다>
< 근접전투공격(CCA) 방식의 근접항공지원 >
< 적지 종심지역 항공작전 >
< 적지 종심지역 항공작전 >
< 후방 항공작전 >
-
- best부동 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-10 00:41:56
- 아파치가 현존 최강은 맞지만, 우리나라에 유용한가를 따져보았을 때는 의문점이 생기죠.
육군의 고집 & 정치가 맞물린 합작품이라고 보는게 더 정확할듯한,,,
우리나라 전 국토가 산이라서 아파치가 숨을 곳이 많지만, 반대로 요격당할 가망성도 그만큼 많아서 전장에 투입되어도 전면에 나서는건 그냥 자폭 밖에 안되죠.
그나마 헬파이어로 인한 적군 전차들의 진격을 방해하는게 주목적이죠.
영화같이 지상에서 요격하면 순간적으로 급속도로 피하는데, 이건 그냥 주인공을 돋보이게 하는 영화일뿐이고,,,
헬기가 아무리 반응이 빨라도 다가오는 미사일에 비하면 거북이 걸음밖에 안되기에 실제로는 3~5km 안쪽에서 휴대용 유도미사일로 요격하면 조종사가 신이 아닌 이상 그냥 격추됩니다.
미국이 차세대헬기를 포기하고, 무인기 및 전투기 지원하에 헬기를 투입하는 이유가 다 있죠.
-
- L (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-24 23:32:04
- [알림] 욕설, 지역감정 조장, 유언비어, 광고, 동일한 글 반복 게재 등은 사전통보 없이 삭제됩니다.
무인기를 만들어 유인기와 편대를 이루거나 선도 비행하며 미사일 캐리어, 폭탄 캐리어로 사용하면 좋겠지요. 지휘기는 FA50이면 족할 것이고, 아무거나 복좌기면 될 겁니다. 아님 s3나 프라울러 같이 4인승이나... 뭐 가능성은 없어 보입니다만, 퇴역한 기체들을 무인화해서 실기동훈련이나 초계비행 없이 간간히 테스트비행이나 하며 보관하고 있다 유사시 사용하면 좋겠죠. 폭장량 우수한 F4나 F15 초기형을 중고구입해도 될 것이고요.. AI 탑재하여 미사일등 피격시에 회피기동은 자동으로 시켜도 되겠죠. 유인기가 아니니 급기동해도 조종사 블랙아웃등은 없을 것이고, 유인지휘기에서 표적획득, 또는 지상병력 지원요청에 따른 공격 지시만 무인기에 내려주면 되도록..
예산은 뭐.. 육군한테 달라해도 되고.. 육군작전 지원용이면 뭐..
-
- 유성11 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-11 12:04:07
- 차라리 리퍼급 공격UAV 가 더 낫지않을까염.
-
- legos (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-11 00:21:44
- 근접항공지원에서 보병합동작전에서는 아파치헬기가 유용할 것입니다.
그러나 근접항공지원 작전이 대단히 다양한데 아파치헬기을 근접항공지원에 너무 믿다가는 큰 위험에 빠질 수 있습니다.
-
- 2708 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-10 09:33:34
- 이거 한대면 경 공격헬기 4대 정도는 도입할 수 있을것 같은데
군 헬기조종사 양성을 위해서라도 경공격헬기 쪽이 좋지 않을까 합니다.
그리고 1000억 짜리건 100억짜리건 헬기란 맨패드 한방에 훅 간다는걸 명심해야.
-
- 가을피리 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-10 13:02:47
- 경공격헬기와 ah-64의 차이가 겨우 1:4의 수량으로 아파치가 가지는 모든 전술적 상황에서의 능력을 발휘할 수 있다고 보시는 겁니까?? 그리고 헬기고 나발이고 하늘에 떠 다니는 비행체 중에서 맨패드에 맞고 멀쩡한넘...뭐가 있나요?? 막말로 그 튼튼하다는 A10도 맨패드에 피격시 100% 생존가능하다고 장담 못하는데...... 그럼 고정익기중 일단 맨패드 사거리내에서 작전하는넘들 다 필요없어요?? 회전익기 마찬가지이고?? 그럼 스댄드오프무기 투사가능한 기체나 폭격기만 필요해요??
-
- ktt4228 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-10 03:42:20
- 각 나라에 수입된 아파치 헬기중. . .방어력은 최하 일듯 ,차 떼고 포 떼고 . . .도입 비용 핑계 되는 꼼수 = 반성 합시다 ,군 관계자 여러분.우리 군인의 생명이 걸린 일 입니다
-
- 부동 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-10 00:41:56
- 아파치가 현존 최강은 맞지만, 우리나라에 유용한가를 따져보았을 때는 의문점이 생기죠.
육군의 고집 & 정치가 맞물린 합작품이라고 보는게 더 정확할듯한,,,
우리나라 전 국토가 산이라서 아파치가 숨을 곳이 많지만, 반대로 요격당할 가망성도 그만큼 많아서 전장에 투입되어도 전면에 나서는건 그냥 자폭 밖에 안되죠.
그나마 헬파이어로 인한 적군 전차들의 진격을 방해하는게 주목적이죠.
영화같이 지상에서 요격하면 순간적으로 급속도로 피하는데, 이건 그냥 주인공을 돋보이게 하는 영화일뿐이고,,,
헬기가 아무리 반응이 빨라도 다가오는 미사일에 비하면 거북이 걸음밖에 안되기에 실제로는 3~5km 안쪽에서 휴대용 유도미사일로 요격하면 조종사가 신이 아닌 이상 그냥 격추됩니다.
미국이 차세대헬기를 포기하고, 무인기 및 전투기 지원하에 헬기를 투입하는 이유가 다 있죠.
-
- 이슬이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-09 22:30:32
- 아프간의 미 특수부대 헬기 격추를 고려하면, 북한군의 수많은 알라봉과 휴대용 SAM의 공격을 잘 피해낼 수 있을까요?
-
- 지나가다2 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-09 17:15:34
- 북한전차는 애초에 핑계였죠. 한반도 지형은 그 자체로 전차에게 핸디탭인지라, 개활지에서 전차웨이브를 처리하려고 만든 아파치 같은 고비용 대전차헬기는 아무리 생각해도 오버스펙이죠.
실제 이유는 본문내용 처럼 공중화력지원인데.. 더 얘기하자면, 육군 맘대로 굴릴 수 있는 공격기.. 전쟁 나혼자 치르고 싶어요의 발로인거죠. ㅋ
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-07 21:41:40
- 롱보우 레이더가 없는 아파치가 대부분이고
미국은 롱보우 미사일 만으로도 못 믿어서 무인기가 정찰을 해주면서 투입되는데 무슨 배짱으로 전선에 두입하려는지 욱군의 깡이 이해안됩니다.
전쟁나면 대부분 북한의 매패드 미사일에 아작날듯
-
- Death star (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-09 19:34:25
- 제가 알기로는 롱보우장착기체는 미국도 3~4대중 1대꼴이라고 들은것 같습니다.
그게 기본계념이라고 들은것 같은데 1기에서 탐색하면 주위기체로 정보전달..
천조국이라는 나라도 그런데 설마 군에서 전량 롱보우버전을 생각할리가 없겠지요.
그래도 롱보우버전 수량이 좀더 있는게 좋을것 같음..
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-09 17:33:06
- 글세요. 댓수만 장교수만 중요시 하는 육군에서 롱보우 레이더 달린 아파치을 몇대나 살까요? 전애 처럼 극히 일부만 살 것입니다 또한 북한과의 전장에서 혼자 살아남아라는 것은 미국도 안된다고 보고 무인기가 사전 정찰하는 것을 공유합니다. 우린 그럴 계획도 없고요. 북한이 중동의 테러집단같은 나라여서 목숨걸고 맨패드로 덤빌애들 대부분일텐데 과연 아파치가 살아남을 까요? 특단의 엄호무인기와 정찰무인기가 필요랍니다..
-
- 무신 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-09 14:43:35
- 헉! 97기를 보유한다고요!
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-09 14:32:57
- 롱보우 레이더 탑재 아파치는 향후 전개되는 추가도입 사업을 통해서 확보될겁니다.
한국육군은 AH-64E 97대를 보유하려는 계획을 세우고 있는 만큼 현재 도입된 수량만 의식할 필요는 없습니다.
