전문가 코너
대한민국, 핵추진 잠수함 만들 수 있나?
작성자 : 문근식(100.100.xxx.xxx)
입력 2019-02-22 10:36:29
  • 조회수 41150
  • 댓글 8
  • 추천 1 print

세계 강대국들은 왜 핵추진 잠수함을 서둘러 건조했나?
미국, 소련 등 강력한 국책사업으로
핵추진 잠수함 건조!
3면이 바다로~국토면적의 수 십배를 지닌
우리의 영해!
독도와 이어도, 북한의 SLBM 무장 등 우리의 해상안보를 위협하는
최근의 안보정세에서 반드시 필요한
핵추진 잠수함!
그렇다면 대한민국은~
세계 제일의 조선강국인 대한민국은 
핵추진 잠수함을 건조할 능력을 가졌는가?
최고의 잠수함 전문가 문근식 국장은 이에 대해 어떤 답을 주었을까?










대표 이미지

20190222_104303_2.png
댓글 8
0 / 500
  • best스쿠프 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-22 19:17:46
    왜 빨리 만들지 않나요? 아님 프랑스거 사오든가! 이유가 뭐냐?
    3
  • Vanguard (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-24 17:25:33
    3척을 직도입 및 기술이전을 병행하는 안이 나쁠 수가 없지요.

    장점:
    1. 상대적으로 빠르게 선진국에서 운영중인 원자력추진 잠수함 전력을 전력화 가능
    2. 조기 전력화에 따라 연료봉 조달 및 추진기관 유지관리체계 조기 확립
    3. 국산화에 필요한 기술적 난제를 선별하여 기술이전 협상 가능
    4. 전반적으로 국산 원자력추진 잠수함 건조와 전력화 시기 단축
    5. 정치외교적 협력관계 구축에 활용가능(영국 또는 프랑스)

    단점: 상대적으로 단기간(5년이내) 예산 부담이 큼

    해결방안: 여가부 폐지, 보건복지부, 국토부 등의 누수예산 점검하여 재원확보


    순수 국산화를 도모하는 경우의 단점 및 위험부담

    1. 기술개발과 기술도입 안을 사업타당성검토 하는데 기본적으로 소요되는 시간이 있으므로, 일부 직도입 안보다 전력화 시기는 최소 2년 이상 지연되며,
    2. 검토 결과에 따라 사업자체가 표류할 가능성 상존-KFX의 사례와 비슷하게 돌아가면 예산과다 논란, 군축 논란, 전정권사업 무산시키기 등의 이유로 10년 이상 지연 가능
    3. 트럼프 정권 이후까지 연기되는 경우 취임하는 미국 대통령 성향에 따라 개입주의 재천명 가능성(사실상 원자력잠수함 무산)

    장점: 순수국산기술이라는 홍보이점, 예산절감-기술난제 극복 못하는 경우 초도함 또는 최초 모델의 결함 가능성이 상대적으로 크므로 예산절감 이점은 살리지 못하거나 일부 직도입 보다 많은 예산이 들어갈 가능성도 높음
    1
  • 돌고루끼 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-24 15:41:15
    왜 이렇게 바보들이 많지?
    0
  • 진선 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-24 14:18:55
    트럼프가 한반도에 관심을 집중할 때를 이용해서 원자력을 군용으로 사용하는 허가를 받아내야 하는데...
    일본이 이때다 하고 같이 하지고 하거나 같이 못하게 하자고 하면

    미국의 군사 전문가들이 일본의 군사대국화를 염려해서 한국과 일본 둘 다 못하게 할지도 모른다...

    좋은 방법이 없을까?
    0
  • 굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-24 13:19:42
    우리나라가 핵잠수함, 핵미사일, 핵항공모함을 못만드니 강대국이 못되고 있는 겁니다.

    강대국이 되기 위해서는 치밀한 계획과 국민의 열망과 과학 기술에 대한 투자 등 3가지가 동시에 이루어져야 합니다.
    0
  • sharp defense (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-24 10:08:40
    중공이 근래 막강한 군사력을 앞세워 남중국해의 90% 차지할려고 군사기지화..(영해통제)., 얼토당토하고 기가막힌 상황연출입니다...
    베트남정도가 강력하게 말할뿐.. 주변 관련나라가 과연 중공에게 그 부당성을 주장하고 견제하고있을까요? 궁극적으로 대양 해군을 키우는게 정답입니다!!! (따라서 전략적 원잠이 반드시 필요합니다!!)
    결국에 보다못한(자국이익 영향) 세계열강인 미국/영국에 이어 프랑스까지 합류하여 그 부당함을 군사 행동으로 보여주고 있습니다..
    1
  • 당당 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-23 19:32:23
    돈준다고 살 수 있는 무기가 아닙니다.
    단순한 무기가 아니라, 국제정치관계가 고려되어야 합니다.
    0
  • ktt4228 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-23 11:03:41
    주변 강대국에서.반대헐지도 모릉께 . . .비용이 더 들더라도. . .서방 선진국에서 쪼께 비싼 값을 치루고 초도함1-3 척은 사오는 재치가 필요할껴. 병행해서 국산 원자로 개발 하고 . . .나까무라상 은 과거에 플루토늄 국내재처리 할때. . 유럽에서 비싼돈 치루고 사왔음 . . .집안 싸움하시기 바쁜 한국은 ,보나마나 한쪽이 .반대허기 바쁠 껴.
    2
  • 스쿠프 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-22 19:17:46
    왜 빨리 만들지 않나요? 아님 프랑스거 사오든가! 이유가 뭐냐?
    3
1
1
Top