전문가 코너
한국의 원잠과 쉬프랑급
작성자 : 안승범(211.210.xxx.xxx)
입력 2018-10-19 02:19:47
  • 조회수 60268
  • 댓글 20
  • 추천 4 print
(월간 디펜스 타임즈 2018년 9월호 게재 / 글 신선규 )



댓글 20
0 / 500
  • best대양강국2 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-19 19:02:25
    핵연료 주기 10년정도는 부족하지만 이 핵연료 부분을 우리가 연구개발하면 15년이상 늘릴 수 있을겁니다.
    5
  • sharp defense (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-24 03:06:55
    원잠 몇대 있어야 한방이 있는것이고.. 비대칭 전략무기로 북한 상대로도 위협적이지만 주변 열강들의 틈새에서 그 나마 생존전략이 아닐런지요.. 국가 안보에 좌파 우파를 따질필요는 없을것으로 보고 원잠 제작 추진에 힘을 밀어 줍시다~!!
    1
  • hano3 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-21 22:54:01
    언제지? 몇년도에도 진행하다 이쪽 기자가 터트려서 사라진 프로젝트가 있던걸로 기억 하는데..
    이번에는 다를라나..
    2
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-24 21:02:52
      대표적인 잘못알려진 케이스죠. 당시 한국원자력 기술원에선가 0.3프로 정도 핵농축 실험을 했는데 이게 lAEA에 걸렸었습니다. 그래서 협정 위반이라고 핵사찰 들어왔는데 정부에서 농축실험사실 시인과 자진해서 실험장비 폐기하면서 뜬금없이 원잠사업까지 무효화 시켜버립니다. 원잠은 감사 대상도 아니였는데 꼬투리 잡힐까봐 쫄아서 우리 선박용 원자로 개발도 취소시킨다. 한거죠. 유기자님이 원잠 사업 보도한지 한참뒤에 일어난 일입니다. 하지만 이게 정부가 사찰때문에 취소시킨 거라는 사실은 알려지지 않고 어디서 누가 시작했는지 몰라도 유기자 보도 한방으로 원잠사업이 취소됐다라그 보도 때리기 시작하더군요. 참 골때립니다 ㅋ
      이 사실들은 훗날 당시 잠수함 사업단장 문근식 예비역 대령이 주간동아에 알려 기사화된 사실입니다. 원잠사업 중지의 주체는 당시정부고 가장 큰 이유는 IAEA 핵사찰 입니다
      1
    • 박노영 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-23 19:16:15
      노무현 정권때 검토를 했었죠.
      그 당시에 아마도 영국해군의 스위프트셔 급이나 트라팔가급을 검토했을겁니다.
      그러다 조선 일보에서 터트리는 바람에 나가리.
      0
  • 붉은악마 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-21 14:52:16
    언론이 그렇듯 시중에 나오는 군사잡지도 보면 시각이 다른 면들을 보이는거 같습니다. 현재 한국해군의 대잠헬기인 링스와 와일드캣에 대해서도 이곳 비밀에선 대게 불만족스러운 시선이 대세고 미국의 MH-60R을 원하는 쪽이죠. 하지만 위 글의 출처인 [월간 디펜스 타임즈]에선 우리나라 해군의 대잠헬기에 대해서 링스계열 헬기들에 대해 긍정적인 편 이었습니다. 와일드캣만 해도 가지고 있는 장비 성능이 생각보다 우수하며 정작 이 헬기들을 직접 몰아본 조종사들을 비롯한 운영주최인 해군에선 그 성능에 만족스러움을 표시하고 있다는걸 주 이유로 내세워 왔습니다. 뭐 사람마다 시각은 다를 수 있죠. 다 나름대로의 이유는 있겠지만요.
    0
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-21 05:13:13
    바라쿠다급을 직도입할일은 없을듯...
    원잠 운용과 원자로 운용방식등 몇가지 기술자문이나 이전정도가 다일듯...
    0
  • 박효순 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-20 14:26:27
    우리나라 해군은 바라쿠다급 원잠을 도입하더라도 그대로가 아니고 일부라도 전략 원잠 역할을 할 수 있게 SLBM을 발사할 수 있는 10개 정도의 VLS를 탑재하려고 개량을 요구할 가능성이 큽니다. 이게 쟁점이 되지 싶습니다.
    2
  • DBoys (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-20 13:27:53
    이런건 알아도 모른척 입다물고 있는게 상책이란겅 이 사이트 주인장이 2000년대 초에 직접 보여준걸로 아는데?

    덜컥 글쓰는 누구나, 좋다고 사이트에 올려준 누구나...
    1
  • 스캅 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-20 05:58:14
    우려된다. 아무것도 하지마라.
    1
  • 지구만세 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-19 21:15:11
    만약 진짜로 성사된다면

    좌파정부끼리라서 가능한

    딜이라고 봐지며 좌파덕에

    득본 유일한 군사케이스일듯.
    1
    • DBoys (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-20 13:28:36
      한미 유도탄 협정 개정을 빼놓으셨습니다.
      1
  • 대양강국2 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-19 19:02:25
    핵연료 주기 10년정도는 부족하지만 이 핵연료 부분을 우리가 연구개발하면 15년이상 늘릴 수 있을겁니다.
    5
    • 당당 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-22 08:57:21
      이런 씰데없는 소리.
      우리가 연구개발하면 물리법칙이 바뀌기라도 합니까?
      핵연료 20%짜리에는 뽑아낼 수 있는 열량이 정해져 있는데.
      그 물리법칙을 연구한다고 바꿀 수 있는 게 아닙니다.
      0
    • 강가딘2 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-20 12:34:18
      근거없는 이야기는 하지 맙시다.
      0
  • 아크투르스 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-19 17:57:12
    병인양요 때 약탈해간 외 규장각 문서들 선 반납 하면 후 검토 하겠음
    0
1 2
1 2
Top