전문가 코너 안승범의_군사자료실

K-15 경기관총 개발완료

안승범의_군사자료실 작성자: 안승범
조회: 89586 추천: 2 글자크기
18 0

작성일: 2019-07-05 00:51:02

<출처 - 월간 디펜스 타임즈 >


차기 경기관총 K-15 (LMG-Ⅱ) 개발완료





국방부는 2015년, K3 경기관총을 대체하기 위한 사업으로 5.56mm 차기 경기관총(LMG-Ⅱ) 사업을 발주하였고,


2016년 6월 총기 부분은 S&T모티브, 조준장비 부분은 한화시스템(구 한화탈레스)을 각각 우선 협상 대상업체로 선정하여 개발에 착수하였다.


2017년 10월부터 <기관총 개발시험평가>를 시작으로 <조준장치 개발시험평가>를 동시에 진행하고


2018년 1월부터는 <체계 운용시험평가>를 진행하여 2018년 9월말에 <기준 충족>을 통과했다.


K-15 (LMG-Ⅱ) 차기 경기관총은 K3 기관총과 같은 5.56mm 경기관총으로 열상을 포함한 광학 조준경도 동시에 개발했다.


주야간 조준장치 PAS-18K 를 통합 운용하여 원거리의 적 밀집부대 등의 표적들을 제압할 수 있도록 개발했다.


기존 K3 기관총의 200발 탄통과 K2용 탄창 외에도 M249 SAW에서도 사용하는 탄 파우치도 사용할 수 있으며,


길이 조절이 가능한 접절식 개머리판과 전방 수직 손잡이, 레일 시스템 등이 적용된다.




제원


구경 5.56mm


양각대 및 멜빵 제외한 기본 무게 7.16 kg


PAS -18K 조준장치 포함 운용 무게 8.4 kg


개머리 길이 조절 길이 99 ~107 cm


가스조절기 중간 위치 발사속도 분당 700 ~ 1,000발


오픈 볼트 가스작동식




K-15 (LMG II) 개발사업


LMG II 연구개발사업은 2015년에 차기경기관총 개발 입찰공고가 나오면서 시작되었다. 


LMG II 연구개발사업은 5.56mm 분대지원화기인 K3 대체를 목표로 S&T모티브에서 진행했다.


K3가 개발될 당시에는 국내에서 경기관총을 설계, 제작할 수 있는 기계공학적인 숙련도에 도달하지 못한 상태였다.


특히 당시 생산 공정에서 가공 기술에 문제가 많은 상태였기 때문에 완성 후에 결함이 발생한 총들이 있었다.


경기관총을 설계한 경험이 없이 개발하였기 때문에 충분한 데이터가 축적되지 않은 상태에서 개발을 진행하여


 초기에는 설계 상의 문제에서 기인하는 근본적인 문제로 인한 결함이 있었다.


이 때문에 육군 등에서 제기한 컴플레인을 해결하기위해 제작사에서 여러차례 설계 개선 등의 노력 하였으며,


이러한 개선이 축적되면서 K3의 완성도가 점차 높아졌다.


다만 경기관총이라는 총기 특성상 다른 화기들보다 더욱 부품수급과 교체가 중요하지만, 일선 부대에서


부품교체가 다소 원활하지 못했던 것으로 인하여 발생한 고장도 많았다고 한다.


K-15(LMG II) 개발은 이와 같은 K3 설계 개선 경험과 그 과정에서 축적한 기술, 데이터를 바탕으로 했다.


그리고 이 부분은 K-15 (LMG II) 개발에 있어서 S&T 모티브가 타업체보다 우위를 점할 수 있는 부분이라고 할 수 있을 것이다.


 K3에서 발생했던 결함과 이를 해결하는 과정은 결국 데이터와 경험이 축적되어야 함을 보여주는 과정이기 때문이다.


S&T 모티브는 경기관총을 개발한 후, 다양한 운용상의 문제점을 해결한 경험을 통해 경기관총에서 발생할 수 있는


다양한 결함을 그 원인을 분석하고 솔루션을 개발, 적용하면서 장차 차기경기관총에서 발생할 수 있는


문제점을 예측하고 해석하여 이를 방지할 수 있는 솔루션을 개발하여 설계에 반영할 수 있는 기술적인 기반을 확보했다고 볼 수 있다.


S&T 모티브는 K3를 개조한 LMG II 테스트베드를 바탕으로 LMG II의 핵심 구성요소를 적용하여 탐색개발을 했다.


K3를 기반으로 하는 테스트베드에 체결분리가 가능한 파우치와 송탄 장치, 조준장치 등 LMG II의 주요 구성요소들을


미리 탐색개발하여 테스트베드 화기에 결합하여 테스트를 함으로써 각종 데이터를 축적하는 것이 K3 기반 테스트베드의 사용 목적이다.


K-15의 핵심구성요소 중 하나로 개발된 조준장치는 현재 연구 중인 <개인전투체계>와의 운용개념 및 용도를 목표로 두었다.


이는 K-15가 2020년부터 양산,배치를 목표로 하기 때문이다.


전천후사격을 위해 조준 장치인 열영상 조준장치는 한화 시스템에서 개발, 제작한다.


S&T 모티브는 전천후 열영상 조준경의 인터페이스를 담당한다.


조준경과 화기(LMG II)의 결합과 경기관총 사격 시에 발생하는 요동을 예측하여 조준망선의 오차를 최소화하도록 설계하는 것,


조준망선이 지향되는 위치에 탄이 향하도록 설계하는 포괄적 개념이다.


이 중 조준망선의 인터페이스 문제는 발사된 탄의 탄도특성을 해석하여 거리별로 탄의 궤적과 지향을 예측하고,


이를 기반으로 탄이 향하는 위치에 조준망선이 정밀하게 맞추어지는 것을 의미한다.



댓글 18

  • best Mojave 2019-07-05 추천 4

    무게가 5.56mm 네게브와 M249 보다 .5 kg 정도 가벼운 수준이네요

  • 아크투르스 2019-12-28 추천 0

    늘 주장하는 바 이지만...

    총도 총이지만 탄과 탄띠 부터 다시 생각해야 한다고 봅니다.

    송탄 불량의 태반이 불량탄 불량 탄띠 탓 입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • L 2019-11-23 추천 0

    관리를 잘 해야 하는 것 맞지만 야전에서 관리를 잘 못할 여건에도 총이 고장나면 안되는 게 요구사항이기도 합니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 언젠가는 2019-07-19 추천 1

    현역때 탄소비 2천발 해야하는데 3발쏘고 고장나서 k2로 쏘는 바람에 총열 교체했습니다...소대에 1정 잘나가면 다행이라고 할 정도로 개판이었죠 바뀐다고 하니 다행이네요

    댓글의 댓글

    등록
  • CHAOS 2019-07-08 추천 0

    좋은점 :
    - 문제많던 K3를 드디어 내다 버리게 되었다.
    - 열영상 조준경을 갖추었다. (이거 숙원사업이었는데 드디어 분대단위로 열영상이 들어가네요.)
    - 개머리판과 손잡이 등 현 추세를 많이 반영했다.

    나쁜점 :
    -사진상으로 파악해 보건대 완전 신규설계까지는 아니고 기본설계가 K3기반이다.
    -열영상 조준경이 현 추세에 맞지 않게 매우 대형이다. 요즘 추세는 저것의 1/3 크기에서 군용스펙 충족함. 심지어 중국제보다 더 크다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 화력터널 2019-07-08 추천 3

    K-15가 야전용으론 잘 써먹겠지만서도 아프간 전에서 미군 경험담 등을 찾아보믄 7.62mm를 사용하는 M60나 M240 조차도 위력 부족이라믄서 12.7mm의 M2 브라우닝 중기관총은 되야 바위 뒤에 숨은 넘들을 조질 수 있다고 하였읍니돠. 그란디 M2가 무거우니께 그라서 8.6mm의 라푸아를 변형하여 LWMMG를 개발한 긋이 아니긋습니꽈?
    5.56mm 경기관총이 용도야 다르긋지만 5.56mm 탄이 시대에 뒤쳐진 무기가 아닌지 고려해봐야 하긋스빈돠

    댓글의 댓글

    등록
  • 훔나리 2019-07-07 추천 1

    본문에서도 K-3 결함이 있었다고 실토하고 있네요.
    문제가 있는 무기체계를 91년부터 거진 28년 써왔네요...
    전쟁안나서 다행입니다.
    ===============
    K3가 개발될 당시에는 국내에서 경기관총을 설계, 제작할 수 있는 기계공학적인 숙련도에 도달하지 못한 상태였다.
    특히 당시 생산 공정에서 가공 기술에 문제가 많은 상태였기 때문에 완성 후에 결함이 발생한 총들이 있었다.
    경기관총을 설계한 경험이 없이 개발하였기 때문에 충분한 데이터가 축적되지 않은 상태에서 개발을 진행하여
    초기에는 설계 상의 문제에서 기인하는 근본적인 문제로 인한 결함이 있었다.
    이 때문에 육군 등에서 제기한 컴플레인을 해결하기위해 제작사에서 여러차례 설계 개선 등의 노력 하였으며,
    이러한 개선이 축적되면서 K3의 완성도가 점차 높아졌다.
    다만 경기관총이라는 총기 특성상 다른 화기들보다 더욱 부품수급과 교체가 중요하지만, 일선 부대에서
    부품교체가 다소 원활하지 못했던 것으로 인하여 발생한 고장도 많았다고 한다.
    K-15(LMG II) 개발은 이와 같은 K3 설계 개선 경험과 그 과정에서 축적한 기술, 데이터를 바탕으로 했다.
    =============

    댓글의 댓글

    등록
  • 팔각모전사 2019-07-07 추천 1

    저도 현역때 1년이상을 K3를 갖고 다녔는데 아무리 잘닦아도 고장나는 신이 내린 불량병기라는 별명을 피하진 못했죠! 한편으로는 반가운 마음이 들어서 글을 남깁니다. 어찌됐든 K3의 후속탄이든 아니든 고장이 안나는
    튼튼한 기관총이었으면 합니다.

    음~~~~~!!!!! 생긴건 훨씬더 잘생겨보이는데 구조는 K3와 크게는 달라보이지는 않네요!
    어찌됐던 기존의 K3보다는 훨씬 좋겠죠!

    뻑하면 탄걸림이라던가, 아니면 방아쇠를 놨는데도 총탄이 계속나가는 지멋대로???
    거기에 툭하면 양각대스프링은 고장이 나서 총을 거치하기도 힘든???
    제가 현역에 있을때의 제가 경험한 K3의 문제점이었습니다.
    물론 잘될때는 아주 잘 되긴 했지만
    K15는 더 나은 비교대상이 될수 없는 훨씬더 휼륭한 기관총이 되었으면 합니다.

    이제 써보고 전역하는 후배들이 평을 게시판에 올리겠죠???
    더이상 경기관총사수들이 아! 정말로 전투나 전쟁이 벌어지면 어쩌나?
    하는 걱정은 이젠 그만 했으면 합니다.

    개인적인 바램같은 욕심인데용!!! 더 좋다면 해병대로 먼저 보급을! ㅋㅋㅋ

    댓글의 댓글

    등록
  • 유랑자 2019-07-06 추천 2

    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=2&num=206395
    예전에 직접 작성한 글입니다.
    K3의 경우 총 자체 문제가 아니라 관리상의 문제입니다.

    댓글 (1)

    DBoys 2019-07-06 추천 1

    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=194341

    K3 총기 수입에 대해서 이런 글도 있네요.

    등록
  • 훔나리 2019-07-06 추천 1

    그 악명 높은 K3를 만든 S&T에서
    K3의 직계 후계를 만들었으니 걱정부터 앞서게 됩니다.
    신뢰성 증명을 위해 해외 유수 경기관총 HK MG4 등과
    성능 비교 Test를 철저하게 했으면 좋겠습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 가난한 군인 2019-07-05 추천 0

    어느회사 어느총과 경쟁입찰해서 선정되었나요?

    댓글의 댓글

    등록
등록