자유게시판

미국 군사잡지 선정 위대한 명장

  작성자: lobates
조회: 13305 추천: 0 글자크기
7 0

작성일: 2018-04-12 11:16:33

226721_1523377611.jpg



이순신 장군님은 54위라고....





댓글 7

  • loved 2018-04-17 추천 0

    1-100위까지 순위보니 큰 틀에서 동의되네요. 어차피 소소한 개별순위는 별 의미없는거고요. 냉병기시대에는 국가지도자가 곧 원정군 총사령관이자 현장 지휘관이기도 하니, 국가지도자와 장군이 섞여있는것 당연한것이고, 인류사에 전체에 끼친 영향력, 활동한 전장의 스케일, 관여된 국가의 숫자, 전략적 사고력, 전장의 유불리를 이겨낸 전술적 능력, 그리고 개별 승패의 횟수 등등을 총합해서 잘 만든 순위인듯 합니다. ps: 정복전, 원정전이 없이 자국 방어전만 치뤘던 이순신 장군이 56위면 굉장히 잘 쳐준거 같습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 청옥산 2018-04-16 추천 0

    글쎄다. 철저히 준비를 하고 과도한 탐욕으로 무고한 살생을 일삼으며 정복에 나서서 준비되지않은 이들을 습격한 자들이 과연 명장이라 할 수 있을까. 진정한 명장은 저 야욕의 공격을 받고 절체절명의 순간에 자신과 자기의 집단을 지켜낸이가 명장이 아닐까.
    유럽대륙을평정한히틀러, 소련을철권통치하며2차대전을승리한스탈린, 맨붕알두쪽으로끝내중국대륙을접수한모택동 등이 나폴레옹보다 못하단 말인가.
    정복전쟁의 악귀들이 단지 무수한 승리의 전과를 올렸다고해서 그들을 명장이라 부르기는 싫습니다. 명장은 용장, 지장, 덕장을 모두 아우르는 최고의 찬사가 아닐런지요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 래이맨 2018-04-13 추천 0

    장군들과 국가지도자가 섞여 있어 애매모호하군요. 국가지도자의 업적은 모든 장군들이 한 일의 결과인데 규모의 차이가 있죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 기상관측병 2018-04-13 추천 0

    전쟁왕, 페르시아의 나폴레옹으로 불리우며 티무르에 버금가게 지금의 터키 동부에서 부터 이라크, 이란, 아프가니스탄, 트루크메니스탄, 파키스탄과 인도북부까지 정복했던 페르시아의 네이더 샤 가 없다니 순전히 서양기준이네요. 징기스칸이나 흉노처럼 유럽을 공격한적있으면 높이 평가해주고 아니면 듣보잡 취급하는 전형적인 서양기준 리스트 같습니다. 그리고 이순신이 54위라니.. 저 리스트에 넬슨이 이순신 보다 한참 위에 있다는데 백 루피 겁니다. ㅋㅋ

    댓글 (3)

    萬事參見 2018-04-13 추천 0

    아이젠하워 니미츠 맥아더 백선엽 롬멜 만슈타인 도고 등 현대사의 명장들은 왜 빠졌나요?.

    전쟁놀이 2018-04-13 추천 0

    리스트 100에 조지마샬도 없는반면 일반인들은 이름도모르는 잉카황제도 넣어줬는데 전형적 서양리스트라고 치부하기는 그렇죠.

    전쟁놀이 2018-04-13 추천 0

    넬슨은 순위에 없고 드레이크가 56위로 들어가있네요

    http://mlbpark.donga.com/mp/b.php?p=1&b=bullpen&id=201802260014194958&select=&query=&user=&site=&reply=&source=&sig=h4a9Gf21i3HRKfX@hlj9SY-ghhlq

    해군제독에 한에서는 테미스토클레스 그 다음인것 같은데 이정도면 무시당한건 아니라봅니다.

    등록
등록