유용원의 최신 리포트
<단독> 미 록히드마틴, 사드 한반도 요격가능 범위 시뮬레이션 결과 공개
사드 배치 문제가 계속 논란이 되고 있는데요 남한 전역을 커버하려면 어느 정도의 사드 포대가 필요한지도 논란꺼리입니다. 미 록히드마틴이 이미 2년전인 2013년 사드 1~2개 포대가 북 스커드 및 노동 미사일에 대한 벙어가능 지역을 시뮬레이션해 그 결과 우리 공군에 설명했던 것으로 드러났습니다.
이에 대한 우리 아침자 제 단독 기사를 소개합니다.
=================================================
북한이 최대 사거리 1000㎞가량인 중거리 탄도미사일 공격(1발 기준)을 할 경우 사드(고고도미사일 방어 체계) 2개 포대가 있으면 남한 대부분 지역을 방어할 수 있는 것으로 24일 전해졌다. 그동안 남한 전역을 방어하기 위해선 사드 2~3개 포대가 필요하다고 알려져 있었지만 구체적인 방어 가능 범위는 공개되지 않았다.
사드 제조업체인 미 록히드마틴사는 지난 2013년 우리 공군의 공개 및 비공개 세미나에서 이 같은 내용의 시뮬레이션(모의실험) 결과를 설명했던 것으로 확인됐다. 본지가 입수한 당시 자료에 따르면, 북한이 중거리(300~1000㎞) 미사일을 1발 발사할 경우 중부 지역에 배치된 사드 1개 포대로는 동남부 및 북부 지역을 제외한 남한 대부분 전역을 방어할 수 있는 것으로 나타났다.
그러나 중거리 미사일 여러 발을 동시에 쏠 때는 중부 지역만 방어가 가능한 것으로 전해졌다. 사드 포대가 중부와 남부 지역에 2개 배치될 경우, 북 중거리 미사일 1발 공격에 대해 동남부 지역을 제외한 남한 거의 전역을, 여러 발 공격일 때는 중부 지역과 남부 일부 지역을 방어할 수 있는 것으로 분석됐다.
북한이 단거리(200~500㎞) 미사일을 쏠 경우엔 중거리 미사일보다 요격 범위가 넓어졌다. 사드 2개 포대면 단거리 미사일 1발 공격에 대해 남한 전역을 방어할 수 있고, 여러 발 공격일 경우에도 동부·북부 일부 지역을 제외한 전 지역을 방어할 수 있다고 록히드마틴 측은 밝혔다고 한다.
사드 1개 포대는 보통 미사일 발사대 6기(미사일 48발), 이동식 X밴드 레이더 AN/TPY-2, 화력 통제 시스템 등으로 구성된다. 1개 포대당 1조5000억~2조원의 돈이 드는 것으로 알려져 있다.
군 소식통은 “미 록히드마틴의 시뮬레이션 결과에 따르면, 북한 노동미사일(최대 사거리 1300㎞)의 집중적 공격으로부터 남한 전역을 다 방어하려면 사드 3개 포대 정도가 필요한 것으로 보인다”고 했다. 미국은 주한미군 평택기지에 사드 1개 포대를 배치하는 방안을 적극 검토 중인 것으로 알려졌다.
/유용원 군사전문기자
대표 이미지
thad-4.jpg
-
- bestplaytime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-25 15:25:01
- 바쁘네 중국문화 아닌가 북한문화인가 조선족문화인가
-
- 가을피리 (175.223.xxx.xxx)
- 2015-06-11 13:55:56
- 하다 하다 이제는 북한이 대한민국에는 핵을 사용하지 않는다는 말까지 나오네요...뭔 생각인지.. 나원... 그럼 625때 파괴되었던 모든 인적 물적 자산들은 우리나라 자산이 아니었단 말인가? 뭔 소리를 하는건지..
-
- hakdeok (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-10 20:31:51
- 북한이 미쳤다고 최대 사정거리 1300Km인 미사일을 바로 코 앞인 남한에 쏘겠습니까?
밀매 분들이면 아시잖습니까?
무기도 경제고, 돈 없인 전쟁도 안되고, 그래서 무기를 효율적으로 쓰려고 한다는걸요?
심지어 경제력 세계 10위 안에 드는 한국이 신무기 시험때 몇발 쏴 보지도 못했다는걸 다들 잘 알고 계시잖아요?
그런데 남한을 상대로 그 비싼 무기를 쓴다?
더구나 핵을?
북한이나 남한이나 전면전시 서로 핵무기가 있다고 해도 그걸 사용하지는 못합니다
당사자가 아닌 미국, 중국, 러시아는한반도에 핵무기를 사용할 수 있겠지요..
지들 땅 아니니까..
-
- 김윤회 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-25 20:23:10
- 말같지도 않는걸 논란거리니 미국놈들 말만듣고 검증도 안되고 비싼 사드 구매하느니 발사기미가 브이면 선빵날릴수있는 타격수단이 훨신 필요할것 같습니다 난잘모르지만 북한미사일이 몋기인데 사격훈련 하라구 한기나 여러발 쏜담니까
-
- bac (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-21 13:12:26
- 하하하, 몇 몇 분들 고저 맨날 슨상님만이 세계 최고의 지도자라고 존경해뿟다가 햇도가 가신분들이나 조선족인지, 한국화교인지 이런 분들이 지껄이는 말도 안되는 글 또는 말도 안되는 논리를 개발하여 퍼뜨려서 그걸 진실로 받아드리는 무뇌아 분들이 쓴 글이 PSGI 같은 전문가들에게 발리는군요.
이제 고저 슨상님만 찾는 분들이 개발하는 그짓말 논리를 진리로 받아드리지 맙시다.
-
- scvjsh (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-28 12:03:10
- 유용원 기자님이야 군사안보기자시라 올린건데 공격을 당하니 억울하리라 봅니다만 그럼에도 좀 실망스러운 감정이 생길수 밖에 없는건 사실입니다 그리고 emp등의 주제에서 자기보다 지식이 얕다고 판단하고 인신공격하는거 별로 안좋아보이네요 북한과 이라크를 비교하는게 보이는데 단순 비교는 문제가 된다 봅니다 북한은 국토 면적은 작은대신에 산지가 많고 갱도가 많죠 이라크는 면적은 넓은 반면 대부분이 평지이고 갱도화도 안되있었죠 전쟁양상도 한국은 전쟁초기 북한의 전력이 온전한 상태에서 공격을 당하는 것인 반면 이라크때는 미군이 공격하는 입장이었죠 기술의 발달이야 두말할것도 없고 말이죠 낙관적인 전망보단 보수적으로 접근해야한다 봅니다 그나저나 기사의 그림은 다시봐도 저라도 돈다발들고 달려가고 싶게 되있네요 ㅎㅎ 글안보고 말이죠
-
- 칠조원 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-28 02:34:10
- 여기 올라온 기사갖고 태클거는 사람들, 사드갖고 태클걸면서 다 알고있는것처럼 거들먹거리는사람들,, 어이,,,, 이꼴저꼴 보기싫음, 여기서 죽치고 있지말고 탈퇴하고 다른데가서 똥인지 오줌인지 가리면 될거아뇨, 죽으나사나 여기서 할일없으니 죽치고들 있으면서 본인들 의사하고 상반되는것 올라오면 뭔 전문가마냥 거들먹거리는 꼬라지들 보면,,,,
-
- 만주통일 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-27 13:48:22
- 운영자님 사드같은 정치성 주제를 여기 올리신 이유가? 궁금합니다.
글을 다 읽어보면 편중된 내용인듯 보입니다.
가정부터 좀 애매합니다. 여러발이라?? 참 . 배치할려고 별말 다하는 듯 보입니다.
여론 몰이에 동참하셨나요? 궁금합니다.
저가 이해를 잘못했다면 댓글 지우겠습니다.
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 21:23:30
결국 사드를 설치하더라도
우리가 얻을건 최대한 얻을수 있도록 정치인,,언론,,, 국방관계자들이 똘똘뭉쳐야 하거늘...
ㅋㅋㅋ
최대한 국익을 위해 일해야할 국회의원,,,언론인,,, 자칭 보수라는 몇몇수구인사들이
이렇게 나발을 불듯이 나서서
무조건 필요하다,,,? 이정도면,,,박통의 말처럼 자발적 매국행위는 아니라도,,ㅋㅋㅋ
그럼 사드가 개발되지 않았다면,,,우린 다 죽었겠습니다..ㅋㅋㅋ
(아....그래서,,미국에 고마워서,,,이렇듯,,감사하게 구매해야 되는거였군요...이런 황송할데가...)
누누이 이야기하지만,,,
여기서 자칭 보수라는 분들의 주장은 결과론적으로 그 주장이 옳다고 하더라도,,그 과정이 너무나 치졸하고,,유치하다는 겁니다.
사드의 설치가 필요하다면,,,
그 필요성(아마도 미국과의 동맹관계겠죠)을 정확히 설명하고 설득해야지...
자꾸만,,,우리가 필요하다는둥,,, 그것만이 유일한 해결방안이라는둥... 이거 설치안하면 종북좌빨이라는둥.....이러니...대화가 안되는 겁니다.
한미디로...사실을 있는그대로 이야기하길 두려워한다는 겁니다.
(미국의 필요에 의해서지만,,,동맹으로써,,, 우리가 감당할 부분도 있다.. 그리고 비용대 효과면에서 부정적인 면도 있지만, 도움이 되는부분도 분명 있다. 또한 중국의 반발이 예상되지만,, 다른부분에서 교류 협력으로 최대한 갈등을 줄여보려고 한다...등등)
여기에서부터 토론이 되어야 하는데...
이건 뭐,,,되지도 않은 문제로 본질은 접근조차 못하게 하니...ㅋ
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 21:09:26
- 자동차,,,그냥자동차도 아니고,,,사륜에,,,갖가지 첨단기술을 갖춘 최신의 장비를 선전합니다...
여러분이 자동차 여행을 하다가 보면 엄청난 폭우로 도로가 유실되고,,, 길이 사라진 그야말로 진퇴양난의 기로에 설 수 있습니다... 이 자동차만이 그러한 상황에서 돌파가 가능합니다...
혹은 엄청난 폭설이 내려 꼼짝달싹도 못할경우도 있는데...역시 우리 자동차는 별 무리없이 지나갈 수 있습니다....
그러니...여러분은 이 자동차를 꼭 사셔야 합니다.....
1. 산다..
2. 안산다..
3. 그 엄청난 재난이 어느정도인지 아무런 설명이 없다...즉...어느정도의 성능인지..(물론,,,고성능은 확실하다.)알수없다...설마,,,길도없는 길도 뚥고,,,,눈이 2m이상 쌓여도 지나갈수 있는건 아니죠???
여러분들 자동차는 어떤찹니까?
고성능은 고사하고,,4륜이나 타고 다니는 분 얼마나 되십니까?
아마,,, 돈이 많은 자동차 광은 구매하겠죠,,,,
하지만,,,매년 캠핑을 다니분들도 저런 자동차 구매하는 분은 거의 없을 겁니다...
수억은 가뿐히 나갈테니...
지금 사드가 그 꼴아닙니까?
성능은 좋겠죠,,, 그런데.. 그 성능을 확인할 방법은 전혀없습니다.(설마 자기물건 파는 사람의 선전을 100%믿지 않겠죠?)
예전 이라크 전쟁때...패트리어트 미사일의 요격률로 얼마나 우리의 심장을 뛰게했습니까? 거의 100%에 가까운,,,놀라운 명중률이라며 엉청난 선전을 해댔죠,,, 실상은...ㅋㅋㅋ
사드가 좋다는건 알겠지만,,,
성공률이 얼마나 나올지는 아무도 모른다가 정답이죠...(아무도 확인할 방법이 없으니)
또한,,,아주 여러가지 상황을 부여합니다...
ㅋㅋㅋ
미국의 시뮬레이션을 보면,,,내가 정은이라도,,, 그 시뮬레이션과 다른 방법을 생각하겠습니다...
즉,,,필요하다는 당위성을 설명하기 위한 상황설정이 너무나 한정적이라는 겁니다...
전쟁이 그렇게 단순하데요????
물론,,,있으면 좋죠,,,
근데...가장 큰 문제...돈이 너무 든다는 겁니다...
좋은무기는 맞지만,,, 만능이 아니라는거,,,
1억을 들여 90% 효과를 얻을것인가?
1천만원들여 70%의 효과를 얻을 것인가?
정치역학적 문제를 떠나서 단순히 경제적 혹은 국방력적으로만 따져도 이렇듯 긴가민가한 문제라는 겁니다...
거기에 정치역학적 문제(중국)까지 더하면,,,, 사드...과연 필요할까요?
-
- 엘에무지사수 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 20:09:43
- 정은이가 핵미사일 쏘면 이쁘게도 한발씩 쏴준답니까?
적어도 정은이가 가진 미살이 천기에 가까운데 수백기의 미살이 동시에 날라오면 어떤게 핵미살인지 판단할 수 있어여? 게다가 다탄두 미살은여?
그리고 단거리 미사일을 사드가 방어 가능하다고여? 뭔가 착오가 있는거 아니신지?
사드는 대기권이상 올라가야 노즈콘을 개방하는데, 서울에 떨어뜨릴 단거리 핵미살이 일부로 사드에 맞춰주기위해 대기권을 벗어나주나여?
이런기사를 발제한 저의가 의심스러워 집니다, 그나마 여기 밀매분들이야 어떤게 똥인지 된장인지 구분할 수 있지만 일반인들이야 사드가 북핵을 무용지물로 만드는 도깨비 방망일줄 알텐데...
글고 아랫분들중에 정일이가 미살쏘면 우린 가만있냐고 하시는데 말씀하신게 킬체인시스템이 언제 구축됐나요? 듣던중 금시초문입니다 도데체 구체적으로 정은이가 동시발살 못한다는 의견이 어떻게 나왔는지 밝혀주시죠? 글고 우리정보자산으로 넘들의 발사징후를 어떻게 파악하는지도여? 그냥 척보면 앱니다 가튼 소린 마시고여?
