최신정보파일

원자력 추진 잠수함 필요성과 국제법적 고찰

  작성자: 운영자
조회: 25673 추천: 2 글자크기
5 0

작성일: 2017-04-28 06:14:07

StartFragment-->

지난 4월 25일 개최된 2017년 『한국해양안보포럼(KoMSF)』학술세미나 발표자료 입니다.


























 



댓글 5

  • best 한국사랑 2017-04-29 추천 1

    핵추진잠수함 6대를 만들때 탄도탄을 쏠수 있개 만들어 나야 합니다.
    그래야 나중에 핵무기가 용인될시 핵무기를 달수도 있갰죠.
    디젤람 18대와 더불어 서해용으로 500톤급 6다정도를 더 만들었으면 합니다.
    우리는 서해쪽에 많은 인구와 도시로 아주 증요하기 때문입니다.
    서해에서 북한대비와 중국대비로 서해안용 작은 잠수함도 필요하다고 봅니다.

  • KFX 2020 2017-04-30 추천 0

    장보고3 배치3를 핵추진으로 바꾸는건 비효율적입니다. 장보고3 배치3는 리튬전지로 계속 가고 장보고4 사업을 통해 핵잠수함 6척을 추가 도입해 총 24척의 잠수함 체계를 완성해야 할것입니다. 장보고3 배치2가 2025년~2027년에 실전배치될 예정입니다. 장보고3 배치3를 2030년까지 3척 배치하는 것으로 장보고3 9척 배치를 완료하고 2030년대에는 장보고4를 핵추진으로 6척 추가건조할 수 있도록 해야합니다. 한미원자력협정은 개정되어야 하고 만약 안된다면 프랑스의 바라쿠다급에 장착되는 K15원자로를 수입해쓰는것도 한 방법이 될 수 있습니다. 한국형 공격원잠, 장보고4 사업에 대해서는 늦어도 2020년부터는 구체적인 계획이 잡혀야 2030년대 한국형 공격원잠이 실전배치될 수 있을겁니다

    댓글의 댓글

    등록
  • 휘파람새 2017-04-30 추천 1

    한국이 원잠추진하는 것은 공공연히 알려진 사실이고, 한국정부도 원잠추진을 하려는 것 같은데, 이 상황에서 굳이 미국과 원잠도입을 놓고 협상을 할 필요는 없는 것으로 보이고,
    다만, 미국과의 협상이라면, 원잠 추진체계 원자로의 농축률 20%를 90%선으로 높이는 것에 대해 협상을 할 수 있을 것으로 보입니다만..
    어차피 현 시점에선 한국이 핵무기를 원잠에 탑재하는 것은 무리이므로, 핵 탑재 협상은 아닐공산이 크고..
    단지 탑재하는 탄도탄의 사정거리문제를 놓고 협상할수도 있됴..
    탄도탄 사정거리 2000km라면 잠수함발사탄도탄의 위력을 증가시킬수 있을것으로 봅니다...

    댓글의 댓글

    등록
  • 한국사랑 2017-04-29 추천 1

    핵추진잠수함 6대를 만들때 탄도탄을 쏠수 있개 만들어 나야 합니다.
    그래야 나중에 핵무기가 용인될시 핵무기를 달수도 있갰죠.
    디젤람 18대와 더불어 서해용으로 500톤급 6다정도를 더 만들었으면 합니다.
    우리는 서해쪽에 많은 인구와 도시로 아주 증요하기 때문입니다.
    서해에서 북한대비와 중국대비로 서해안용 작은 잠수함도 필요하다고 봅니다.

    댓글 (1)

    접니다 2017-04-30 추천 0

    핵잠만들면 디젤급들은 다퇴역시켜야할겁니다 동시에 두체계 운용하기에 우리나라 작고요 ㅡㅡ;;.

    등록
  • 당당 2017-04-29 추천 0

    핵추진잠수함도 나름대로 가치가 있으나
    핵무기(미사일)이 탑재되지 않으면 한계가 분명하다.
    왜냐하면 북한은 해군력이 약해서 해군력으로 침략하기가 매우 어렵기 때문이다.

    댓글의 댓글

    등록
등록