유용원의 최신 리포트
<신무기 리포트> 한반도 배치 전술핵무기의 역사
북한 핵실험으로 전술핵무기에 대한 관심이 높아지고 있는데요 금주 발매된 주간조선 신무기 리포트에선 한반도에 배치됐던 주한미군 전술핵무기의 역사를 다뤘습니다.
======================================================
비핵화로 사라진 소형 핵무기 美 잠수함 탑재 근해 배치한반도 배치 전술핵무기
유용원 조선일보 군사전문 기자
55년 전인 1958년 1월 주한미군은 전혀 새로운 차원의 신무기 배치를 공식 발표했다. 전술핵무기를 운반하거나 쏠 수 있는 어니스트 존(Honest John) 로켓과 280㎜ 자주포 M-65가 그것이다. 한반도에 처음으로 전술핵무기가 배치되며 한반도 핵무기 시대를 맞게 된 것이다.
전술핵무기는 보통 위력이 0.1~수백㏏(1㏏(킬로톤)은 TNT폭약 1000t의 위력에 해당)인 핵무기를 말한다. 전투기·폭격기에서 투하하는 폭탄은 물론 각종 포에서 발사되는 포탄, 미사일·로켓·어뢰 탄두, 병사가 메고 운반할 수 있는 핵배낭, 전차부대 공격을 저지하기 위한 핵지뢰 등 다양한 형태가 있었다.
전략핵무기는 위력이 수백㏏~수Mt(1Mt(메가톤)은 TNT폭약 100만t의 위력에 해당)에 달해 전술핵무기보다 파괴력이 크다. 보통 대륙간탄도미사일(ICBM), 잠수함발사탄도미사일(SLBM)이 전략핵무기에 해당한다.
어니스트 존은 주한미군이 보유했다가 1970년대에 한국군에 넘겨줬다. 흔히 미사일로 알려져 있지만 유도장치가 없는 로켓이다. 사거리 37~48㎞로 W-31 전술핵탄두를 장착할 수 있다. W-31 핵탄두는 2㏏, 20㏏, 40㏏ 등 세 종류가 있다. 일본 히로시마와 나가사키에 떨어졌던 핵폭탄의 위력이 15~22㏏이었던 점을 감안하면 이보다 강한 핵탄두도 장착될 수 있었던 셈이다. 총 1650개의 어니스트 존용 W-31 탄두가 생산된 것으로 알려져 있다.
280㎜ 자주포는 ‘원자포’라는 별명으로 유명하다. 2대의 트랙터에 견인돼 시속 50㎞로 이동할 수 있으며 총무게는 85t에 달했다. 사격에만 22명의 요원이 필요했고, 위력이 다른 세 종류의 핵포탄을 운송차량에 싣고 다녔다. 히로시마, 나가사키에 떨어진 것과 비슷한 위력의 포탄을 32㎞ 떨어진 곳까지 날려보낼 수 있었다. 총 20문이 만들어졌는데 그중 16문이 독일과 우리나라에 주둔 중이던 미군에 배치됐었다.
어니스트 존과 280㎜ 원자포가 한반도 전술핵 시대를 연 뒤 미사일과 포탄, 폭탄, 핵지뢰, 핵배낭 등 다양한 전술핵무기들이 주한미군에 속속 배치됐다. 핵무기의 소형화가 진전되면서 280㎜ 원자포보다 작은 203㎜(8인치)·155㎜ 곡사포에서 발사될 수 있는 핵포탄, 서전트·랜스 지대지 미사일, 초소형 핵무기인 데이비 크로켓도 포함됐다. 155㎜ 핵포탄은 2㏏ 안팎의 위력이 있었다.
주한미군 전술핵무기는 1967년쯤 950기로 정점을 기록한 뒤 1980년대 중반 150여기로 줄었다가 1991년 말 노태우 정부 당시의 한반도 비핵화 선언 및 미 정부 방침에 따라 완전 철수됐다. 철수에 앞서 1991년 군산 미공군기지에 배치된 F-16C/D 전투기는 핵폭탄 탑재 및 조작훈련을 실시하기도 했다. 이 훈련은 편대 단위의 일반적인 핵 공격 훈련과 단독 타격 훈련으로 나뉘어 실시됐다. 이때 주로 사용한 것이 B61 전술핵폭탄이다. B61은 미국의 대표적 핵폭탄으로 위력은 0.3~350㏏까지 총 9가지 형태가 생산된 것으로 알려져 있다. B-52, B-2 같은 폭격기 외에 F-15, F-16, F-18 등 전투기에서도 투하할 수 있다.
전술용과 전략용이 있는데 전술용으로는 B61-3, B61-4, B61-10이 있다. 이들의 폭발력은 0.3㏏, 1.5㏏, 5㏏, 10㏏, 60㏏, 80㏏, 170㏏ 등으로 다양하다. 전략용 핵폭탄으로는 B61-7이 있는데 최대 340㏏급 등 네 가지 형태의 폭발력이 있다. 강력한 핵폭발에 의한 항공기 및 조종사의 피해를 막기 위해 B61에는 대부분 낙하산이 달려 있다. 땅에 떨어지는 속도를 늦춰 항공기와 조종사가 멀리 피할 수 있는 시간을 벌 수 있게 하기 위해서다.
전술핵무기에는 이런 폭탄, 포탄, 미사일 탄두 외에 병사가 등에 지고 옮길 수 있는 초소형 핵무기인 핵배낭, 도로에 거대한 구덩이를 내 적 기계화부대 등의 진격을 저지하는 핵지뢰, 바다에서 적 수상함정이나 잠수함을 공격하는 핵어뢰 및 핵기뢰도 있었다. 하지만 핵포탄, 핵지뢰, 핵배낭, 핵어뢰, 핵기뢰는 1990년대 이후 대부분 폐기됐다. 이에 따라 2000년대 초반 미국이 보유한 전술핵무기는 총 1620발 수준으로 줄었다. B61 계열의 핵폭탄 1300발, 토마호크 크루즈(순항) 미사일용 핵탄두(W80-0) 320발 등이다.
지난 2월 북한의 3차 핵실험 실시 이후 1991년 철수했던 주한미군 전술핵무기를 재배치해야 한다는 주장이 일각에서 계속 제기되고 있다. 정치권에선 정몽준 의원(새누리당 최고위원)이 여러 차례 전술핵 재배치를 주장했다. 2010년 11월엔 김태영 당시 국방장관이 국회 답변을 통해 미군 전술핵무기를 한반도에 재배치하는 문제를 검토해 보겠다고 답변해 논란이 일었다.
사실 주한미군 전술핵 재배치 카드는 2000년대 초반 북한 핵위기가 불거진 뒤부터 군 내부에서 은밀히 검토돼왔던 사안이다. 군 소식통은 “실제로 전술핵무기를 재배치해야 한다는 것이 아니라 북한에 ‘우리도 핵으로 맞설 수 있다’는 메시지를 전하고 미국에 대해서도 북한 핵에 강하게 대응하라고 압박하는 성격의 카드였다”고 말했다.
현재 한·미 양국 정부는 주한미군 전술핵 재배치는 검토한 바 없고 앞으로도 없을 것이라는 공식 입장을 취하고 있다. 전문가들도 한반도 내 특히 지상에 전술핵무기를 재배치하는 것은 실현 가능성이 희박하다고 말한다. 한반도 비핵화 선언에 위배될 뿐 아니라 오바마 미국 대통령의 ‘핵 없는 세계’ 정책과도 상충되기 때문이다.
또 전투기나 폭격기에서 투하하는 전술핵폭탄이나 토마호크 미사일용 핵탄두를 제외하곤 대부분의 전술핵무기가 이미 폐기됐다는 점이 전술핵 재배치 카드를 약화시키는 요소다.
이에 따라 전술핵무기를 한반도에 배치하더라도 원자력 추진 잠수함이나 이지스함에 탑재된 토마호크 크루즈 미사일에 핵탄두를 장착해 이들 함정을 한반도 근해에 배치하는 형태가 될 가능성이 크다는 지적이다.
B-2 스텔스 폭격기, B-52 폭격기, F-15E·F-16·FA-18 전투기로 운반되는 B61 계열의 핵폭탄도 활용될 수 있다. B-2·B-52 폭격기는 괌 앤더슨 기지에서 출동하게 된다. 익명을 요구한 정부 고위 관계자는 “한·미 정부와 군 당국은 핵탄두 토마호크 미사일을 장착한 미군 원자력 추진 잠수함이 수시로 한반도 근해로 출동하기 때문에 우리 땅 위에 전술핵무기를 재배치하는 것은 비현실적인 옵션으로 보고 있다”고 말했다.
대표 이미지
280mm 원자포-2.jpg
280mm 원자포.jpg
B61 핵폭탄-1.jpg
B2 핵폭탄투하.jpg
-
- best4.2inch (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 01:26:06
- 우리나라 진정시키기 위해 여러 방법이 나오는데...유기자님까지...헐~~
결론은 전술핵무기 보유입니다...나머지는 우는애 달래기죠....
-
- 해군의 아들 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-26 08:51:01
- 80년대 중반까지 155mm 견인포로 핵투발훈련(NST)을 했던 기억이 있습니다.
포대에서 1문의 포를 끌고 진지로 이동하여 대기하면, 미군 헬기에 가상의 핵포탄이 실려오고 부여받은 좌표로 방열을 하여 비사격을 하는 훈련으로 기억하는데... 항상 장약은 8호장약을 외치며 사격...
실전에서는 사격후엔 포는 버리고 후퇴한다고들 했습니다.
-
- 애국투사 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-25 23:56:47
- 70년대 8인치 자주포에 근무할적에 매년 전술핵 쏘는 NST훈련이란 걸 했었지 . . . ㅋ 부칸애들은 그저 박정희 때 처럼 그대로 맞받아쳐야 되는데 . . .
-
- 국방최고 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 16:35:13
- 기사 초반에 보면.. "어니스트 존은 주한미군이 보유했다가 1970년대에 한국군에 넘겨줬다"..라고 되어 있는데, 그럼 그 로켓은 어디 팔아먹지는 않았겟죠 ? 아직 보유하고 있을라나요 ? 아까운데요..
-
- 21코리아 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 15:08:40
- 가장 기본적인 잣대를 들자면, 전술핵 Mt(메가톤)급 이하, 전략핵은 Mt(메가톤)급 이상이라는 겁니다.
-
- 분석관 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 10:43:16
- 투발수단의 사거리와 위력에 의해 구분되겠죠. 좀 모호한 면이 있지만.
미-러 상호간에 숫자가 최근 정확히 발포되는 걸로 봐서는 분류기준은 있을 것으로 봅니다.
-
- 푸른번개 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 10:32:50
- 전술핵과 전략핵의 구분은 뭔가요? 단순한 수사적인 분류가 아닐까 생각됩니다만...
EMP에 대해서는 군 전체를 보자면 아직 대비태세가 되어있다고 볼 수 없을 것 같구...
-
- 분석관 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 09:17:55
- 익명을 요구한 정부관계자의 말을 빌렸지만,
핵무장, 전술핵 지상배치는 안된다는게 미국 이야기죠.
-
- 분석관 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 09:16:33
- 전술핵감축과 관련된 직접적인 미-러 조약은 없죠.
그냥 자체적인 감축이죠. 노후화 등등의 이유로..
전술핵 감축협상은 러시아가 처음부터 거부하는데,
그 가장 큰 이유는 러시아가 재래식 전력 열세로 이를 보충하는 의미가 전술핵이죠.
아무튼 지금가지 직접적인 전술핵 감축협정은 없었죠.
미국이 2700, 러시아가 2800정도 보유하고 있죠.
-
- 굼벵이88 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 03:31:11
- 전술핵을 없앤 이유는 핵전쟁의 발생을 방지하고 핵무기의 관리를 용이하게 하기 위한 2가지 이유에서 일 겁니다. 전술상 핵무기의 사용은 전략핵 사용을 유발합니다. 게다가 수많은 소형핵을 관리하기도 힘들 겁니다. 도난 및 분실 우려가 높고 소형화로 인해서 도난 됐을 경우와 사용이 용이 함으로 추후 사고 위험이 높기 때문입니다.
-
- 궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-03-14 02:02:04
- 토마호크는 오래전 러시아와의 협약으로 핵탄두를 장착할수 없는 것으로 알고 있는데 사실이 아닌가요?
