BEMIL 사진 자료실
[디펜스타임즈] 해군 세종대왕급 배치2 차기 이지스함
작성자 : Mojave(98.164.xxx.xxx)
입력 2019-07-27 19:24:59
  • 조회수 62068
  • 댓글 34
  • 추천 0 print


출처: 디펜스 타임즈 8월호

광개토-III 배치-II

2013년 추가 건조 승인

2016년 탐색개발 계약 체결

2028년 까지 3척 취역

소나 개량, KVLS-II 탑재, 대함미사일 16->8발 변경, CIWS 포지션 변경 등

매스트 위에 달린 레이더는 또 뭔지 궁금하네요. SPQ-9B? SPS-540/550K?






대표 이미지

86f3611f649116671854e893b99cb20f.jpg
댓글 34
0 / 500
  • bestKCX (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-29 06:59:16
    탄도탄 장착 가능한데요. 못달긴 왜 못답니까?
    단지 생존성에서 떨어져서 안했을 뿐이지.
    참고로 미 해군도 항공모함 아일랜드 위치에 탄도탄 3기를 탑재하는 방안을 계획한적이 있고, 폴라리스 잠수함발사탄도미사일 초기 나토 운용계획시 이탈리아 해군 순양함에서 운용하는 계획을 추진했습니다.
    3
  • 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 21:52:08
    Sm3 는 몰라도 sm6는 꼭 달아야합니다 요즘 함대함미사일이나 지대함미사일 공대함미사일의 성능이 너무 좋아져서 sm2 로 못 막습니다..
    0
  • 하누바람 (121.165.xxx.xxx)
    2019-07-28 19:19:31
    뻔한거 아니겠습니까? 돈 없다고 무장을 줄였을수 있습니다. 그러지말고 돈이 없으면 VLS와 무장을 장착할 공간만 남겨두고 평시에는 무장을 줄여 운용하다. 필요성이 느껴질때 VLS와 무장을 추가할수 있도록 공간을 계속 확보하고 유지해야 합니다. 중국러시아에 비해 함선수가 현격히 부족한 우리 현실에 수적열세를 어떻게 극복하려고 그러는건지..
    0
  • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 18:52:26
    탄도탄이 함정 VLS에 탑재가 되나요?
    순항미사일이라면 모를까나....
    0
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 23:13:48
      아 그리고 제대로 알고 대들라는 말씀에 비록 구닥다리 였지만 당시 해군기함인 DD 기어링 127미리 장전수 로 복무후 제대해서(살짝 실전 경험도 있음 ㅋ) 병기쪽 실무 장교 부사관들과 같이 군생활했고 지금도 교류한답니다. 현재 세종이나 이순신급의 병기쪽 부조리 들에 대해 많이 듣는 편이에요. 원래 친목자리에서 불평이 먼저 나오잖아요 ㅋ
      0
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 22:59:58
      재미있는 분이네요 ㅋ
      한국도 2년전에 현무 탄도마사일을 탑제하는 한국형 아스널쉽을 검토 했었습니다.
      https://www.google.co.kr/amp/s/m.sedaily.com/NewsViewAmp/1OOYEZTZ5H

      구체적인 내용은 선행연구와 합동성 검토 등이 끝날 내년 말께나 나올 것으로 보인다. 확실한 것은 가격을 낮추기 위해 전자·통신장비는 줄이되 대공미사일은 자함 방어 수준만 운용하고 탄도미사일인 현무2 시리즈와 순항미사일인 현무3 미사일을 혼용할 것으로 알려졌다. 함형 역시 건조단가를 낮추기 위해 기존의 함형을 그대로 적용할 예정이다. 상륙함이나 구축함형이냐가 관건이다. 


      물론 이후 기사가 없어서 흐지부지 된걸로 보이네요.
      하지만 이 세종 배치2모형에 대형화된 국산 VLS가 등장하는걸 보고 현무2생각을 해보는건 정황상으로도 밀매로써 자연스런 발상이죠.

      뭐 수상함에 탄도미사일이 절대 탑제될수 없다는 이상한 믿음을 가지면 불가능 하겠지만요...
      0
    • KCX (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 19:46:05
      2. 이탈리아 해군 Alfa 미사일 (미국제 Polaris 잠수함발사탄도미사일의 이탈리아 해군판)계획 한번 검색해 보시죠.
      본래 탑재를 추진했던 함정이 순양함 Gieuseppe Garibaldi 이였고 본 함은 만재배수량 11,700톤급으로 세종대왕급 배치 2랑 대략 비슷한 크기의 함정이었습니다.
      해당함정 개수한 뒤에 우리의 현무계열보다도 더 큰 Alfa 미사일 최소 4기 이상 탑재해서 운용하기로 했다가, 미국의 핵전략이 변경되어서 이탈리아에서 해당 미사일 운용계획이 취소되어서 실 탑재운용은 이루어지지 않은거 뿐이고요.

      (밑에 무르만스크님께서 잠깐 언급 주셨지만) 마찬가지로 현 미 해군 Zunwalt급 구축함의 전신 계획인 DD-21 계획에서도 ATACMS를 탑재 운용하는 방안 한 분명히 염두에 두었습니다.

      처음에 분명히 탄도탄이 함정 VLS에 가능하냐라고 질문을 하셨고 가능 자체는 하다 까지만 대답을 드렸습니다. 단지 생존성 면에서 잠수함에서 운용하는 것 대비해서는 비효율적인 관계로 안한다는 언급도 제가 아래에서 드렸고요.
      0
    • Mojave (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 13:33:50
      KVLS-II는 기존 KVLS보다 1.85배 더 크기 때문에 현무2나 KTSSM정도 크기의 미사일은 충분히 들어갈겁니다...

      처음에는 아예 탑재 안된다고 하시다가 이제는 실용적으로 운용이 불가능하다고 말 바꿔가시네요 ㅎㅎ 그건 맞습니다
      1
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 12:29:15
      에혀!~ㅈㄸ 모르면서 고집은 쇠심줄 ㅋ
      0
    • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 11:19:31
      1. 순항미사일이 아닌, 탄도탄의 탑재유무를 논하는 겁니다. 무슨 순항미사일 탑재를 가지고 반박을 합니까?

      2. 이지스함급 구축함과 항모의 규격이 같던가요?
      계획과 계획안만 가지고 오다가 결과론 적으로 탑재의 실요성과 함정 탑재의 어려움 등으로 포기된 사안을 가지고 반박을 하면 씨알이 먹힙니까?

      아랫분들
      제대로 된 내용으로 반박합시다. 네?


      기본배수량
      7천톤급,
      그리고 1톤급 전투함에
      탄도미사일을 실용성 있게 탑재해 운영 가능하리라 보시는지요?

      아참?
      탄도미사일이 무엇인지는, 그 크기와 규격이 얼마고, 발사시 받는 하중과 그 하중을 뒷받침하는 베이스 완충력도 어느 정도 되어야 하는지 알고 말씀 하시는건지요?

      구축함 어디에 그 길고 굵은 탄도미사일(지대지 탄도미사일)을 구겨 넣어서 운영 할건데요?

      줌왈트요? 참...
      0
    • KCX (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 06:59:16
      탄도탄 장착 가능한데요. 못달긴 왜 못답니까?
      단지 생존성에서 떨어져서 안했을 뿐이지.
      참고로 미 해군도 항공모함 아일랜드 위치에 탄도탄 3기를 탑재하는 방안을 계획한적이 있고, 폴라리스 잠수함발사탄도미사일 초기 나토 운용계획시 이탈리아 해군 순양함에서 운용하는 계획을 추진했습니다.
      3
    • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 09:58:10
      미해군도 줌왈트 이전에 줌왈트형 스텔스 함체에 탄도미슬을 포함한 대지순항미슬 잔득 때려넣은 VSL을 떡칠한 아스널 쉽 이라고 화력투사 함 계획한적 있습니다. .
      1
    • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 23:27:55
      못달아요.

      일부러 그러는 겁니까?
      아님,
      지식이 부족한 겁니까?

      좀
      정보검색 좀 하구서
      자신만만하게 대듭시다.!!!
      네???
      0
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 19:41:56
      잠수함 도 탄도탄 장착하는판에 수상함에 왜 못합니까?
      필요가 없어서 안달순 있어도 무장하고 사용하는데는 문제 없을겁니다
      0
  • 레반트 (117.111.xxx.xxx)
    2019-07-28 12:59:46
    SPQ-9B로 보입니다.
    0
  • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 10:21:07
    이배는 sm3로 탄도탄방어 하고
    대형vls에 지상타격 탄도탄 을 탑재하거나 대형 발사관에 여러발의 순항미사일 탑재해 지상타격 임무에 중점을 둔 함정인듯
    1
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 09:25:28
    Mk.41 48셀+ KVLS 16셀+ 대형VLS 24셀인가요?
    함교 앞 VLS 배치가, 90도 회전시켜놓으면 대칭이라 더 멋있을 것 같은데, 실용적인 이유일까요.
    꽁지에는 여전히 링스를 달고 다니는군요. 역시 이지스 연안함.
    배가 커지면 함교를 높여서 레이더를 수면에서 더 높이지 않을까 생각했는데 그건 아니네요. 아니면 배 자체가 커져서 티가 안 나거나.
    해성계열 발사관수는 배 크기가 있으니 취역 후에 확 늘릴 수도 있지 않을까요.
    1
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 01:07:27
      아니면 함수에 Mk. 41 32셀 + KVLS 16셀, 함미에 KVLS 16셀 + 대형VLS 24셀일 수도 있겠네요.
      0
  • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 08:46:33
    128셀에서 80셀로 줄여졌다면
    어느 무장이 생략 되었을까요?

    뱌치2에
    sm-6, sm-3 함대공 미사일을 탑재할지, 말지 고려하고 있고,
    추후
    국산 함대잠과 해궁에 이어 국산 중거리 함대공도 고려하고 있는 마당에

    80셀 규모로는 쉽개 셈이 되지 않습니다.
    더군다나, 사진상으로 국산 VLS는 24셀에서 많아야 40셀 정도 밖에 보이질 않네요.

    함대지 수량을 삭제하고
    마냥 함대공, 함대잠만을 위한 포지션으로 보기에도 이상한 점이 한둘이 아닙니다.

    KDDX나 차기 호위함만 보더라도
    함대함&지 포지션이 16셀인데,
    국산 함대함을 탑재하는 마당에 8셀이란 점도 의아스럽네요.


    더욱이
    2020년 후반에 나올 배치2이고,
    현재 진행 중이고, 2020년 초반에야 확정된 플랫폼과 설계, 형상이 나올 예정인 넘이라,

    사진상의 배치2 모형이
    확정된 것인지도 의문스럽네요.


    과거
    록마쪽에서 공개한 한국형 이지스함 모형과 확정된 후 공개한 국내 모형과 차이점이 있었던 걸 참고하자면, 이번에도 가능성이 있지 않을까 생각해 봅니다.

    80셀이면
    함대잠 16셀 빼고 나머지 64셀로
    함대공(중장거리&중거리, 단거리 모두) 포지션을 채워야 합니다. 흐또한 함대지를 탑재 한다고 치면
    애매한 부분이 많습니다.

    함대함 8셀도 그렇구요.
    1
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 12:27:54
      ㅋㅋ 윗댓글이나 아랫댓글이나 보니 꽉 막힌 벽창호네
      쪽팔리는줄도 모르는 벽창호
      모르는 건 괜찮은데 남이 알려주면 마음을 열고 배우세요 ㅉ
      0
    • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 11:23:42
      그럼 님은
      어쩌라고 그 따구 댓글로 반박을 하셨는지 말씀 좀 하시죠?

      자기 내뱉은 댓글은 생각 안하고 오히려 남탓?

      무식이 탈로나니 어불성설격 이네요?
      무식하면 자중이라도 하세요!!!

      "어쩌라는"
      오히려 되로주는 비논리적인 갑변 하지 말구요.!!!


      당신이
      댓글로 랄 떨지 않았나요?
      당신이 제 글에 일자무식으로 댓글 달면서 반박하기에 답변한 것을 어쩌라구요?

      참나...
      쪽팔린 줄 아시오!!
      0
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-29 06:44:16
      님 주장대로 해군이 그렇게
      발주했다면 그렇게 나오겠죠
      그런데요? 그래서 어쩌라고 요
      1
    • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 23:29:55
      세종대왕 배치2 의
      해군 계획 발주안에
      함대잠(국산) 16발
      함대함(국산) 16발 탑재로
      상정해서
      계획안 입안하고
      연구용역 발주하고

      현대중공업에 설계안
      발주 했습니다.

      알겠습니까?
      0
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 19:57:17
      이순신급이 대잠 미슬을 더
      장착할 계획이 있는지는 모르겠지만 그건 그에 합당한 작전수효 따라 더 늘수도 더 줄일수도 있죠
      저위의 사진속 vls숫자나
      대함미슬 발사관이 8개인것도 마찮가지고요
      0
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 19:49:53
      세종급 이 16발 달고 다닌다고 배치2급도 무조건 16발 달아야하나요
      0
    • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 18:50:46
      세종대함급 이지스함에 함대잠 미사일이 몇 발이 탑재되어 있는지 알아보세요.

      그리고
      이순신함급 구축함이 차후 일부 성능개량 사업 이후 8발 체계의 국산 함대잠을 더 늘릴 계획도 가지고 있어요.
      0
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 10:26:37
      대함미슬이 8로 준것은
      무장과다에서 정상으로
      돌아온 거라고 생각합니다
      사실 어느나라든 대함미슬 8발 장착하고 다니는게 보통이에요
      0
    • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
      2019-07-28 10:12:11
      함대잠 16발?
      왜 함대잠 미슬이 16발이라
      생각하세요,?
      이배는 탄도탄 요격을 담당하는 함정인데 대잠미슬을
      16발씩이나 vls에 할당할까요?
      0
  • 무신 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 04:02:42
    배치1은 함수 대공 sm2 48셀,함미 대지, 대잠 48셀, 해성 16기, 램 21기, 청상어 6기, ciws 1대인데.. 배치2는 사진상으로 함수 48설, 함미 40셀, 해성 8기, 청상어 좌우현 합 6기일테고, ciws 2대, 확실히 미사일 수량이 준듯 보입니다.
    0
  • 무신 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 03:49:25
    함수 vls 박스 높이도 배치1에 비해서 엄청 높아졌네요..
    0
  • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
    2019-07-28 00:56:25
    세종 배치1과 외형상 차이점중 전방 팰랭크스를 위한 형상변경외에도 중갑판의 연돌이 기존 돌출형에서 매립형으로 바꿨네요. 미국 최신형 이지스함 처럼요. 세종1보다 RCS 감소에 훨씬 신경쓴듯 합니다
    1
1 2
1 2
Top