BEMIL 사진 자료실
우크라이나 T84M Oplot-M 주력전차
작성자 :
APFSDS (임성진)(218.145.xxx.xxx)
입력 2009-04-07 18:29:22
- 조회수 44104
- 댓글 29
- 추천 1 print
대표 이미지
20081001_ukraine_kmdb_t84m_oplot_m_056.JPG
20081001_ukraine_kmdb_t84m_oplot_m_057.JPG
20081001_ukraine_kmdb_t84m_oplot_m_058.JPG
20081001_ukraine_kmdb_t84m_oplot_m_059.JPG
-
- best문성호 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 13:40:29
- 프랑,독일,코리아 ...터키에서 깨짐....우크레이나 전차 도입 한다죠....
한국/.독일 기술도 받고.
-
- 펜리스펜릴 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-09 11:34:33
- 여기에 추가적으로 기존 전차에 이런 패키지를 장착함으로서 성능향상을 꾀하지만 결론적으론 원래 동구권 전차가 가졌던 장점 '생산과 정비 편의성'이 완전히 사라지고 매우 복잡한 과도기 형태로 변모해버렸습니다. 오히려 이런 구조라면 서구의 3세대 전차에 비해서도 생산 정비능력이 좋다고 말하기 어렵고 무엇보다 가장 중요한건 주력 MBT간의 대결에서도 반응장갑만의 방어방식으로는 복합장갑을 갖춘 3세대급에 확실히 열세라는 점입니다. FCS능력이 동일하다 하더라도 말이죠.
여기서 '복합장갑'구조를 갖춘 포탑을 장착한다 하더라도 위 차량의 하체구조로서 충분히 버텨낼지 의문시 됩니다. 유사한 경우 3세대 전차로 설계된 레오파드 시리즈의 경우 수출을 위한 후기계량형에서 약 5톤이상의 무게증가가 예측되었고 이점에서 최고속도가 떨어질것이라는 예측을 제조사도 했습니다만 막상 장착하고 나서 테스트결과 동일함이 드러났습니다. 연료소비효율도 그다지 떨어지지 않았죠.
이는 애당초 해당 차체가 70톤 이상을 수용할수있는 설계를 가졌기에 가능한 현상으로
근본적으로 3세대급 전차에서 요구되는 요소가 이런 부분도 있습니다. 허나 위 차체의 경우
포탑을 적어도 이스라엘의 미카크방식으로 계량을 한다면 10톤내외의 무게증가가 발생할 것이고 이를 수용할만한 차체일지는 해봐야 아는 문제죠...이런 경우 계량비용등등을 감안한다면 아예 다른 차체를 개발하는 것이 더욱 나을지도 모릅니다.(엔진과 서스펜션..모든 부분을 새로 설계해야 할테니..)
-
- 펜리스펜릴 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-09 11:25:00
- 위 전차의 기본 아이덴티티는 91년 걸프전때 참전한 M60 IDF 패튼전차와 동일합니다. 2세대 패튼시리즈의 최종형인 M60 패튼을 현대화 해서 FCS즉 화기관제성능을 3세대급으로 향상시키고 거기에 '반응장갑'을 장착한 것으로 기본구조상 2세대전차의 '최종계량형'이라는 정의가 적절하다고 봅니다. 이런 계량형중엔 이스라엘의 미카크(패튼 3세대계량버전)나 센쥬리온을 모델로한 3세대급 계량형이 존재합니다. 이런 종류와 비교할때 아쉽지만 위 계량버전은 그에 따라가지못하고 있고 그 기술적 한계성도 보여주면 무엇보다 2세대급 전차의 한계성을 보여준듯합니다.
-
- 아이기스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 23:03:05
- 한국이 다른나라에 비해서 중공업 경쟁력이 뛰어난 이유를 이 사진을 보고서야 이해가 가네요.
그래도 한나라의 주력 전차로 사용되어질 전차의 용접 상태가 저정도인데...민간 산업에는 얼마나 용접상태가 거시기할까요 ㅡㅡ;
-
- 아이기스 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 22:59:03
- 어이님 너무 후하게 쳐주시는것 같네요. 인심도 후하셔라.. ㅎㅎ
중급은 커녕 아크 경력 1년도 안된 사람이 때운 것으로 보이는 데요. 포탑을 확대한 사진을 보시면..에휴............비드모양이 나쁜것은 둘째치고, 용입이 제대로 되었는지 부터가 의심스럽습니다.
전면 장갑쪽이면 무게도 장닌아 아닐 것이고, 피탄시에도 충분하리만치 견고하게 제작이 될 텐데.....
아마 nde쪽에서 비파괴검사하면 결함이 장난아니게 나올듯 ㅡㅡ/
-
- 어이 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 22:46:45
- 용접이 영 거칠군요.. 수준은 아크로 중급자가 때운수준.. 우리나라에서선 저 수준으론 전차에 용접 절대 안시켜 줄겁니다. 그라인더를 하지 않아도 비드가 이쁘게 보일정도의 수준의 고기량자가 되야 맏길겁니다. 용접부위는 그라인더는 안하는것이 좋긴한데 너무 거칠어...
-
- Moses (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 18:53:41
- 첫번째 사진에 보이는 Heat shink 떼어다가 제 데스크탑본체 좌우에 붙이고 싶네요.
-
- 햄릿 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 17:53:02
- 흑표가 뭐가딸여서 저런 덕지덕지 붙인 장갑탄 탱크에 성능이 밀리나요 -_-? 보니 자세제어도 안되보이는데
-
- 마수러 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 17:52:22
- 포탑이 컴팩트하네여. 옆에 굳이 저런식으로 가려야하는지는.. 알피지를 피하기위한 펜스도아닌데 말이죠.. T-80시리즈는 그래도 90 보다 나아보이는..
-
- 빨간붓 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 17:08:19
- 뭔가 마~~아~~구 막 붙여 놓은것 같네요. 것두 얇은 철판을.. 건 그렇구 관리하기 디기 힘들것 같구.. 녹도 많이 생길것 같구.. 레플리카 같기도 하고 그렇네요. ^^;;;
-
- wj (218.145.xxx.xxx)
- 2009-04-08 16:57:36
- 쇼트라는 일종의 적외선 재머입니다. 아직도 전세계에서 가장 많은 수량을 자랑하는 2세대 시선유도방식 미사일은 미사일 후면에 적외선 방출장비를 탑재하여 발사기가 미사일의 위치를 확인하고 유도합니다(예광탄처럼) 이장비는 가짜 신호를 만들어 발사기가 자기 미사일신호와 헷갈리게해서 유도에 실패하게 하는 장비입니다. 그러므로 이 방식을 사용하는 장비에만 유효하죠.
K2와 성능적으로 비교하면 자존심 상하죠. 가격적 메리트는 큽니다.
그리고 저 반응장갑은 K2에 같은 원리의 반응장갑이 탑재됩니다. K2는 내부로 탑재되는게 차이입니다.
