BEMIL 사진 자료실
물속에서 쏠수 있는 러시아제 수중소총과 작살처럼 긴 총탄
고기잡이 좋겟네 ...ㅎㅎ
대표 이미지
1_30.jpg
2_33.jpg
3_23.jpg
4_22.jpg
5_13.jpg
-
- 쌍발브레다 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-24 10:15:54
- ^^서로가 예의를 지키면서 벌이는 토론은 즐겁고 더불어 몰랐던 정보도 알게되며 유익할수 있지요!! Luxmea님 말대로 삽질이 안되도록 노력하겠습니다!
-
- Luxmea (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-24 10:03:10
- 전쟁수행과 관련된 장비에 대한 평가는, 정확히 평가 가능한 측정수단이나 실전참가에 의한 데이터가 없는 한, 소위 전문가들이라는 사람들의 의견이나 제한된 정보 내에서 각 개인이 판단할 수 밖에 없겠죠. 그렇기 때문에 그런 상황에서 서로 니 의견이 맞다, 틀리다 하면서 서로 상대 죽이기 해봐야 그거야말로 삽질이 될 거라고 생각이 되는군요.
-
- 쌍발브레다 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-24 08:44:56
- 삽질이라고 하시는 분들이 공군조종사출신도 아닌데 말이죠.... 물론 저역시 공군조종사 출신은 아닙니다만 삽질이 아니라고 자유롭게 판단하지만....
-
- 쌍발브레다 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-24 08:40:37
- 저개인적으로는 삽질이라 생각됩니다 한가지 예를 든다면 A-50, F-50에 관련해서 저는 전혀삽질이라 생각하지 않지만 삽질이라는 의견을 내는 분들이 아주 많더군요
-
- 극우적생각 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-24 04:06:19
- 전에 TV에서 한적이 있는데. 일반적인 소총은 물속에서 채 5미터를 나가지 못합니다. 총알이 파열되 버리는데 최신소총일수록 총알발사속도가 더 빠를수록 그 거리가 오히려 줄어들더군요. 오히려 2차대전때의 낙후된 느린 소총이 더 많이 물속에서 총알이 나갑니다. 그에반해 물속에서 30미터까지 날라가는 이 러시아제 소총은 굉장한 물건이라고 보입니다.
-
- Midnignt (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-24 02:59:46
- 평가나 토론은 누구나 할 수 있지만 무조건 부담된다, 번거롭다 식으로 효용가치를 깎아내리는 말이 듣기 좋게 들릴 리 만무합니다. '부담스러울 지도 모르겠다'라는 표현이었다면 또 모를까. 무엇보다 저건 주로 특수부대가 쓰는 총입니다. 아무나 사용하는 게 아니라 저런 분야에 단련된 사람들이 특수한 목적에 쓰는 거라고요. 생명이 왔다갔다하는 판이고 나이프 따위에 의지하기는 미덥지 못한 판에 저 정도가 큰 부담이겠습니까? 저게 비효율적이라고 한다면 서방에서 유일하게 수중권총을 만든 H&K도 삽질했다는 이야기나 다를 바 없습니다.
-
- 쌍발브레다 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-23 22:48:38
- 수중에서 약3킬로그램의 중량물을 챙겨야 한다는것은(손에 들고다닌다면 부담은 더욱가중되죠)보통 부담되는것이 아닙니다 물론 실제로 사용할 사람이 판단하겠지만 평가나 토론은 누구나 할수 있지않습니까??
-
- 연습장 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-23 22:17:05
- 그거야 특전사같이 그 희박한 확률에 생사가 왔다갔다하는 사람들이 판단할 문제죠.
-
- 쌍발브레다 (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-23 22:05:18
- 수중스쿠터나 보트등 외부 지원없이 수중에서 이동할수 있는 거리는 1킬로미터도 되지않고 수경을 착용하여 시야각도 매우좁고, 시정도 좋지 않으며 이동중인 3차원 공간에서 수중에서 적과 조우할 확률은 극히 아주 극히 희박 합니다 물론 휴대하면 좋겠지만 수중작전의 목적(침투등)을 달성하는데 너무 비효율적인 것 같습니다
-
- Midnignt (127.0.xxx.xxx)
- 2007-01-23 21:16:21
- 수중총 가지고 있는 게 없는 것보다 훨씬 낫죠. 수중에서 적과 만났을 때 나이프 파이팅 벌일 일 있습니까? 그리고 저 수중총과 함께 러시아제 수중권총도 특전사가 사용하는 걸로 압니다.
