BEMIL 사진 자료실
마린온 무장 헬기의 방어와 무장은 충실할까?
사진이 많아서 혹시 올릴 사진이 안뜰수도 있으니 아래 블로그로 방문하셔서 원본을 보셔도 됩니다.
해병대 상륙지원을 위한 마린온 무장헬리콥터의 방어와 무장은 충실할것인가?
오늘은 논란이 많은 마리온 무장헬기에 대한 글입니다.
이 마리린온 무장헬기에 대한 많은 기사와 영상이 있는데 그것의 보충 설명 정도로 생각해주시면 됩니다.
먼저
해병대의 무장 헬기의 필요성 입니다 .
해병대의 상륙은 이제 전술의 변화로 예전 처럼 해안에서 보이는 곳에서 LSD(상륙선거함) 나 LST(전차상륙함)으로 해안 가까이 상륙작전 초반부터 상륙함이 접근하는 방식은 매우 위험하게 됩니다. 그래서 초수평선 작전이라는 개념이 미국에서 생겼습니다. 해안에서 눈으로 보이지 않는 수평선 넘어에서 상륙세력이 출발하여 상륙한다는 개념입니다.
과거에도 그렇지만 요즘은 초반부터 이렇게 상륙하는 작전은 생각하지도 못합니다.
그래서 빠르게 공중 기동부대를 헬리콥터로 상륙지에 먼저 상륙시키고 그 공중강습부대(또는 공중기동부대)를 해안에 랜딩시킬때 이들을 보호하고 랜딩지역을 청소할 화력 지원 헬리콥터가 필요하게 된것입니다.
이 계획에 의거하여 얼마전까지 2개의 기종이 물망에 떠올랐습니다.
AH-64와 Bell AH-1Z Viper가 후보가 되었고 특히 해상 작전용으로 처음부터 설계가되어 미해병대에서 운용중인 바이퍼가 가장 적합한것으로 되었죠
그런데 얼마전 갑자기 국산 수리온 아니 마린온 헬리콥터의 무장 버전이 이에 적합하다는 결론이 나게 됩니다.
그래서 논란이 거셉니다. 공격헬기가 후보였는데 갑자기 무장헬기가 선정된다고 하니 황당한 것이죠. 그래서 저는 구체적으로 왜 무장헬기가 이 상륙지원용으로 적합하지 않은지 그것을 설명하고자 합니다.
저 이외에 이미 수많은 유투브 영상과 언론기사, 밀리터리 매니아 분들이 글을 써서 이것은 말도 안된다고 주장하시기 때문에 중복되는 이야기는 빼고 그분들이 언급하지 않는 부분을 설명하고자 합니다.
상륙지원 공격 헬리콥터는 어떤 작전을 하는가?
제목이 다 아는데 무슨 소리야 하시겠지만 상륙지원 공격헬기의 진짜 작전은 우리가 아는 일반 공격헬기와는 다릅니다. 이게 가장 중요합니다.
기존의 공격헬기들의 주요 임무는 바로 전차 공격 즉 적전차 뚝배기 깨기입니다.
아파치의 경우 위 헬파이어 미사일로 전차 나 장갑차등의 표적을 파괴합니다.
그리고 로켓포의 경우는 가치가 낮은 트럭이나 인간을 공격 살상하는데 사용합니다.
그리고 이러한 공격헬기의 작전 행동은 지상에 낮게 비행하여 이동하면서 산이나 건물 나무 뒤에 숨어서 호버링(제자리 비행을 하면서 적을 확인하고 살짝 나와서 미사일을 발사하고 숨는 방식으로 적과 교전합니다.
동영상에서 캡춰한 아파치의 조종석에서 저공비행을 하는 사진 .
적 지역에서는 이 정도로 낮게 비행하여 기동합니다.
그리고 산악이나 나무 뒤에서 숨어서 적을 보다가 공격을 합니다.
일단 아파치의 경우 최소 1km 이상의 거리에서 몰래 적을 보고 공격했으며 헬리콥터 중에서 가장 작은 소음을 자랑하는 아파치는 그들이 관측하는 탈레반과 같은 적이 전혀 눈치를 못채게 합니다
이 방식이 미국과 서방국가들의 주요 공격 헬레콥터의 작전 방식입니다
하지만 러시아는 조금 다릅니다. 러시아는 공격헬리콥터를 지상 근접 지원 폭격기나 공격기와 같이 운용합니다.
위 캡춰 사진들은 시리아에서 러시아 Mi-24 공격헬기들이 근접 지상 공격을 하는 것입니다.
위 캡춰 사진은 러시아 국내 군사 훈련 중 KA-50 공격헬기가 실수로 아군에 로켓포를 발사하는 몇년전 사건입니다
위를 보시면 러시아는 멀리서 몰래 공격을 하고 빠지는 방식이 아니라 말 그대로 근접지상지원 공격기와 같이 운용합니다.
사실 미국도 이런식으로 운용하기도 했습니다...만
이라크 전 초기에 대공화기가 많은 지역에 들어갔다가 피해를 입어서 불시착한 경우도 있기 때문에 웬만하면 러시아군 처럼 아파치가 움직이는 경우는 흔하지 않습니다.
자 그럼.
상륙지원공격헬기는 어떻게 작전을 해야 할까요?
바다에 산에 없죠?
그러니 숨을 떄가 없습니다.
바다에서 낮게 날아오는 헬기들은 레이더 유도 미사일에 피격될일은 없습니다. 그러나 맨패드(보병용 대공미사일)과 AAA (고사총과 같은 대공포) 등이 더 위험합니다.
그런데 바다에 산이나 나무나 건물이 없는데다 작전의 신속성으로 인해 어디 숨어서 미사일 발사하고 그런짓할 여유가 없습니다.
파도 뒤에 숨어서 적을 감시하다가 미사일 쏘고 다시 파도 뒤에 숨을까요?
그래서 미해병대의 파이퍼 헬기는 육군의 아파치와 다르게 근접공격기 방식으로 공격하는 훈련을 실기합니다.
미해병대 바이퍼 공격헬기 지상 표적 타격 훈련 영상 캡춰
아파치가 위 같이 근접에서 공격하는 영상이나 사진 본적이 있으세요?
저는 없습니다.
사실 이것은 상당히 높은 위험 임무입니다.
당장 우리가 상대하게 될 적 해안 방어부대의 대공 화력은 상당합니다.
14.5mm 고사총
14.5mm 에 대한 글 아래 클릭
저 14.5mm탄은 처음에 전차공격용으로 나온 무기가 근거리에서 M4셔먼의 차체 측면 장갑도 관통시켰습니다. 30mm 가 넘는 관통력을 자랑합니다.
23mm 대공포
아래는 30mm, 57mm 대공포들 (출처는 나무위키)
더불어 화승총이라는 맨패드
위 무기 중에 가장 약한게 14.5mm 입니다.
장갑차 중에 14.5mm 탄을 전방향 방호하는 차량은 거의 없습니다. 좀 방호한다고 하면 정면만. 측면까지도 방호하는 경우도 후방은 이 탄에 방호력을 제공하지 못합니다. 솔직히 2세대 전차급은 후면의 장갑판이 근거리에서 이탄을 못할수도 있습니다.
장갑차량의 방탄장갑에 대한 것은 아래 제가 전에 쓴 글을 참조하세요
장갑차의 방탄장갑에 대한 글
위의 무기들이 득실득실한 지역으로 헬기들이 들어간다고 생각해보십시오. 특히 마리온이 저 무기들에서 발사한 탄에 피격되어 멀쩡할까요?
자 그럼 각 공격헬기들은 방호장갑을 어떻게 할까요?
가장 유명한 AH-64 아파치부터 보여드립니다.
타이핑 하기 귀찮은데다 나무위키에 자료가 잘 나와서 그부분 캡춰했습니다 ㅋ
바로 위 사진은 아파치의 로터 쉬프트에 12.7mm로 사격한 사진입니다.
조종석은 강력한 방탄 장갑으로 둘렀습니다.
연료통은 소총탄 정도의 피격은 자동으로 방루됩니다. 뭔소리냐 하면 피탄되면 고무가 자동으로 메꾸어 준다는 것입니다만. 영구적은 아니고 임시로 그렇게 한다는 겁니다, 그리고 중요 부위를 케블러 방탄재로 둘렀습니다.
조종석은 위 설명과 사진과 같이 장갑차급입니다 .
단 모든 부위가 전부 방탄은 아니고 내탄입니다. 피탄되어도 비행이 가능하다 하는 뜻입니다.
맨패드 미사일에 대한 방어도 상당히 충실합니다 사실 모든 군용작전 항공기는 플레어 정도는 다 있습니다.
아래는 나무위키에서 가져온 아파치의 엔진 열영상 사진입니다 (나무위키 자료가 꽤 좋습니다 ㅋ)
Mi24
Mi-24의 티타늄 방탄재 위치
Mi-24의 두꺼운 조종석 문
MI-28
역시 상당히두껍습니다.
Mi-28의 조종구역 방탄 테스트 기체.
KA-50,KA-52
위 공격헬기들의 창을 보시면 방탄때문에 한판당 크기가 크지 않다는 것을 알수 있습니다.
방탄유리의 경우 근거리 방호가 12.7mm 정도가 한계이기 때문입니다. 어찌보면 공격헬기의 시야는 좋은 편이 아닙니다.
일단 위 공격헬기들은 날으는 전차 , 날으는 장갑차들로 불릴 정도로 강력한 방호능력을 자랑합니다.
그럼 바이퍼는?
AH-1Z Viper는 위 처럼 그렇게 강력한 방탄과 내탄 능력이 있지는 정보를 못찾았습니다 . 다만 그렇다고 수송헬기급 보다는 높은 방어력입니다. 일단 크기가 작은것고 좁아 생존성이 높은 편입니다.
자세한 자료를 찾지를 못해서 이것은 넘어가겠습니다. 이 글을 읽으시는 분들중 아시는 분은 댓글 달아주십시오
그렇다면 공격헬기가 아닌 일반 군용 수송헬기의 방탄은 어떻게 될까요?
일단 로터블레이트 내탄이나 그런 부분은 거의 없습니다. 미군의 경우 아마도 연료통에 방루가 되게 했을 겁니다.
수송용 헬리콥터의 방탄은 측면이나 조종석 창은 안합니다. 창(유리를 잘 안씁니다.)은 아에 없다고 보시면 됩니다.
그냥 바닥에만 방탄재를 깝니다. 조종석의 경우는 조종석 시트가 방탄으로 되어 있고 승무원들이 방탄복을 착용합니다. 가끔 측면 도어에 방탄재를 일부 설치하는 수준입니다.
이게 조종석이나 승객석의 방탄 시트입니다.
아래는 다양한 방탄 바닥 사진들입니다. 그렇다고 아래 방탄재들이 14.5mm 를 방호하는 수준으로 생각하시면 안되고 소총탄 수준입니다.
위 수송헬기용 방탄재라고 해도 솜털처럼 가벼운 것은 절대 아닙니다.
마린온의 방탄 ROC가 나오지는 않았지만 설마 저 수송헬기 방식으로 할까요?
방탄성능이 보다 충실하지 못하다면 속도라도 빨라야 합니다.
AH-64와 AH-1Z의 순항 속도는 대략 비슷하며 공허중량도 대략 비슷합니다 다만 바이퍼가 약간 속도가 떨어집니다.
반면 마린온(수리온)은 현 수리온 기본 상태에서 아파치와 바이퍼와 공허중량이 거의 같고 엔진 출력이 약간 상회합니다만 거기서 거기입니다. 문제는 수리온은 방탄이 아니라는 점입니다.
당장 방탄재 설치와 무장 설치만 하여도 무게는 대폭 늘어납니다.
* 참고로 러시아의 3대 공격헬기들의 속도는 300km가 넘습니다. 반면 아파치는 최고 속력이 295km이며 극단으로 올리면 300km급대도 가능하지만 바이퍼는 300km 이하 입니다. 수리온은 279km 가 최고 속력입니다.
러시아는 방탄 능력도 최고 수준에 속도도 최고 수준, 그리고 무장도 최고 수준입니다.
다만 맨패드 미사일 회피장치는 대체로 충실하기 때문에 약간만 개량하면 된다고 생각되지만 기존의 수송용 헬기라는 점 때문에 아래와 같이 플레어 퍼포먼스를 현재 수준으로는 보이지 못합니다.
자 그럼 마린온은 무장을 어떻게 할까요?
측면에 윙(날개)를 장착하고 무장를 할수 있습니다 .그리고 그렇게 운용한 경우가 많습니다.
UH-1 gunship
AH-60 배틀호크 (실제 채용한 곳은 거의 없음)
Mi-8/Mi-17 무장형.
소련은 아프카니스탄에서 꽤 많이 운용했음
퓨마 건쉽
이건 영화 람보에 등장한 가짜 Mi-24...
자 그런데 위와 같이 무장을 하면 마린온은 어떨까요?
일단 측면의 윙만 해도 무게가 상당합니다. 무장을 견뎌야 하기 때문입니다.
그리고 무장까지 달면 빨리 날까요?
이러한 문제로 무장을 전문적으로 탑재한 빠르고 피탄 면적이 좁은 공격헬기가 탄생한것입니다.
베트남전에서 미국이 코브라를 배치하고 UH-1과 피탄면적을 보면 확실히 다릅니다.
보다 더 많은 무장에 피탄면적은 작았던 것이죠.
조종석도 병열이 아닌 앞뒤 방식입니다. 기존 방식으로는 양측 시야가 좁아서 전투 상황에서 대처하는데 힘들었죠
물론 KA-52처럼 병열로 제작한 현재 공격헬기도 있지만 이것은 처음에 야간 전투 전용으로 개발되었는데다가 처음부터 수용용이 아닙니다.
도대체 기관총이나 기관포는 어떻게 마린온에 탑재하려고 하는지도 모르겠군요
UH-1 건쉽처럼 무장을 할까요?
그러니 마린온 무장헬기가 되면 아에 동체 설계를 완전히 뜯어고쳐서 새로하지 않는 이상 위의 느려터진 수송용 헬기 건쉽 이상의 성능은 절대 나오지 않습니다.
1, 방탄능력은 떨어짐
2, 무장 능력도 떨어짐
3, 속도도 떨어짐
4, 항속거리도 떨어짐
좋은거라고는 KAI에 일감 주는거 제외하고는 없는 겁니다.
그리고 저 위의 강력한 무장과 튼튼한 방탄능력에 속도도 빠른 공격헬기들도 전투에서 수시로 격추되고 있습니다.
이미 언급했다시피 상륙지원공격 헬기는 엄폐물에 숨어서 적을 공격하는 무기가 아닙니다. 직접 날아가서 타격해야 합니다.
터키의 코브라 공격헬기를 격추하는 쿠르드 반군의 맨패드 미사일
예멘 내전에서 격추당하는 사우디 아라비아의 Ah-64 아파치
참고로 저렇게 높이 날아다니면 저렇게 죽습니다. 저공비행해야 하는데 그러지 않았네요
시리아 내전에서 격추당하여 빙글 빙글돌며 추락하는 러시아의 MI-24
시리아인지 리비아인지 에서 격추당하는 Mi-8/Mi-17
당장 아파치가 상륙지원 공격헬기로 나와도 생존을 장담하기 힘든것이 바로 북한군의 방공 능력입니다.
더구나 느려터진 속도로 마린온 수송헬기를 보호하고 랜딩한 병력을 지원해야 하는데 속도가 더 느리니 작전 수행이 될까요?
현재 수준의 마린온에서 그냥 무장을 달고 방탄재하고 기타 무장관제장비를 달면 가격은 엄청나게 상승하고 속도는 무한적으로 떨어지겠죠
마린온 무장헬기가 전투에 들어가서 저런 식으로 안될거란 보장은 전혀 없는 겁니다. 솔직히 지금 수준으로 보면 위 꼴 나는게 당연한것입니다. 조종사 2명의 관치고는 비싼 관인것이죠.
이건 저의 주장만이 아니라 여러 군사전문가들과 밀리터리 매니아들이 기본적으로 생각하는 것입니다. 다만 저는 이것을 정리한 것일 뿐입니다.
이 상황에서 마린온 무장헬기를 주장하시는 분들은 도대체 무슨 생각으로 해병항공대 학살계획을 그렇게 많은 돈 들여서 하려는지 참으로 궁금하네요. 국내 항공산업의 발전 운운 하시는 분들은 저 위 북한의 대공능력 상황에서 마린온이 어떻게 생존할것인지 설명이나 제대도 하시기 바랍니다. 솔직히 지금까지 그거 제대로 설명하는거 한번도 못봤습니다 , 그냥 국내 항공산업 발전 어쩌고 더라구요
-
- best네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-16 19:13:56
- 아니면 아예 상륙작전할 일이 없으니
그냥 국산무장헬기로 가자는 뜻이겠죠
훈련했다는게 들켜서 북한한테 한소리듣자 사령관들 불러서 질책하는게 현정권입니다
하늘이 두쪽나도 절대 상륙작전 할 일이 없겠죠
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-17 10:43:52
- 무능력하기 짝이 없었던 전 카이 사장이 청와대로 기어 들어가면서 뭔가 한건 아닌가 하는 생각도 들지만 그냥 기우겠죠? 아마도
-
- 용치놀래기 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-05-16 20:07:45
- 다른건 다 좋은데, 이런 글은 토론방에 올려주세요
