BEMIL 사진 자료실
마라도 전방 후방 레이더 모습, 사진추가
작성자 : 안승범(1.235.xxx.xxx)
입력 2018-05-02 21:06:39
  • 조회수 57097
  • 댓글 24
  • 추천 0 print

제반 문제를 근본 적으로 일소하기 위해

마라도함에는 IAI 엘타(ELTA)사가 개발한 S 밴드 AESA 레이더를 고정형으로 통합함으로써

상륙작전 태스크 포스 지휘 통제와 해상 공역통제(주로 마라도함 에서 이착륙하는 헬기들과

태스크 포스에 편성되는 함정들의 무장 사용 공간 배분, 분리, 관제 등) 능력이 더욱 강화된다.

참고로 IAI사는 이미 해상 작전용 S 밴드 AESA 레이더인 EL/M-2248(MF-STAR) 레이더를 개발하여

인도 해군의 콜카타(Kolkata)급 방공 구축함에 성공적으로 통합한 바 있다.












댓글 24
0 / 500
  • best굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-02 23:56:34
    디자인 측면에서는 나쁠진 몰라도... 현재의 레이더 배치가 가장 효율적으로 보이는 군요.

    전방 2개 후방 2개가 이론적으로 균형있게 보이지만... 현실에서 보면 함교 최상부에 기울어져서 배치되어야 하는 상황에서 이지스함 처럼 함교부분의 설계를 기울이지 않거나... 이지스함 처럼 함교 아래에 낮은 위치에 레이더를 배치해야 하는 단점을 극복하는 최적의 선택이라 생각됩니다.

    나름 마라도호의 레이더 위치와 배치는 나름 많은 고민이 반영되었고 디자인이 아닌 효율면에서는 최고중의 최고의 선택입니다.
    5
  • scarlet (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-04 18:22:48
    마스트 때문에 저런 모양새 된 거 같은데 좀 괴상하긴 하네요.
    0
  • 구경인 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 15:16:56
    radar분야 진입의 지연으로 이스라엘제 장착하게 된것이 안타깝습니다...
    우리가 아주 잘할수 있는 분야인데도 뒤쳐져 있는 상황이 안타깝습니다...
    우리 aesa radar를 장착한 전함을 기다립니다...
    0
  • 목원 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 13:58:27
    마라도함은 상륙함이라 어쩔수없 지만, 최근에나온 대구급 디자인이 왜그렀습니까? 요즘 선진국 함들은 마스트를 제외한 상부구조물 높이를 될수있는데로 낮게해서 레다 피탐과 항해시 안전을 고려하는데, 배 앞머리는 낮게하고 상부구조는 높게 해서 확실한 대두로 만들었느데, 기능에 역행한 디자인입니다다. 브릿지가 높아야 함장위신이 섭니까? 똑 초등학생들 군함 그려 놓은것같다. 중국도 이런 디자인을 하지않습니다. 최근에나온 러시아 호위함 보면 수준차이를 느낄수있습니다.
    1
    • 당직사관 (112.175.xxx.xxx)
      2018-05-07 20:11:39
      ㅎㅎㅎ 그저 웃지요.......요즘 부쩍 늘어나는 것 같습니다.
      0
    • 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
      2018-05-03 22:32:53
      상당히 1차원적인 생각이네요...
      0
    • 최영진 (112.175.xxx.xxx)
      2018-05-03 17:14:44
      상부구조물은 아무리 때려박아도 선체보다 가볍습니다. 특히나 군함은 더욱 그렇지요. 전체 표면적도 선체가 더 크고(흘수선 아래있을 뿐) 기관실이나 연료탱크, 탄약고 등의 용도로 쓰이는 선체에 비해 상부구조물은 그 대부분이 통로나 침실, 상대적으로 가벼운 전자장비들이 수납되기 때문입니다.
      게다가 최신 방공함들의 상부구조물이 낮아지는 이유는 무거운 선체고정형 레이더를 높은 곳에 위치시키려다보니 높아진 무게중심을 고려해서 그런 겁니다. 문제는 이 경우 충분한 함내공간을 확보하지 못한다는 단점이 발생하죠. 한번 찾아보세요 낮은 함교를 지닌 군함들이 어떤 레이더를 사용하는지.

      이에 반해 대구급은 가벼운 회전식 레이더를 사용해 여유있는 설계를 진행했을 뿐입니다. 그리고 한국해군 군함들 건현이 낮은건 좀 고질적입니다. 특히나 대구급같이 일선함대용이라면 더더욱 그렇죠.
      1
  • 8Crispr8 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 12:51:29
    타이콘데로가도 이지스 레이더가 별도로
    배치되어있습니다.
    그리고 지상형 이지스 시스템
    이지스 어쇼어도 그다지 이쁜 건물 아니구요
    일본 아키즈키급도 함교쪽 2개, 헬기데크위에
    2개 나눠서 배치했습니다.

    근데 디자인으로 따지면 스마트L 같은 덩치를
    돌리는것보단 백번은 좋은 디자인 아닐까요.
    (개인적으론 많이 좋아진거 같아서...^^)

    0
    • 103기보 (112.175.xxx.xxx)
      2018-05-03 14:26:22
      솔직히 이쁘기는 독도함이 더 이쁩니다.

      타이 같이 앞뒤로 2개씩 한것도 아니고 앞쪽에 한개는

      상상밖이라 허를 찔린 느낌이네요.
      0
  • 부동 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 11:35:36
    위치는 어쩔 수 없이 저런 배열에 놓인다 하더라도, 디자인적으로 한 몸체 처럼 보이게 충분히 가능해보이는데,,,
    일단 대외 홍보용에서는 마이너스로 작용하겠네요.
    1
  • 바람의 향기 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 11:16:58
    레이더는 전방 1개 후방 3개 아닌가요?
    무장은 당연 한국형 vls 16개를 장착 하면 1기당 4셀의 미사일을 장착할수 있으므로 64기의 해궁을 탑제 할수 있을 것 같습니다만.
    미카 미사일 처럼 단거리가 아니라 장거리 미사일도 빨리 장착을 했으면 합니다.
    0
  • 바람의 향기 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 11:10:19
    전방 한개 후방 3개아닌가요?
    0
  • 눈치보지말자 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 10:25:11
    누군가보면 연돌인줄알겠네요..
    0
  • 스캅 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 10:11:23
    음~~ 좋구먼
    2
  • 카르포디엄 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-03 01:25:14
    음영 구역을 고려한 설계인 것 같은데 저 간격 사이에 음영은 커버가 되려나 궁금하네요.
    1
1 2
1 2
Top