BEMIL 사진 자료실
김포시 하성면에서 625당시 탱크 발견
간만에 들어와서 글을 남깁니다. 일부만 발췌합니다.
김포시 하성면 시암리 산속에서 6.25때 사용한 것으로 보이는 탱크가 발견돼 화제가 되고 있다. 황순호 시의원에 따르면 하성면 발전협의회(회장 심준택) 임원들은 지난 8월 초 하성면 역사문화재 발굴 과정에서 우연히 탱크를 발견했다.
황 의원에 따르면 탱크 2대는 눈으로 탱크가 확인되지만, 흙에 묻혀 잘 보이지 않은 탱크가 추가로 한 대 더 있는 것으로 파악되고 있다. 2-3대의 탱크가 발견 될 것으로 보인다. 이번에 발견된 탱크는 6.25때 사용하던 것으로 추정하고 있으며, 군사전문가 A씨에 따르면 “T-46 아니면 T-48일 가능성이 높다”고 분석했다. 자세한 내용은 군부대의 조사결과가 나와 봐야 알 수 있다.
다른기사.
탱크가 발견된 곳은 민간인출입통제선(민통선) 밖인 하성면 시암리와 후평리, 마조리에 걸쳐 있는 연화봉 인근 시암리 길맞이 고개 넘어 산속 중턱이다. 탱크는 포신이 북쪽을 향한 채 궤도가 1/3정도 땅 속전 묻혀 있었다.
심준택 하성면발전협의회장은 "내부 부품들이 떨어져 나간 것을 보니 6.25 전쟁 후 동네 아이들이 탱크에서 나온 부품으로 엿과 바꿔 먹었다는 얘기가 사실이었다"고 말했다.
이들은 탱크가 발견된 곳 외에 군부대가 주둔하고 있는 곳과 한강하구 강변 쪽에 각각 1대의 탱크가 더 있었다는 소문을 확인하고 이날 군부대를 방문했지만 아무런 얘기를 듣지 못했다.
이들은 "강변에 있다"는 또 다른 탱크를 찾기 위해 이동했지만 숲이 우거져 접근을 포기하고 가을에 다시 찾기로 하고 돌아왔다.
한 군사전문가는 "1950년 6월25일부터 3일간 벌어졌던 김포전투에 북한의 소련제 탱크 투입은 없었다"고 말했다.
그는 "발견된 탱크는 M46, 48로 추정된다. 2차 세계대전에 활약했던 미군의 패튼 전차로 한국전쟁에서는 1952년 서부전선에 투입 돼 김포에도 배치됐다"며 "지금은 사용되지 않아 아마 위장용으로 배치된 것 같다"고 덧붙였다.
김포시청 관계자는 "이번 주 현장 확인을 거쳐 군부대 협조로 이 탱크가 북한 것으로 밝혀지거나 6.25때 활약했던 탱크로 확인되면 군 협의를 거쳐 애기봉과 연계해 이 지역을 안보관광지로 개발할 계획"이라고 말했다.
심준택 하성면발전협의회장은 "내부 부품들이 떨어져 나간 것을 보니 6.25 전쟁 후 동네 아이들이 탱크에서 나온 부품으로 엿과 바꿔 먹었다는 얘기가 사실이었다"고 말했다.
이들은 탱크가 발견된 곳 외에 군부대가 주둔하고 있는 곳과 한강하구 강변 쪽에 각각 1대의 탱크가 더 있었다는 소문을 확인하고 이날 군부대를 방문했지만 아무런 얘기를 듣지 못했다.
이들은 "강변에 있다"는 또 다른 탱크를 찾기 위해 이동했지만 숲이 우거져 접근을 포기하고 가을에 다시 찾기로 하고 돌아왔다.
한 군사전문가는 "1950년 6월25일부터 3일간 벌어졌던 김포전투에 북한의 소련제 탱크 투입은 없었다"고 말했다.
그는 "발견된 탱크는 M46, 48로 추정된다. 2차 세계대전에 활약했던 미군의 패튼 전차로 한국전쟁에서는 1952년 서부전선에 투입 돼 김포에도 배치됐다"며 "지금은 사용되지 않아 아마 위장용으로 배치된 것 같다"고 덧붙였다.
김포시청 관계자는 "이번 주 현장 확인을 거쳐 군부대 협조로 이 탱크가 북한 것으로 밝혀지거나 6.25때 활약했던 탱크로 확인되면 군 협의를 거쳐 애기봉과 연계해 이 지역을 안보관광지로 개발할 계획"이라고 말했다.
기사속 T-46,48은 몰라서 쓴 것 같고.. M-46,M-48일 가능성이 높다고 하는군요. -> M4인 것으로..
당시 김포전투에선 소련제 전차가 투입되지 않았다고 합니다.
출처
http://www.igimpo.com/news/articleView.html?idxno=45374
http://www.incheonilbo.com/?mod=news&act=articleView&idxno=776237
- 보니 m4a3e8 맞는 것 같네요. 전면부가 거의 동일하네요
대표 이미지
776237_302360_5923.jpg
776237_302361_5923.jpg
1024px-TankshermanM4.jpg
-
- best최영진 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 15:57:52
- 포방패와 HVSS, 이지에잇입니다.
-
- 한민섭 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 17:02:15
- 전문가가 누구인지 무지 궁급하네요. 그나저나 제가 김포 시민이어서 관심있는 기사입니다..
-
- 무사태평 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:58:25
- 용산 전쟁박물관으로 보내는게 좋을 것 같습니다.
보존처리 잘 하되 발굴된 모습 그대로 이면 좋겠군요.
그게 가장 어울릴 것 같네요.
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:51:07
- 군에서 저걸 발굴해 전시용으로 가능성 있을까요? 6.25전쟁시 사용했던 전차라면 희소성 좀 있지 않을까요?
M4A3E8는 너무 많나?
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:32:12
- 딱 봐도 셔먼 ㅋㅋ M46 M48 ???????? 포탑 부터 전혀 다름
-
- 나름중립적 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:32:11
- 저 근처에서 근무했던 분들의 말로는 유명하다고 하네요.
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:31:31
- 군사전문가 A씨에 따르면 “T-46 아니면 T-48일 가능성이 높다”고 분석 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- 나름중립적 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:05:59
- 확인 안하고 기사를 그대로 퍼온지라 이 부분은 제가 잘못했습니다.
-
- headache (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:16:49
- 글쎄요.. 1950년대면 M4A3E8이라도 미군에서는 효용성은 많이 떨어진 상태였습니다.
전투손실인지 전후 방치한 경우인지 알 수 없겠습니다.
-
- 나름중립적 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:13:06
- 네. 말씀하신 m4a3e8이 맞는 것 같습니다.
그나저나 무슨 연유로 저기에 저상태로 계속 있었을까요?
-
- headache (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 16:08:30
- 잘못 하시기는요.. 댓글은 기사보고 쓴건데요.
M4셔면 계열은 복잡합니다. M4라고 불리는 형태는 저것과 또 다릅니다.
저 탱크는 M4A3E8입니다.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 15:58:25
- http://blog.naver.com/yeebc/140129900155
용산전쟁 기념관에 찍은 사진을 올려 놓은 블로그 입니다.
보면 M-4,M-36,M-46 등 차례로 사진이 올라 와있어 비교하기 좋습니다.
차체 각도 와 포신 끝뿌리 등등 비교하면 셔먼에 제일 가까워 보입니다만.....
-
- headache (112.175.xxx.xxx)
- 2017-08-21 15:58:14
- 군사 전문가가 누구신지 모르겠지만........... 전문가는 아닌가 싶은데요.
