무기 토론방
LCH/LAH는 말그대로 쓰레기에요. 쓰레기.
LCH/LAH는 말그대로 쓰레기에요. 쓰레기.
군에서는 그렇게 전용공격헬기 만들어달라고 하는걸,
모 부서에서 수출용 헬기여야 된다고 우격다짐으로 밀어붙여서 민수 헬기 형태 만들어 놨는데,
그 민수헬기를 해외 업체 상용헬기 그대로 가져와서 만든다...
구매자가 제정신이라면 정품 메이커하고 중국제 라이센스판하고 같은 가격이라면 뭘 살까요?
(중국제라고 한건 한국 항공산업의 위상을 비유적으로 설명한겁니다. )
제정신 가진 사람이면 당연히 정품 사겠죠.
딱 20년 전에 그짓을 이미 한번 했었죠.
SB427/429라고 공동 투자 공동 연구 개발해서 수출라이센스도 받은 헬기...
그래서 팔린 곳은?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
누가 벨사 정품 안사고 한국제 삽니까?
벨사 정품은 잘 나가고 있는데 한국제는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
LCH/LAH도 똑같을 겁니다.
부처간 이기주의와 알력의 상징으로 돈은 돈대로 쏟아붓고, 팔리는대는 한국내 군대와 관공서에 밖에 안팔리고,
실제로는 딴나라에서 다 만든 헬기 성형만 하고서는 외부에는 수백대의 수출가능성이 있는 명품 국산헬기 라고 우기겠죠.
차라리 수리온은 군 요구사항을 초과달성이라도 했지, LCH/LAH는 군 요구사항도 충족못하고, 모 부처 요구사항도 충족못하는 처치불가수준의 폐기물이에요.
-
- best거시기 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 14:47:39
- 인도네시아도 아파치를 보좌할 자국산 Gandiwa 공격헬기 개발 필요성을 인니 국방장관이 언급했었는데 우리나라와 인니가 수리온 공격형과 Gandiwa 중에서 한 기종을 택해서 양국이 사용할 전용공격헬기로 정하고 합작개발 생산한다면 좋겠습니다...
인니는 자국에서 면허생산하는 Bell 412를 기반으로 텐덤식 전용공격헬기 Gandiwa를 개발하려는 모양이던데 우리도 과거 삼성항공에서 Bell 412를 생산했던 경험이 있죠...
카이가 생각하는 수리온 공격형도 인니와 검토하되 일단 싼 비용으로 다수를 조달하여 아파치 가디언을 보좌하는 공격헬기 개념이니 수리온 공격형과 Gandiwa 중에서 코스트가 낮은 기체를 선택해야 하겠죠...
우리와 인니가 개발비용을 나누어 부담하면 예산부담도 적어지고 우리는 해병대 신규 상륙공격헬기와 육군 코브라 대체기를 합해 100기 정도 소요분량이 있을텐데 인니 자체 소요분량과 향후 필리핀 등 동남아 국가에 수출도 생각할 수 있겠죠... 생산될 기체 명칭을 인니는 Gandiwa, 우리는 삼족오로 명명하고...
-
- 청풍청풍 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 18:07:13
- 무기체계 및 전력체계에 대한 장기적인 계획이나 이를 체계화하는 곳이 없어서..이렇게
중복, 예산낭비성 사업이 생기고 성능이 딸리는 겁니다.
그리고 kida는 언급하지 마세요..전 이곳이 어떤 곳인지..도통 모르겠음..
국방부가 체계나 성능에 대해 정해놓고 사업을 시작해야 하는데..군에 맞끼니..
군이 할게 있고, 국방부가 할게 있지요..
-
- RokafSeo (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 15:09:01
- 무기체계들도 계륵이 되는 시기가 오는군요..... 그냥 수리온 베이스 전용 헬기하는게 낫지 않나요? 공격헬기도 지금 개발해야 나둥에 돈 안까먹지 왜 소형에 집착하게 된건지.... 무인기도 많아지는 형국에...
-
- 78FA A\\\\\\\\\\\\\\\' (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 15:07:56
- 지금 코브라 개량 문제 연작으로 글올리고 계시는 것도 같은 맥락으로 보고 있습니다.
KLH 교육사에서 제기할 당시에도 똑같은 문제 지적된 바 있습니다. 이번 사업은 427/9를 전용할 수 있는 등의 숱한 대안이 있음에도 불구하고 이 사업을 지금에서야 진행하려는 이유는 이 사업을 통해 잇권을 노리고 벌이는 것이라고 밖에 달리 볼 여지가 없습니다.
이렇게 뭉게고 나온다면 누구랄 것도 없이 선동 아닌 선동을 할 수 밖에요. 이 사업에 대해 제대로 설명하실 수 있는 분 없습니다.
-
- 78FA A\\\\\\\\\\\\\\\' (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 14:57:47
- 사실 이럴 예산있으면 GOP부터 개선하는 게 훨씬 득이 될 겁니다.
그나저나 통쾌하게 지적하셔서 소리질러 봅니다. 얏호~!! /(-ㅇ-)/
-
- 드림케스트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 14:54:29
- 그냥 라이더 했어야 했는데..
-
- 거시기 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 14:47:39
- 인도네시아도 아파치를 보좌할 자국산 Gandiwa 공격헬기 개발 필요성을 인니 국방장관이 언급했었는데 우리나라와 인니가 수리온 공격형과 Gandiwa 중에서 한 기종을 택해서 양국이 사용할 전용공격헬기로 정하고 합작개발 생산한다면 좋겠습니다...
인니는 자국에서 면허생산하는 Bell 412를 기반으로 텐덤식 전용공격헬기 Gandiwa를 개발하려는 모양이던데 우리도 과거 삼성항공에서 Bell 412를 생산했던 경험이 있죠...
카이가 생각하는 수리온 공격형도 인니와 검토하되 일단 싼 비용으로 다수를 조달하여 아파치 가디언을 보좌하는 공격헬기 개념이니 수리온 공격형과 Gandiwa 중에서 코스트가 낮은 기체를 선택해야 하겠죠...
우리와 인니가 개발비용을 나누어 부담하면 예산부담도 적어지고 우리는 해병대 신규 상륙공격헬기와 육군 코브라 대체기를 합해 100기 정도 소요분량이 있을텐데 인니 자체 소요분량과 향후 필리핀 등 동남아 국가에 수출도 생각할 수 있겠죠... 생산될 기체 명칭을 인니는 Gandiwa, 우리는 삼족오로 명명하고...
-
- 은후 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 14:14:33
- LCH 전망이 어두우면 LAH를 수리온 무장형으로 하는 방안은 저도 찬성입니다. 한 업체에 몰아주기가 문제라면 스마트 무인기 대형화+유인화도 방법이겠죠.
모 업체가 그럴 능력이 있는가는 일단 별개 문제.
-
- patriot173 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 13:40:28
- LCH/LAH 할 바에는 수리온을 무장형으로 전용하는 것이 낫다는 생각을 하는 1인
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 13:34:02
- 편의장치를 빼면 군스펙이 내구도나 장비신뢰도가 더 좋은거 아닌가요. 민간것을 베이스로 군스펙을 만들려고 하는 발상자체가 역주행식 비상식적인 창의경제가 아닌가 싶네요..
-
- 누트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-16 13:17:49
- 듣는 쓰레기 기분 나쁘겠습니다. 요즘 쓰레기는 분리해서 재활용도 많이 됩니다만?
