무기 토론방
[Re]KFX을 FA-50파생형을 만들자!
기술도입이 안된다는 가정입니다
만약 기술도입이 어려워진다면 차라리 어차피 돈들어가는 것이고
위약금을 주어서라도 KFX 을 T-50확장형으로 가는 것도 안전합니다...
그러면 누이좋고 매부좋은 것이죠...
시간 단축되고 돈 적게 들어가고 또 구차하게 록히드마틴에게 질질
끌려다니지 않고 관계청산할 수 있고 어차피 돈 몇조원들어가는 사업
이니 말이죠....
기술도입이 어려워진다면 가정에서 하는 이야기입니다...
어차피 EADS사을 통하거나 보잉사을 통하던가 기술도입을 해야하고
기술도입을 한다고 유로파이터수준의 전투기가 나온다고 보장도 없고
그렇다고 F-18수준의 전투기가 나온다는 보장도 없습니다
-
- bestdryice12 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-12-21 20:53:08
- 정말 반어법일까하는 생각이 드는군요...^^;;;;
기체를 T-50의 단발의 단순 확대형으로하면 위약금문제가 아니라
당장 확대상의 한계가 바로 나옵니다...
F-16을 확대한 모델이 F-2였음을 상기시켜드립니다
기본적으로 F-16C형의 확대였어도 이 정도였음을 말씀드립니다
쌍발 대형화하면 새로 개발하는것을 권해드립니다
특히 단순히 지금의 익형보다 좀더 공기역학을 이용해볼수있는 형태가 더 낫겠지요
또다시 스웨덴을 예로 드는것같아 좀 식상합니다만...
스웨덴의 드라켄 이전의 델타익기는 뭐였을까요?... 정답은 "없습니다" 입니다
해본적이 없어서 안하는것이 아니라 안하니까 못하는 겁니다
-
- legos (218.145.xxx.xxx)
- 2009-12-22 10:25:44
- EADS사이든 보잉사이든 사브사이든 기술 이전비는 들어갑니다...내가 말하는 것은 F-2정도가 아니라 유로파이터 정도입니다...거기다가 록히드마틴은 F-35와 F-22기술을 가지고 있어서 물론 주지는 않겠지만 스텔스와 같은 기술도 상당히 보유하고 있고 우리가 받을 기술이 다른 회사보다 많습니다..
-
- dryice12 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-12-21 20:53:57
- 참고로 그 위약금이 과연 약간일까요?... 제 혈세가 사기계약 땜빵용으로 쓰인다니 기분나쁘군요
-
- dryice12 (218.145.xxx.xxx)
- 2009-12-21 20:53:08
- 정말 반어법일까하는 생각이 드는군요...^^;;;;
기체를 T-50의 단발의 단순 확대형으로하면 위약금문제가 아니라
당장 확대상의 한계가 바로 나옵니다...
F-16을 확대한 모델이 F-2였음을 상기시켜드립니다
기본적으로 F-16C형의 확대였어도 이 정도였음을 말씀드립니다
쌍발 대형화하면 새로 개발하는것을 권해드립니다
특히 단순히 지금의 익형보다 좀더 공기역학을 이용해볼수있는 형태가 더 낫겠지요
또다시 스웨덴을 예로 드는것같아 좀 식상합니다만...
스웨덴의 드라켄 이전의 델타익기는 뭐였을까요?... 정답은 "없습니다" 입니다
해본적이 없어서 안하는것이 아니라 안하니까 못하는 겁니다
