무기 토론방

5thsun의 재미있는 헬기 도입 사업 비화~

  작성자: 5thsun
조회: 25567 추천: 12 글자크기
47 0

작성일: 2009-12-21 11:16:52

5thsun의 재미있는 헬기 도입 사업  비화~

 

태초에 KLH라는 사업이 있었답니다.

 

태초라고 해봐야 80년대 정도인가요?

 

후보기종으로는 500MD에 헬파이어를 단 520MK!

 

육군에서 바로 즐! 때려버렸습니다.

 

미육군의 OH-58D

 

육군에서 조금 고민하고 즐! 때려버렸답니다.

 

그리고 나서 남은 것은 A-109와

 

 

BO-105였답니다.

 

 

육군은 오오~ 이정도면 충분해! 그럼 어느정도 성능이 나오는지 테스트를 해볼까?

 

어라...?

 

말한 거랑 실제 성능이랑 왜 이리 달라?

 

왜 이리 후졌어?!

 

제작사들 : 저희에게 시간과 예산을 조금만 더 주신다면...  

 

시간 2년 줄태니 니들 말한대로 성능 만들어 가지고 와!

 

2년후!

 

자 성능이 나오나 볼까...

 

제작사들 : 저희에게 시간과 예산을 조금만 더 주신다면...

 

젠장! 또 못했냐!

 

다시 2년 줄태니 성능 체워와!

 

다시 2년후...

 

제작사들 : 저희에게 시간과 예산을 조금만 더 주신다면...

 

육군 : 하아... 야. 다 필요 없어 그냥 사업 취소 시킬거야.

 

Y국방부장관 : 무슨 소리! 산타바바라의 바닷가에서 여가를 즐기려면 저넘들이 준다는 20억이 반드시 필요해! 도입해!

 

합참 : 도입하랍신다.

 

육군 : 뭐? 헬기에 맞춰서 ROC를 변경하라고? 제기랄!!!

 

그리하야 사업 초기 대당 도입 예산의 5배의 값을 주고도 대전차 무장도 안되고 엔진을 바꿔서 기동성능도 떨어지는 BO-105가 12대 도입되게 되었습니다.

 

참고로 그 몇 년후...

 

도입한 가격의 1/10 가격으로 최후기형 BO-105(대전차무장도 되고, 엔진도 좋아서 기동성도 훨씬 좋은)가 중고 매물로 쏟아져 나오기 시작했답니다.

 

====================================================================

 

비슷한 시각 국방과학연구소

 

A : 야 KLH 나가리 되어 간대. 대신 소형 KMH를 만든다나? 뭐라나?

 

B : 그럼 우리 헬기 만들어 볼 수 있는거 아니야?

 

A : 우왕~ 헬기 개발비면 얼마나 될까?

 

B : 못해도 몇천억에서 조단위 아니겠어?

 

C : 야 야 소식 들었어? 항공사들에서 소형 KMH로 외제 헬기들을 제안하고 있대!?

 

A & B : 뭐라구!!! 그 매국노들!!! 그래서 뭘 제안하고 있대!!!

 

C : 우선 KLH 하던 대우중공업은 KLH 후보기종 중에 BO-105는 승객을 3명만 태워서 탑승인원 7~9인승을 못체우니깐 후방에 승객 6명 탈 수 있는 A-109를 밀고 있대.

 

B : 현대항공은!?

 

C : 일본 가와사키 중공업과 손잡고 BO-105를 개량한 BK117(후일 EC145로 개량되고 미국의 LUH 사업에 채택되어 UH-72가 됨)을 제안하고 있대.

 

A : 삼성항공은?

 

C : 삼성항공은 벨하고 손잡고 SB427이란 헬기를 제안중이래!

 

 

A & B : 대한항공은!?

 

C : 시콜스키랑 합작으로 신형 헬기를 만든다고 해!

 

A : 이런 매국노 새끼들!

 

B : 우리가 개발하려고 했는대!

 

C : 격추해!!!

 

라는 과정을 거쳐서 중형 KMH 사업이 탄생하게 되었답니다.

 

==================================

 

그런대 최근에 재미있는 이야기가 들리네요.

 

한국형 공격헬기 사업의 주요후보가 AW사의 A-109라나요?

 

그리고 유로콥터는 EC-135를 제안하고 있대요.

 

 사진은 개량형인 EC-635에요.  

나머지 대한항공과 한국항공이 박물관에서 KMH 모형하고 SB428M 꺼내오면  

소형 KMH 사업사업의 재현이네요.  

아 그런대 유로콥터에서 BK117(BO-105->BK-117->EC-145->UH-72)계열이 아니라 EC135(BO-108->EC135->EC635)계열을 제안한 게 다른점이라면 다른 점일까요?  

그런대 저런 경무장헬기를 도입하는대 개발비는 7000억원에 도입비용은 대당 140억원을 넘는 3조 300억원, 총 3조 7300억원을 쓴다니...  

선배처럼 산타 바바라의 해변에서 여생을 행복하게 살고 싶은 누군가가 있는걸까요?

댓글 47

  • best DrK 2009-12-21 추천 9

    아 진짜 정권 바뀔때까지 한국군에 관심 안가질랍니다 -_-;;; 이제 우리나라 국방은 망했어요 -_-;;; 구한말에 안동김씨 풍양조씨 여주민씨등 수구 세도가문들이 줄줄이 정권잡으면서 조선 군사력이 시나브로 깎여나갔듯이, 청말에 서태후가 군사비 전용해서 토목공사하다가 청일전쟁 발렸듯이, 그리고 두 나라 다 역사에서 사라졌듯이 대한민국도 그렇게 되어가겠군요 ㅠㅠㅠㅠ 강한 조국을 꿈꿨건만 현실은 시궁창 일보직전이네요. 아무리 역사가 반복된다지만 이렇게 뻔한것도 반복이 되다니 놀랍군요 -_-;;;

  • 빛으로 2009-12-21 추천 0

    한국의 무기 개발사를 읽어보면 "어려운 상황에서도", "적은 예산으로", "단기간에" 라는 말이 빠지지 않고 등장합니다. 꼭 어려운 상황에서 개발을 해야 인정을 받고 풍족한 자원과 지원 속에서 개발하면 격이 떨어지는 것인가? 라는 느낌을 항상 받습니다...

    풍족한 지원 아래에서 개발한 제품이 더욱 우수하다는 것은 두말할 필요도 없겠죠...
    국방부의 높으신분들 마인드는 어떨지 궁금하군요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 디스커스 2009-12-21 추천 0

    아..제가 1,000만불 정도라고 한것은
    총 프로금램 금액 30억불을 총 도입예정댓수 345대로 단순무식하게 나눈
    일종의 프로그램 코스트로 말씀드린겁니다.
    유닛코스트로는 위키에도 550만불정도로 나오더군요..
    ..
    에..그리고..우리 Bo-105는 뭐...
    좀 정상이 아니었으니...^^;;;

    댓글의 댓글

    등록
  • 5thsun 2009-12-21 추천 0

    550만$을 1$당 1200원씩 쳐도 66억원이면 떡을쳐야 하고 거기에 경무장 추가한다고 해도...

    140억원은 좀 심각하게 비싸죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 5thsun 2009-12-21 추천 0

    디스커스님 우리가 바가지란 바가지는 다 쓰고 구입한 구형 BO-105가 110억 수준이었죠.

    미국이 제대로 구입한 BO-105 최신 개량형 UH-72는 2009년 계약가로 549만$입니다.

    옵션 포함해서 45대를 2억 4720만$에 계약했죠.

    EADS North America receives $247 million contract for Light Utility Helicopter program
    Contract brings total order to 178 UH-72A Lakota Light Utility Helicopters.

    Arlington, Virginia, December 10, 2009 – The U.S. Army awarded the fifth year contract for the Lakota Light Utility Helicopter (LUH) to EADS North America for $247.2 million. This contract increases the company’s supply of 45 additional Lakotas along with hardware to equip the rotary-wing aircraft for medical evacuation, personnel transport and multi-mission applications

    댓글의 댓글

    등록
  • 디스커스 2009-12-21 추천 0

    그래도...3.5톤!!!!..
    무려 109에 비하여 500kg나 늘어난다는거!
    135에 비하면 600키로나
    ...ㅎㅎㅎ

    댓글의 댓글

    등록
  • 디스커스 2009-12-21 추천 0

    만약에 EC-145면,
    140억이란 가격이 비싼가격은 아니죠.
    미국의 LUH사업에 대당 1,000만불 정도였으니,
    경공격형이 1,200~1,300만불 정도한다고 뭐라그럴수는 없겠네요...

    댓글의 댓글

    등록
  • 5thsun 2009-12-21 추천 0

    아 145인가요?

    수정된건지 제가 잘못 읽은건지는 몰라도 그럼 그냥 기종도 완전히 똑같은소형 KMH 재탕이네요.

    145라고 해봐야 BO-105 현대화 개량형이니깐요.

    탑승인원이 늘어난거야 좋기는 하지만...

    그렇게 따지면 500MD도 요즘 나오는 계열형은 탑승인원이 2배로 늘었거든요.

    댓글의 댓글

    등록
  • mp5sds 2009-12-21 추천 0

    도입한 가격의 1/10 가격으로 최후기형 BO-105(대전차무장도 되고, 엔진도 좋아서 기동성도 훨씬 좋은)가 중고 매물로 쏟아져 나오기 시작했답니다...// 경공격헬기로 이제품으로 들여오면 되겠네요...

    댓글의 댓글

    등록
  • 디스커스 2009-12-21 추천 0

    Eurocopter, which is co-developing the Korea Utility Helicopter with Korea Aerospace Industries, is entering the competition with the EC145 helicopter, the sources said.
    ...
    ...
    그런데 말입니다. 5thsun님.
    기사가 수정되었나요?
    기사에는 EC-135가 아니라, EC-145로 나오는데요?....
    그나마 145면 좀 낫죠..-.-

    댓글의 댓글

    등록
  • MOB 2009-12-21 추천 0

    쿠거가 좀 마땅치 않은 부분이 없지 않아 있지만, 이것 갖고 그래도 밀고 나가는 것이 무인헬기 등장하면 가치가 폭락하는 경무장헬기 도입하는 것 보다는 분명히 낫다 봅니다. 미국이야 코만치 헬기 개발을 포기를 했으니, 경헬기 도입을 한다는 말이 있지만, khp, 공격형 개발을 아예 하지도 않고 이런 선택을 해서는 사실 문제가 많다 생각됩니다.

    댓글의 댓글

    등록
등록