무기 토론방
T-50과 F-16간의 체급차이.
작성자 : maxi(김민석)(218.145.xxx.xxx)
입력 2009-02-05 02:05:56
  • 조회수 8479
  • 댓글 33
  • 추천 4 print

사실 생각보다는 별로 차이 없죠.

그런데 실제 무장운용능력이나 에비오닉스 성능이 떨어집니다.
또한 이걸 개선하기는 매우 어렵고요.



밑에는 그리펜과의 비교입니다.

T-50은 처음부터 경전투기/경공격기 로 만들 생각을 하긴 했는데
그리펜이 생각하는 전투기랑 전혀 다른 의미의 전투기라는걸 알 수 있는 부분이
몇 가지 보입니다.

참고로 힌트를 하나 드리자면 그리펜 기본형에 장착되는 레이더인 PS-05A/B의 크기는
F/A-18의 APG-65/73 레이더나 유로파이터의 캡터 레이더랑 거의 같은 출력, 같은 사이즈입니다.

그런데 기수 크기는 T-50이랑 비슷하죠.

전투기를 잘 뜯어보면 어떤 사상과 임무를 설정하고 만들어 졌는지 대강은 알 수 있습니다.

쪽찝게처럼 알 수 있다면 그사람은 그걸로 먹고 살아도 되지만..


생각해 봐야 할 것이 스웨덴에서는 그리펜을 로우급으로 분류 안합니다. F-15를 못 사서 그런게 아니라
F-15가 필요없어서 그런거죠.

왜 그럴까요? 거긴 종심타격 임무같은 걸 생각 안할까요? 중립국이라서?

대표 이미지

BEMIL081_46683_0.jpg
BEMIL081_46683_1.gif
댓글 33
0 / 500
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-12 01:34:02
    거꾸로 말해서 그리펜이 복좌형으로 가면서 레이더가 작아졌나요? 기관포가 없어졌지..
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-12 01:33:40
    저랑 예전에 다른 사이트에서 이야기 했던 것이죠. MAKO 같은 경우에는 처음부터 단좌/복좌형을 상정해 놓아서 편할것이라고 말했던거 같은데. 여기서 문제는 단좌형으로 가는 이유에 있죠. 레이더를 좀더 큰걸로 만들려고 단좌형으로 간다는건 문제가 있죠.
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-06 08:20:54
    단좌형 뜯어서 복좌형으로 고치는 것과 복좌형 뜯어서 단좌형 고치는 것중에서 어떤쪽이 어려울까요? 한쪽은 무게 늘어나는 것으로 감당이 안되어 내장형 기관표 제거했고 한쪽은 남는 공간 이용해서 연료도 늘리고 전자장비도 재배치 한다고 하는데... 예전에 이런 질문 했더니만 후자가 더 어렵다고 대답한 분이 있었는데 maxi님도 동일한 답변이 나올 것 같군요.
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-06 00:54:18
    제주님 그 동체 연장에 기수 확대나 연장도 들어가 있나요? 아니죠. ^^;
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-05 22:25:39
    아무래도 상관없지만 그리펜 복좌형은 단좌형에 비해 동체를 약 0.7m 연장하고 탑재연료를 줄이고 기관포를 폐지한걸로 압니다. F-50은 이미 사라진 계획이지만 단좌화하면 좌석을 복좌형의 뒷좌석 있는 부분에 위치시키고 그 남는 공간만큼 레이돔을 확대하겠단 거였으니 양자를 비교하기에는 경우가 좀 다르다고 생각합니다.
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-05 16:20:54
    전투기 레이더 무게로 판단하는게 나쁜 습관인지는 모르겠는데 비슷한 시기에 나온 레이더들은 대부분 무게와 성능이 비례합니다. APG-63(V)1 224KG, ECR-90 193KG, APG-68(V)9 164KG, PS-05/A 156KG, APG-67(V)4 73KG
    0
  • maxi(김민석) (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-05 16:11:15
    전투기 레이더 무게로 판단하는 나쁜 습관을 들이자면 APG-67은 73kg 죠. 뭐 F-50으로 가면 큰 레이더를 단다고 하는데 그럼 거꾸로 말하면 그리펜 복좌형은 레이더가 작은지... 혹은 복좌형에서 더 큰 레이더를 못 달 정도인지는 생각해 봐야죠.
    0
  • legos (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-05 15:21:41
    FA-50은 크기가 작고 약간의 스텔스 기능을 도입한다고 하니 F-16의 0.7보다 작겠죠...
    0
  • moonwolf (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-05 14:46:28
    동일한 베이스로 시작했다고 해도 결과물은 조금 다릅니다. ECR-90은 70cm 짜리 안테나 달고 있고 무게가 193kg 짜리이고 PS-05/A는 60cm 짜리 안테나 달고 있고 156kg 정도 됩니다.
    0
  • legos (127.0.xxx.xxx)
    2009-02-05 13:30:16
    http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top