무기 토론방
터키의 핵개발과 핵보유
최근 외신 기사에 등장한 트럼프가 에르도안에게 한방 먹었다는 식의 소식을 듣고 이런 생각이 듭니다.
과연 트럼프가 터키에 있는 전술핵폭탄때문에 발목이 잡혀 있다고 보는 시각들이 있는데 뭐 현상황에서는 그렇게 보일 수도 있겠지만 터키 에르도안이 미국의 핵폭탄을 미끼로 미국에게 협박한다는 게 정신나간 것이 아니라면 핵폭탄 한가지만 보고 판단할 문제가 아니라는 것입니다.
터키와 러시아의 관계는 결코 친해질 수 있는 사이가 아니라는 것은 누구나 아는 사실이죠. 이것이 가장 핵심입니다.
만약 터키가 핵개발하겠다고 하면 미국이 두려할까요? 러시아가 두려워할까요?
이 상황에서는 미국은 터키와 등질 이유가 없고 러시아는 바로 코앞에서 핵보유 인접국이 생기는 걸 절대 원하지 않는다는 것입니다. 아마 러시아가 결사적으로 반대할 것은 너무나 불보듯 한 일입니다.
터키가 핵보유국이 된다고 미국은 손해 볼 일이 없습니다. 오히려 러시아가 골치아픈 상황이 된다는 것이죠.
외신에서 보도되는 한가지의 소식에 판단할 문제의 사안이 아닙니다.
-
- best당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 18:20:58
- 완전히 잘못짚었습니다.
미국=미국, 중국=러시아, 터키=한국 혹은 일본으로 비유해보지요.
중국을 견제하는 미국이 한국이나 일본이 핵을 용인합니까? 절대 안합니다.
왜 중국을 한국이나 일본핵이 견제하고, 한국이나 일본핵이 미국의 위협이 될 수 없다는 건 명백합니다.
그러나 한국이나 일본이 핵을 가지면 미국에게 군사적으로 숙이고 들어갈 일이 없지요.
미국은 두목, 한국이나 일본은 미국의 졸개들인 상황에서 졸개들이 핵무기를 가지고 대가리쳐들면 두목이 골치아파지고, 여차하면 두목을 떠나가고, 더 나가면 이웃집 두목과 사안마다 손잡을 수 있기 때문에 두목은 졸개들이 핵무기를 가지는 걸 무조건 막지요.
이스라엘은 절대로 지역의 강국이 될 수 없는 규모라서 그냥 놔두는 거고, 한국이나 일본규모의 국가가 핵을 가지면 미국이 통제하는 게 어려워집니다.
마찬가지로 터키가 핵을 가지면 미국의 말을 들을까요? 경우에 따라서 안듣지요.
경우에 따라서는 지역의 소패권주의를 행사합니다. 시리아, 그리스, 불가리아, 세르비아 등에게 소패권주의로 행세합니다.
미국이 핵을 용인하지 않는 건, 터키가 무서워서가 아니고, 핵을 가지면 말을 안듣고, 지역에서 소패권주이를 행세하기 때문이지요. 게다가 핵도미노는 걷잡을 수 없고요.
터키가 핵을 가지면, 이란도 가지는 걸 못막고, 이라크, 시리아 등 핵도미노지요.
핵은 아주 쉬워도, 북한도 만들 정도입니다. 대학교 물리학과만 나와도 초보적인 핵무기를 만들 수 있고, 설계도는 인터넷에 공개되어 있습니다.
-
- loved (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 09:19:57
- 터키와 러시아가 절 대 적으로 친해질 수 없다는것 역시 선입견 아니겠습니까? 오스만-러시아가 300년간 전쟁한 사이라지만 딱히 21세기에 터키와 러시아도 반드시 그런 사이라는 것 도 근거가 부족해보이는군요. 오히려 에르도안이 근본주의 성향 강화하면서 지역패권을 추구하며 미국과 사이가 틀어지면서 반대급부로 친러행보를 보이는 현 상황과도 잘 맞지 않아보이고요. 북한이 핵개발함으로서 미국을 골치아프게 했다지만 서방에 비해 중러가 북핵에 보이는 상대적인 관대함을 고려할때 터키가 반미국가화하면서 핵무장시도할때 러시아가 더 골치아파할거라는 해석에는 동의가 잘 안됩니다. 당장 이란핵개발에 대해서도 러시아의 태도는 좀 더 방관적이지 않나요.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 21:48:03
- 그런데 터키가 핵을 가지면, 이란핵보유를 막을 명분이 없어집니다. 아시다시피 터키 옆에 줄줄이 있는 시리아, 이라크, 이란 전부 핵무기 개발을 위해 원자로를 건설한 경험이 있는 나라입니다. 시아파니 수니파니 해도 터키는 문화적으로는 그 나라들 전체의 적국취급인데 미국이 터키핵을 용인하고 아랍권+페르시아 핵개발을 막는다? 중동꼴 참 잘 돌아가겠습니다.
북한은 돈있어서 성공했나요? 미국의 발밑을 파려는 중국-러시아, 그리고 시간과 이란이란 나라의 인구와 넓은 국토가 그걸 가능케 할 겁니다.
이란핵을 누가 싫어하죠? NATO가 제일 싫어합니다.
이란이 핵을 가지게 되면 그 다음에 터키가 시도하는 것은 있을 수 있겠지만, 터키가 먼저 가지게 두는 건 가능성이 없습니다. 더구나 에도안은 젊을 때부터 원리주의성향이 있었고 지금 슬슬 세속주의에서 벗어나려 드는데요.
-
- 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 20:34:21
- 그리고 터키가 핵개발한다고 해서 다른 지역의 나라들까지 핵도미노로 이어질지 예측은 할 수 있으나 속단은 금물입니다.
이란은 이미 핵개발한지 꽤 되는데 이란은 핵보유까지 하는 것을 못막습니다.
핵보유도 돈이 있어야 가능한 건 아시죠. 개나소나 다 할 수 있는게 아닙니다. 인터넷에 아무리 설계도 나돌아 다녀도 말이 쉬운 것뿐이지 뚝딱거리면 핵무기가 그냥 만들어지는 줄 알겠군요.
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-26 15:37:29
- 핵 개발을 하는데 뭔 돈이 필요합니까?
북한만해도 2500만명이 사는 나라입니다.
그 인민들이 먹고사는 돈이 얼마나 드는 줄 압니까?
그 인민들이 먹고사는 돈에 비하면 핵개발비는 모기발의 시도 못됩니다.
핵개발은 쉬워요. 그깟 우라늄추출하는 건 대학학부수준의 물리학-화학전공이면 합니다.
효율성과 경제성이 문제이지 추출하는 자체는 아주 간단합니다.
우라늄만 모우면 설계는 더 쉽고요. 우라늄은 일정규모이상이 되면 저절도 터지기고 합니다.
따라서 임계량이하의 우라늄을 분리하고, 사용할 때 합치면 터지는 거지요.
-
- 데굴데굴데굴 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 11:01:23
- 북한은 돈이 많아서 핵개발 했나요?
인터넷만 뒤져봐도 핵폭탄 설계도쯤은 그냥 만들수 있는데요?
-
- 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 20:27:38
- 터키가 언제 미국이 시키는대로 하던 나라이던가요.
그저 서로 필요한 공통점이 있어서 미국과 잘 지내 왔던 것이고 미국이 핵을 가지려는 터키를 어떻게 통제합니까! 통제가 아니라 협상이라고 말을 해야 맞는 말입니다.
미국이 아무리 초강대국이라도 하라마라 그 한계는 분명히 있는 것입니다. 미국이 터키와 전쟁할 이유도 없을뿐더러 서로 나쁘게 피해 주는 상황이나 여건이 있는 것도 아닌데 핵개발 하겠다고 하면 미국이 절대 통제 못합니다.
-
- 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 20:19:29
- 핵도미노가 될지는 아무도 모릅니다. 우리가 지금까지 그렇게 될 가능성이 높다는 예측일 뿐입니다.
핵도미노로 인해 무조건 다들 보유할려고 하겠군요.
예측은 예측일뿐입니다. 뭐 점쟁이처럼 미국이 용납 안한다 핵도미노가 발생하여 절대 보유 못할 것이다.
왜 단정을 하시는지요.
-
- 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 20:09:26
- 왜 못을 박아놓고 판단합니까!
제가 한가지 물어보죠. 제가 말한대로 만약 터키가 핵보유국이 되면 어쩌실려구 속단하세요.
그냥 안된다식이군요. 미국이 절대 용납 못한다고 미국이 무슨 신의 나라입니까!
-
- 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 20:04:19
- 제가 잘못 짚었다고 속단부터 하시니까! 뭐를 잘못 짚었는지 장황하게 댓글 쓰셨는데 말하시는 내용들은 이미 다 알고 있는 뻔한 스토리입니다. 예전에 저도 똑 같이 말하던 것입니다. 말하신 내용들이 이미 판에 박힌 틀 속에 내용이죠.
완전히 잘못 짚은 거 없습니다. 생각하는 폭을 넓혀서 글을 쓴 것 뿐입니다. 무슨 의미인지 아시나요.
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 18:20:58
- 완전히 잘못짚었습니다.
미국=미국, 중국=러시아, 터키=한국 혹은 일본으로 비유해보지요.
중국을 견제하는 미국이 한국이나 일본이 핵을 용인합니까? 절대 안합니다.
왜 중국을 한국이나 일본핵이 견제하고, 한국이나 일본핵이 미국의 위협이 될 수 없다는 건 명백합니다.
그러나 한국이나 일본이 핵을 가지면 미국에게 군사적으로 숙이고 들어갈 일이 없지요.
미국은 두목, 한국이나 일본은 미국의 졸개들인 상황에서 졸개들이 핵무기를 가지고 대가리쳐들면 두목이 골치아파지고, 여차하면 두목을 떠나가고, 더 나가면 이웃집 두목과 사안마다 손잡을 수 있기 때문에 두목은 졸개들이 핵무기를 가지는 걸 무조건 막지요.
이스라엘은 절대로 지역의 강국이 될 수 없는 규모라서 그냥 놔두는 거고, 한국이나 일본규모의 국가가 핵을 가지면 미국이 통제하는 게 어려워집니다.
마찬가지로 터키가 핵을 가지면 미국의 말을 들을까요? 경우에 따라서 안듣지요.
경우에 따라서는 지역의 소패권주의를 행사합니다. 시리아, 그리스, 불가리아, 세르비아 등에게 소패권주의로 행세합니다.
미국이 핵을 용인하지 않는 건, 터키가 무서워서가 아니고, 핵을 가지면 말을 안듣고, 지역에서 소패권주이를 행세하기 때문이지요. 게다가 핵도미노는 걷잡을 수 없고요.
터키가 핵을 가지면, 이란도 가지는 걸 못막고, 이라크, 시리아 등 핵도미노지요.
핵은 아주 쉬워도, 북한도 만들 정도입니다. 대학교 물리학과만 나와도 초보적인 핵무기를 만들 수 있고, 설계도는 인터넷에 공개되어 있습니다.
