무기 토론방
군이 SM-3도입을 검토한답니다.
송영무국방장관이 SM-3 도입을 검토한답니다.
트럼프대통령이 말하던 첨단무기 구매 합의가 결국 이것이었나 봅니다.
사드보다 더 고고도에서 요격할수있는 SM-3를 결국 도입하게 되는군요..
이제 또 사방팔방에서 미국MD체제에 편입하는거냐 하며 난리칠 생각을 하니 미리 답답하네요..
어차피 들어올거면 기존 이지스함을 개보수해서 설치하는게 나을것 같은데... 예산 문제가 있을까요?
2020년 중반쯤 들어오는 이지스함에 장착하는것은 지금의 위협에 대비해 너무나 늦는거 같은데...
사드 무용론에 이은,,, SM-3무용론이 또 일어나지 않을지 정말 답답합니다.
출처 : http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=100&sid2=267&oid=079&aid=0003009750
-
- bestjoekim (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 02:34:18
- 고도 40~50Km 이하의 저각(Depressed Trajectory Flight)으로 쏘면 사드의 요격범위에서는 벗어나지만 낙탄속도가 정상각(Normal Trajectory Flight)으로 쏠 때에 비하여 보다 현저히 감소하여 기존의 PAC-3 나 M-SAM으로 요격하기가 더 쉽습니다.
SM-3 를 거론하는 목적은 북극성-2 또는 북극성-3 와 같은 북한 SLBM이 솟구쳐 남한으로 향해 날아올 때 해상의 고고도에서 요격하기 위한 목적입니다. 이것이 왜 미국본토를 지키기 위한 MD전초기지가 된다는 것인지 당최 이해할 수가 없네요.
-
- 박효순 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 10:04:42
- 너무 늦었지요. 한미일 MD공조를 해야합니다. 그 속에서 M-SAM PIP는 PAC-3를 보완하고, L-SAM은 PAC-3 MSE 등을 보완해야 합니다. 전체 MD 시스템 속에서 국산 무기의 비중을 높여가야 합니다.
-
- raptor79 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 08:53:09
- 고고도 로프트로 수도권에 날리는 미사일은 사드로 막기 어려우니, SM-3가 답이죠.
세종대왕급 배치2 차질없이 배치하고, 세종대왕 배치1은 BMD 개수하고, 그 전까지는 미군 이지스함 상시초계에 의존해야죠.
SM-3 block 1A/B 미사일을 어떻게할지는 고민해봐야겠네요.
-
- 충무공 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 03:26:02
- 최저요격고도가 40km인 사드로도 북한 미사일은 남해안 일대만 막을수 있는 상황에서 최저요격고도가 100km인 SM3는 북한 미사일 방어와 아무 상관없습니다. 다른 이유가 있겠죠.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 02:50:15
- 그리고 이지스함에 탑재하는것은 반대입니다. 지상버전이 개발되었다던데 그것이 나을겁니다.
서해에서 이지스함은 중국의 견제가 있다면 작전이 불가능할것이고,
북한만해도 잠수함 등 때문에 실질적으로 유효한 범위내에서 작전이 불가할겁니다.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 02:49:11
- 현행 사드등은 미국이 자신들에게 핵위협을 당하면서까지 한국을 지키지 않는다는
의심이 있기 때문입니다.
우크라이나를 봐도 미국은 러시아나 중국과 싸우게 될 가능성이 높을경우 발을 뺄 가능성이 높습니다.
따라서 우리는 언제든 핵 미사일이 완성되도록 투발 수단을 철저히 확보하고
유사시 빠른 속도로 핵미사일을 제작할 수 있도록 미리 재처리 관련해서 협상 마무리 짓고
관련 시설을 분산해서라도 확보해야 합니다.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 02:47:26
- 정전님 말씀대로죠. 솔직히 300km급 탄도탄이 제일 요격이 힘듧니다 현재로서는..
거기에 핵을 탑재하게 되면 진짜 대책없습니다.
-
- HOW큰마음 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 21:45:35
- 정은이가 최소 수십발 동시에 미사일 발사 준비중이면
그 준비하는 동안 걔들 다 박살 나니 염려 붙들어 매시게나.
그럴려고 킬체인 있는거구.
걔들 숨어서 한,두발씩 쏘는 것도 미리 관측하고 있는데
수십발 한꺼번에 쏠려고 하면, 그거 뻔한 수작인데
가만해 냅두겠나. 여기서 꽤나 오래 본 인물 같은데
공부가 않되면 그냥 눈팅이나 하시게
-
- 엘에무지사수 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 21:27:26
- 글세요 정은이가 걸프전처럼 몇개씩 차레차례 쏠까요?
제가 정은이라면 가능함 동시에 날릴겁니다.
과연 이넘들 격추할 팩이 충분할까요?
북한이 이미 핵을 소형화 했다면 500키로이상급급 탄두 탄도탄이 몇개인지는 대충 아시죠.
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 08:22:09
- 300km 단거리 탄도탄 요격이 가장 쉽습니다. 30년전 걸프전서 pac-2에 요격당한 스커드 미사일이 바로 그런 놈들이였잖습니까? 탄토탄 요격 기술은 단거리 탄도탄 요격부터 실현되어 , 중거리 탄도탄 그리고 ICBM으로 실현되어가고 있습니다.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 01:56:21
- 북한 탄도탄이 우리나라를 공격할때 고각으로 쏘고 화성 14를 우리나라에만 쏜다고 착각들이 심한듯...
북한이 바보가 아닌 다음에야... 고각으로 미사일 날아간다고 소문내면서 쏠까싶네요...
고도 50~40Km 이하로 남한을 공격한다는 일부 전문가가 한말이기도 합니다만...
우리나라를 공격할때 저각으로 단거리 탄도탄을 쏘는것이 더 요격하기 힘들고 탐지가 힘들다고 합니다.
사드나 SM3는 한국 방어용이라기 보다 미일 MD방어 전초기지 역활을 우리나라가 떠맡는 결과하고 생각합니다.
사드나 SM3 있으면 북핵을 막아줄거라고 심적으로 안정감을 찾기는 하겠지만...
저각으로 발사되는 탄도탄에 무방비로 당하는건 아닐지...
-
- joekim (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 02:35:44
- 북극성-2 --> 북극성-1 으로 정정
-
- joekim (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 02:34:18
- 고도 40~50Km 이하의 저각(Depressed Trajectory Flight)으로 쏘면 사드의 요격범위에서는 벗어나지만 낙탄속도가 정상각(Normal Trajectory Flight)으로 쏠 때에 비하여 보다 현저히 감소하여 기존의 PAC-3 나 M-SAM으로 요격하기가 더 쉽습니다.
SM-3 를 거론하는 목적은 북극성-2 또는 북극성-3 와 같은 북한 SLBM이 솟구쳐 남한으로 향해 날아올 때 해상의 고고도에서 요격하기 위한 목적입니다. 이것이 왜 미국본토를 지키기 위한 MD전초기지가 된다는 것인지 당최 이해할 수가 없네요.
-
- yjw1903 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-08 01:17:36
- 자연스런 진행이라고 봐여.. 1년전만해도 여기서도 도입하냐 마냐 의견이 많이 오갔는데
애초에 추가 이지스함 도입사양에 bmd가 포함된 이상 예상했던 결과라고 봅니다.
-
- 평화 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 23:37:59
- 어차피 세종급 2차분의 경우 베이스라인 9.. 즉 TBMD 통합형으로 알고있습니다.
그런데요. 제가 궁금한건 기존 세종급에 TBMD 개량이 세워져있고 그 적용대상으로 SM-3를 도입하냐의 문제입니다.
궁금하네요.
-
- bigbird1 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-07 21:09:40
- SM 3블럭 2A 인가 미국일본 공동개발 아닌가요? 조선땅을 일본의 개발한 무기로 지켜야 한다니 하고 난리떤다에 한표 겁니다.
