무기 토론방
이란 해군의 위그선 전단
이란의 위그선 전단입니다.
무기는 로켓탄과 기관포라는군요.
호르무즈 해협이 비교적 파도가 적은거 같습니다.
우리나라도 서해에서는 비교적 유용하게 활용 가능하지 않을까요?
일단 대공무기 외에는 이 기체를 공격할 방법이 없을테니 북한함정은 일방적으로 당할수밖에 없습니다.
2명밖에 인원 소요가 없는 것도 장점입니다.
수상비행기와 동일하기 때문에 유사시에는 하늘로 비행하여 회피도 가능합니다.
-
- best강가딘2 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 21:25:35
- 별 쓸모 없어보이는데요.
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-21 23:12:44
- 알라후 아크바르 !!! 미해군에게 덤비기엔 자살 특공대나 마찬 가지 인데요...
무인 드론으로 개조해서 쓰면 몰라도 우리병사들이 북한에게 쓰기엔 많이 부족해 보입니다
-
- Powerplant (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-21 22:59:01
- 말씀들대로 부카니탄이 필요할지도 모르지요.
-
- 우어엉 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-21 18:33:32
- 미군 구측함(로버츠함) 기뢰피격사건에 관한 미군의 보복으로 1988년4월 미국-이란해군간 교전이 발생합니다. 말이좋아 교전이지 당시 미해군 항모에서 출격한 전투기들의 하푼날벼락에 거의 아무것도 못하고 일방적으로 무너졌고 체급자체가 다르다는걸 깨달은 이란은 이후 기존 대형구측함, 프리깃 중심의 해군을 다량의 소형함선위주의 해군으로 변화시킨건대 우리나라의 대양 해군과는 반대계념이니 고작북한상대로는 기존전력으로도 아무문제 없기에 쓰잘대기없는 자원낭비일겁니다.
-
- neokingskiller (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-21 17:51:47
- 자살 공격용인가??
-
- FELIX (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-21 17:42:13
- 저 위그선 2010년에 나온건데 지금도 쓰고 있는지 모르겠네요
-
- 이라이쟈 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-20 02:51:42
- 저건 진짜 아닌듯...........
-
- 강가딘2 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 21:25:35
- 별 쓸모 없어보이는데요.
-
- 현암서당 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 18:48:17
- 빈약한 장갑, 느린 속도, 낮은 기동성 등으로 인해 소총 화망에만 걸려도 떨어질 것 같습니다. 기본적으로 소총도 대공무기죠. 솔직히 저건 자실공격대 아닌가요? 우리 해군이 추구하는 방향과는 정 반대 개념의 무기라 생각합니다. 부칸이라면 솔깃할 수도 있겠네요. 하늘엔 안둘기, 바다엔 위그선 자폭군단.
-
- 현암서당 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 22:41:05
- 그리고 대공무기가 별거 있습니까? 저 물건이든 헬기든 뭐든 날아다니는 녀석들에게 효과적으로 위력을 발휘할 수 있다면 그게 대공무기입니다. 휴전선에 저공으로 안둘기 넘어오면 k1 k2 k3는 대공무기 아니니까 보고만 하고 그냥 구경하나요? 착륙 시도하는데 대공무기 아니니까 땅에 닿기 전까지는 사격하지 말아야 하나요? 소말리아에서 알피지 맞은 블랙호크는 치사한 더티플레이에 억울하게 당한 건가요? 알피지를 왜 헬기에?
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 22:37:00
- 그리고 500m 고도 비행은 일부고급 기종에 한해서라 언급 했는데,
사진상의 위그선은 그정도의 고급형으로는 보이질 않네요.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 22:35:40
- 소화기에 의한 대공사격 유효성에 대한 의문을 품으신 분들이 많은데요.
베트남전에서 격추,대파,손상 된 회전익 항공기의 90%가 지상의 소화기에 의한것 이였습니다.
-
- 현암서당 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 22:30:23
- 저 물건이 500미터 상승이 가능하다 보시나요? 더구나 500미터 상공에 머물며 해상 목표 공격이 가능하다 보시나요? 기껏 해봐야 내리꽂히면서 기관포나 로켓 쏘다가 그대로 들이박는 전술 쓰리라 보는 것이 더 합리적이라 생각합니다. 내려와야죠. 그리고 상승은 꿈도 못 꾸죠. 상승 시도하면 땡큐죠. 최소한 저 물건에 대해서 만큼은 밀집된 소총 화망도 충분한 위력을 발휘할 타이밍이 있다고 봅니다. 그리고 500미터로 날아가는 헬기에 소총질 할 바보가 있겠습니까? 착륙지점 예측해서 매복하다가 적절한 타이밍 잡는거죠. 저 물건은 어디로 내려올지 너무 뻔해서 오히려 쉽겠네요.
-
- 대양강국2 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 21:35:43
- 소총탄환이 500m 상공으로 올라가지 못합니다.
500m상공 비행하는 헬기에 소총 수억발 쏴봤자 허탕입니다.
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 21:11:08
- 사실 이란의해군은 호르무즈해협때문에 기이하게 만들어 지고 운용되는 경우 입니다
우리나라해군같은 대양해군 개념이 절대로 아니죠
이란은 오만만입구쪽만 잘 막고 막지 못햇을 경우 저런 작고 빠르고 무장이 가능한 배로 50Km 정도밖에 안되는 호르무즈 해협에 매복해 있다가 상대방에게 타격을 주거나 봉쇄하면 된다라는 생각이 있습니다
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 20:44:36
- 그리고 위그선이라고 해서 무조건 하늘 높이 날수 있는건 아닙니다.
이런 편견은 카스피해의 괴물이 불리는 구소련의 위그선이 3,000m 상공까지 비행 할수
있다는 라는 소리에서 비롯 된건데....
현대 위그선들을 보면 비행 고도 해봐야 평균 몇십미터, 일부 고급기종에 한해서 500m 내외의
비행고도를 가지고 있습니다.
이것 때문에 위그선을 비행기 가 아닌 함선으로 분류 하고, 항해법을 적용 받습니다.
사진 속의 위그선들 엔진을 봤을때, 과연 저 위그선이 날아봐야 얼마 날까요?
솔직히 날수 있는지도 의문 스럽습니다.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 20:40:11
- 사진속의 위그선을 보면, 조종석 과 엔진이 그대로 노출 되어 있습니다.
소총사격으로 격침은 아니더라도 불능으로 만들기에는 충분하죠.
그리고 수면에서의 빠른속도는 속도가 빠를 수록 수면과 장력에 의해 조그마한 충격에도 전복 되는 경우가 비일 비재 합니다.
현암서당님 말처럼 빠른속도,작은크기로 벌떼 전술에 입각한 자살공격용이나 다름 없는
시스템 입니다.
-
- FlywithMe (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 19:39:00
- 왜그렇게 생각하시나요?
-
- 엄청난 밀덕 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 18:54:39
- 소총 만으로는 위그선을 격침시키지 못할 것 같습니다.
-
- 엄청난 밀덕 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 18:53:38
- 그래도 기관총급은 되야 가능하지 않을까요/
-
- FlywithMe (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 18:52:14
- 에....소총으로 대공사격 하라면 할순있긴합니다만..?
소화기사격으로 항공기에게 위협사격을 할순있죠..?
-
- 엄청난 밀덕 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-19 18:49:08
- 소총이 대공무기인가요?
