무기 토론방

어떻게 피해를 최소화할 것인가?

  작성자: 궁금해요
조회: 3599 추천: 0 글자크기
27 0

작성일: 2017-03-07 00:08:50

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009084698

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0003945913

결국 이 전쟁은 잔인하고 피비린내 날 것이지만 북한은 자기들이 얼마나 불리한 위치에 있는지 반드시 알아야 한다고 택 분석가는 강조했다. 그는 대규모 미사일 공격에도 북한의 핵무기 중 일부는 여전히 은닉돼 있고 일부 북한 사람들이 보복에 나설 수도 있겠지만 그게 무슨 의미가 있겠느냐고 반문했다.




결론은 한미일의 승리가 분명한데...


문제는 우리와 미국이 북한 전토를 온전히 접수할수 있는 것인지 몇십년전 폭격계획당시보다 인명피해는 얼마나 적을지가 관건이 되겠네요

이미지

201703060906542099941A_1_99_20170306091005.jpg

댓글 27

  • best 정전 2017-03-07 추천 6

    북한이 재대로된 핵무기가 배치되기전인 하루라도 빠른 지금 공격하는것이 최선의 방어죠.
    북한이 수십발이상의 핵무기를 만든후에는 우리나라는 북한에 설설길수밖에 없죠...
    핵무기 없는 한국은 미국의 핵무기에 의존할수밖에 없고 미국에게 더 존속될수밖에 없는...

  • 브레인 2017-03-10 추천 0

    사실 북한의 핵보유할려고 할때 선제폭격을 했어야 하는데..그넘의 전쟁나면 얼마죽니 마니 겁부터 먹다보니 이런결과가 나왔다고 봅니다. 북한이 핵보유했다고 해서 우리도 있어야 한다? 물론 맞지요. 하지만 상호 핵이 있으면 우리가 더 불리하죠. 그리고 전면전 피해야 한다는 그 생각부터 이미 전쟁에 졌다고 생각합니다.
    전쟁이 나면 국지전이든 전면전이든 할 각오로 임해야 하는데 전면전에서 핵이 아닌 재래식 전쟁이라면
    생각보다 피해가 크지 않게 끝날 수 있지만 핵보유가 되면 이건 차원이 달라집니다.
    북한애들 핵이 있기에 전면전을 해도 좋다 라는 인식과 핵이 없어 전면전한다는것과는 전쟁지속의지의 차이점이 많기때문이죠.
    지금이라도 외과수술식 타격이 답이라고 봅니다. 저도 전쟁을 원치 않지만 북한의 핵은 절대적으로 반대합니다.
    우리도 핵을 가진들 북한의 핵때문에 그들이 지속적인 도발을 감행해도 우린 그냥 쳐맞고만 있을겁니다.
    하지만 핵이 없다면 북한도 지속적인 도발을 못합니다. 그들도 전면전을 반대할겁니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 엘에무지사수 2017-03-08 추천 0

    전쟁이 무신 서바이벌도 아니고...
    전쟁하려거던 나 이사부터 가고 하자 전쟁이 개시되면 방사포부터 쏠텐데 신문보니 바로 우리동네가
    서울에서 탄착지더라 글고 핵무기 터지면 우리동네를 기점으로 반경 어쩌고 저쩌고
    젠장 평택으로 이사를 가야하나?

    댓글의 댓글

    등록
  • 새옹지마 2017-03-07 추천 2

    어느나라든 핵을 보유하려는 겄은 전쟁을 이기려는 목적보다는 전쟁을 안하고 이기러는데에 있는것이죠.
    그래서 우리는 핵무장을 해야하는것.

    댓글의 댓글

    등록
  • 새옹지마 2017-03-07 추천 1

    너무 한심한 생각에 말문이 막히네
    한반도에서 전쟁치르면 전투에서 한미일 이기고 전쟁에서 한국이 지는거 모르나요.
    그리고 북한은 핵이 있는데 이긴다는 보장이 어디에 있다는지 궁금하네.

    댓글의 댓글

    등록
  • 화력터널 2017-03-07 추천 1

    북한 쪽에 싸울 사람들이 있어야 전쟁이 되지요. 김씨왕조에 충성해봐야 개죽음 내지는 자살행위라는걸 북한 사람들이 더 잘 알텐데요.

    그보다 전쟁후에 2천만명이 넘는 북한 사람들을 어떻게 먹여살려야 할 지부터 고민해봐야죠. 그거 못해서 이라크와 아프가니스탄의 치안이 불안해지고 도그쇼됐던거 아닙니까. 다행히도 전후에 국제사회로부터 막대한 북한 재건 예산을 지원 받을 수 있을거라 봅니다. 전쟁 후 북한이 다시 굶주려서 중국쪽에 붙길 원하지 않는 미국은 물론 캐나다,호주 등 서방세계에서 북한 재건에 힘을 써주겠죠.

    예산이야 그렇다 치고, 진짜 문제는 평생 세뇌만 당한 사람들이 그 세뇌에서 깨어날 때, 그 뒷감당을 어떻게 할 것이냐 하는 점이겠죠. 다들 전쟁만 생각하지 북한 사람들을 더 세심하게 관찰하고 분류하고 알맞게 지원해야 한다는 점을 망각합니다. 사이비종교에 빠졌다가 그 후유증으로 고생하는 사람들을 보건데 전후에 이 문제가 가장 크게 부각될겁니다. 지금도 김씨왕조에 극단적으로 반응하는 새터민분들을 보세요. 오히려 남한사람들이 말려야 될지도 모를 일이죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • sundin13 2017-03-07 추천 3

    영락/전쟁이 평화협정이 체결된게 아닌 휴전상황입니다. 적이 전면전급 공격에 나서면 전쟁이 진행되는거죠.. 이 경우 우리가 방어에서 공세로 나서 북한을 점령하고 합병하더라도 국제법적으로 문제없습니다. 전면전 상황에서 북이 먼저 공격한 걸 맞받아친 경우에는요.. 그리고... 북의 선택을 기다리는 문제는 평화상황에서 통합이냐 병렬존치냐를 판단할때 같은때나 가능한 평시 국제법 상황 말하는 겁니다. 체코슬로바키아가 평화적으로 분할 결정한게 그런 거고요... 북과 우리는 50년 북의 불법정부설립과 선제공격으로 인한 625 전쟁의 휴전 중입니다. 여전히 전시 국제법이 적용됩니다. 당장이라도 북이 공격해서 우리가 방어하고 전진해서 북을 점령하면 군정부 설치하고 통제해서 우리와 협조하는 사람으로 자치위원회 세우고 형식적으로 1국양제 형태로 북한 자치정부 수립할 수 있습니다. 님이 말씀하신 것과 같은 미묘한 이유로 필요하고 북거지가 곳곳에서 빌어다 쓴 채권변제 때문에도 바로 합치면 안되죠.. 북한 지역 점령후 재건 과정에서도 먹튀 못하게 우리가 북측에 까는 재건 인프라 비용은 차관공여 형태로 우리에게 빚진 것으로 해서 북한을 접수해야 하고요.. 구한말 일제가 조선접수할때도 억지로 차관빌리게해서 빚으로 옭아 맸죠.. 우리가 북을 점령해서 온전히 합병할때 역시 먹튀방지를 위해 그방법이 필요하고요.. 또 정크본드 수준의 쓰레기 북한채권가지고 한국에게 갚으라고 생떼쓸 국제 깡패들 피하기 위해서도 북한을 점령하면 우리가 군정사령부 설치하고 얼굴마담 북한 자치정부 세워서 걔네가 빚 못갚는다. 디폴트 선언하고 다 떨어낸 다음에 앞서 언급한 것처럼 처리하면 됩니다.

    덥썩 먹지말고 1국양제 형식을 거치는 것을 우리 정부도 통일정책으로 하는게 다 그런 이유가 있습니다.

    북을 먹을 기회가 없는게 문제지... 일단 북이 전면전 걸면 잡아 먹는게 국제법적으론 전혀 문제없습니다. 휴전 중인 현 상황에서 쌍방 전쟁 당사자인 우리의 경우에는요...

    댓글의 댓글

    등록
  • 영락 2017-03-07 추천 0

    오해하는 분들이 많네요.
    북한하고 전쟁한다고 북한이 우리땅이 되는 것이 아닙니다. 국제법상 북한은 북한 주민의 땅입니다.
    전쟁에서 한미일이 이긴다고 해도 북한땅은 북한 주민들땅이지 한국 땅이 아닙니다. 국내법으로 북한을 접수하면 그건 국제 사회의 비난을 받게 됩니다.

    따라서 전쟁에서 이길 경우 북한 주민들의 투표로 새로운 정부가 구성됩니다.

    따라서 북한 땅을 편입하는 방법은

    1. 평화 통일로 양측이 한국가를 형성한다.
    2. 전쟁 이후 북한 주민으로 구성된 정부가 한국과 통일을 추진한다.

    이 두가지 방법 밖에 없습니다.

    댓글 (5)

    포병솔 2017-03-08 추천 0

    대한민국 헌법은 대한민국 국민들 상호간의 합의구요. 국제법과는 무관합니다.
    북한지역이 대한민국의 영토라고 인정하는 곳은 대한민국 밖에 없습니다..

    소아범 2017-03-07 추천 0

    우리가 전쟁을 하는 주체이냐 아니냐에 달려있다고 생각합니다..

    송밤송 2017-03-07 추천 0

    두분 뭔가 착각 하시는데.. 북한은 엄연히 UN에 인정받은 국가입니다.. 국제법이 아니라 국내법이 우선이었다면 북한이 UN한테 인정받을리가 없죠..

    정전 2017-03-07 추천 1

    먼 헛소리를 북한땅도 대한민국을 영토로 헌법에 되어 있는데..북한이 불법 점유하고있다고.ㅋ..

    희노짱 2017-03-07 추천 0

    대한민국 헌법에 북한영토는 대한민국 영토입니다. 국제법에 문제가 안됩니다..

    등록
  • 정전 2017-03-07 추천 6

    북한이 재대로된 핵무기가 배치되기전인 하루라도 빠른 지금 공격하는것이 최선의 방어죠.
    북한이 수십발이상의 핵무기를 만든후에는 우리나라는 북한에 설설길수밖에 없죠...
    핵무기 없는 한국은 미국의 핵무기에 의존할수밖에 없고 미국에게 더 존속될수밖에 없는...

    댓글 (2)

    dan pete 2017-03-07 추천 0

    우리는 너무 문제를 키웠습니다.
    미루다보면 문제가 해결됩니까?
    누가 대신 해결하나요?
    더 큰 문제는 우리의 문제에 관한 결정권이 우리의 손을 떠나버렸습니다.
    비효율적인 정치풍토는 이 문제를 더 어렵게합니다..

    정전 2017-03-07 추천 0

    트럼프가 1년안에 북한을 선제공격하는게 최선이고 나중에는 선제공격해도 한국에게 최악이 될뿐....

    등록
  • dan pete 2017-03-07 추천 3

    정말 우리는 어떤 사회적가치관을 가지고 있을까요?
    만병통치약과 같이 생각하는 우리의 민주주의가 중우정치가 아닐까요?
    민주정치를 위한 사회적 제반조건이 성숙했나요?
    보통선거의 기반이되는 여론형성이 효과적으로 이루어지나요?
    언론기관이 정확한 사실과 학설을 제공합니까?
    무엇보다도 목소리 큰놈이 왕이 아니나요?
    우리에게 學會가 존재하나요?.

    닉슨의 대중공정책은 키신저와 그의 동료들이 하바드에서 연구한 결과의 산물이였습니다.
    그리고 그것은 지금도 유효합니다. 훌륭한 연구였습니다. 그리고 오랜시간 미국 정책의 근간이였습니다.
    노태우 대통령시절에 북방외교를 주창했지만, 전국을 통털어서 단한권의 연구실적다운 연구서적도 없었습니다.
    단지 무분별한 번역서들이 난무했지요.
    대부분이 중국 공산당이 발행한 중국공산당의 정책옹호를 위한것이였습니다.
    누가 우리가 왜 외환위기를 겪었는지 분명하게 대중에게 이야기 했나요?
    외환위기는 예측불가능이였나요?
    부정적입니다.

    단지 철없는 정치인들의 자기합리화만이 난무합니다.
    우리의 민주화는 어설푼 정치화 인것 같습니다.
    정치논리가 사회전반을 좌지우지합니다.
    경제의 효율성도 정치꾼들의 이익을 위한 도구에 지나지않습니다.
    심지여 국방도 그러합니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • dan pete 2017-03-07 추천 3

    전쟁은 비참합니다.
    그러나 마냥 피할수만은 없습니다.
    통일을 마냥 미루기만하면,
    또 분단된채로 한민족이 걍대국의 틈바구니에서
    얼마나 더 또한 어떤 상태로 생존하겠습니까?
    치욕과 식민상태로 존재하지않을까요?

    이스라엘의 단호함이 우리에게 필요합니다.
    민주주의가 피를 먹고 자랐듯이,
    우리민족의 자존도 우리의 희생위에 가능할겁니다.
    지금 우리는 외부세력과 내부의 세력에 의해서 아무런 대북공작마저도 수행하지못하고 있습니다.
    그저 흘러가는 물결에 자신을 맡기고 포기한 것 같습니다.

    댓글의 댓글

    등록
등록