무기 토론방
미국 공격원잠들의 가격 상승
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2015-08-09 22:32:26
  • 조회수 46499
  • 댓글 13
  • 추천 0 print

미국만의 문제는 아니겠지만 버지니아급도 싼 배가 아닌 것 같습니다

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia-class_submarine

로스앤젤레스급 $900 million [1990 prices]

시울프급 The Seawolf class cost about $3 billion ($3.5 billion for USS Jimmy Carter)

버지니아급 $2.688 billion per unit (FY2016)

 

 

시울프급 초기형의 90% 가까이 되는 가격인데 그때 그냥 미국이 새로 잠수함을 설계하지 않고 씨울프급으로 나갔더라면...

대표 이미지

060215-N-9500T-111.jpg
08002329.jpg
091126-N-0000X-001.jpg
댓글 13
0 / 500
  • best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-09 23:08:04
    시울프급이 우수한건 사실이지만 다목적성은 버지니아급이 더 우수하죠.
    솔찍히 현대전에는 가격과 상관없이 버지니아급이 더 적합한건 사실입니다.
    5
  • 강가딘2 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-17 19:49:58
    핵잠은 무기급으로 농축된 핵연료가 들어가는데, 발전소의 그것과는 준위 자체가 틀리죠. 폐기문제는 우리나라같은 작은땅을 가진 나라에서는 심각한 골치덩어리가 될겁니다. 핵잠을 만드는것 만큼 무거운 과제죠.
    0
  • 초음속이쑤시개 (121.127.xxx.xxx)
    2015-08-10 16:37:17
    실제 방사선 폐기물은 안정된 지층에 상당수 뚫고 들어가 거기에 매립하는 형태로 보관합니다 그러기 위해선 상당한 부지가 필요하고 막대한 예산이 들어가죠 고준위 방사성 폐기물 처리장도 없는 한국에서 벌써 이정도 생각하긴 어렵고 원잠은 핵 주기 완성 폐로 기술 확보 후에 생각해야 되지 않을까 싶습니다
    0
  • 초음속이쑤시개 (121.127.xxx.xxx)
    2015-08-10 16:35:09
    폐로 문제가 구더기 무서운거라.....
    실제로 영국과 러시아 사례보시면 그런말씀 안나오실껄요...
    항구에 십년이상 그대로 방치된 원잠만해도 수십척입니다
    미국과 프랑스는 대규모 장소를 폐기원전 보관소로 따로 지정하고 대규모 예산을 사용 중입니다.
    일단 잠수함 퇴역시 원자로 구획을 통쨔로 잘라서 봉인하는데 이것도 쉬운일이 아니죠
    그리고 해양투기 말씀하시는분....
    이거 국제조약으로 해양투기는 불법입니다
    ieae와 미국 일본 유럽 전체한테 성명 발표 당하고 제제당할 각오없이 그딴짓 못합니다...
    2
  • 짬뽀 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 13:40:30
    1:1 맞다이 붙으면 씨울프가 이기겠지만, 작전수행을 위해 더 쓸모있는건 버지니아급이겠죠.
    0
  • 파렌하잇 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 12:06:21
    한국 해군의 원잠 보유 가능성이 더욱 줄어드는 소식이군요.
    현실에 맞지 않는 전력 확보에 제동이 걸리는 희소식인지...
    해군력 확충, 발전을 가로 막는 장애물인지.....
    쉽게 가늠을 할수 없습니다만.......
    0
  • KCX (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 10:19:31
    1990년대의 Seawolf급 초도함 가격이 저랬다고 지금도 저 가격이 그대로 유지될거라고 생각하시는건 아니겠죠?
    물가상승으로 인해 척당가격은 계속 상승하게 되어 있고, 거기에 아울러서 지금 건조되는 Virginia급은 내부장비가 대폭 교체된 Block III형입니다.

    현재 미 해군의 주요 사업중에서 도입비용 컨트롤이 잘 되고 있는 사업들 중 하나로 꼽히고 있는게 Virginia급 도입사업입니다.
    0
  • raptor79 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 09:55:21
    은후님/ 그건 러시아식이죠. 다 그렇게 하지도 않고, 옳지않은 방법입니다.
    구더기 무서워서 장 못담그냐고 그러시지만, 이건 구더기도 보통 구더기가 아닙니다. 두고두고 우리 땅과 바다를 오염시킬 수 있는 구더기죠. 그런 구더기라면 생각을 해봐야합니다. 더구나 우리는 폐로 기술도 없습니다.

    버지니아급은 인플레이션을 감안하면 비싸지않은겁니다.
    0
  • 은후 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 09:03:41
    폐기 원자로, 폐기 발전소 잔해는 그냥 깊은 바다에 버리면 됩니다. 원래 방사능 폐기물 처리를 그렇게 합니다.
    0
  • 김범재 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 08:37:35
    까치살모//구더기는 관리만 잘하면 생기지 않지만 원자력폐기물은 필연적으로 생기죠. 맞지 않는 예입니다.
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2015-08-10 08:32:35
    구더기 무서워서 장 못당군다는 격이네요^^
    1
1 2
1 2
Top