무기 토론방
그리펜 임대도 검토할 필요가 있어보입니다.
최근 우리측이 미국측에 F-16C와 F-15 중고 임대를 요청했으나 미국측은 어렵다고 양해를 구하고 대신 A-10을 가져가라고 했다는 내용으로 씨끄러웠습니다.
우리가 F-16C와 F-15를 임대할려해도 이미 미국에서 사정상 힘들다고 알려온 이상 거의 물건너갔다고 봐야 합니다. 하지만 그렇다고 전력공백을 메꿔줄 대상을 찾는걸 포기할수도 없습니다.
그래서 말인데요. 이제는 미국제뿐만이 아니라 유럽제쪽도 시선을 돌리는게 어떨까 합니다. 물론 유로파이터나 토네이도쪽도 고려해볼 필요가 있겠지만 특히 스웨덴제 그리펜말이죠.
물론 그리펜이라고 해서 물량이 남아있으리란 보장은 없습니다. 하지만.. 아예 포기하는 것보단 낫다고 봅니다. 그리고 기체는 임대입니다. 아무래도 구매하게 되면 나중에 처리하는때도 고민을 해야 하기 때문이죠.
부품 공통성은 모르겟지만 적어도 무장에 관해선 인티가 그리 필요하지는 않을듯 합니다. 똑같이 공대공으로 암람과 사이드와인더를 쓰고 공대지도 대부분 비슷합니다.
외부연료탱크는 우리와는 좀 다른 형태를 쓰고 대함미사일을 하푼이 아닌 RBS-15를 쓴다는게 다르지만요.
그리고 가격도 4세대이상 기체중 가장 저렴하고 유지비야 뭐 잘알려져 있죠.
아무튼 F-16C와 F-15의 임대가 힘들다면 유럽으로 눈을 돌리고 특히 스웨덴의 그리펜을 눈여겨보는것도 괜찮다고 봅니다.
-
- best해동성국226년 (112.158.xxx.xxx)
- 2015-06-07 21:48:31
- 그리펜 임대보다 fa-50 추가양산과 암람 탑재가 낫겟죠
-
- 해동성국226년 (112.158.xxx.xxx)
- 2015-06-09 01:30:45
- F-15 20대 들여오고 성능개량하자 레이더 업글하고 전용부품 줄여서 운용율 높이고
-
- 새벽별과 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-08 20:36:00
- 공군이 미제 이외의 기종을 탐탁치 여기지 않는 이유는
미제 만세 라서가 아닙니다.
어떤 기종을 도입을 하든 리스를 하든....
기체만 들여 오는게 아니라, 이 기종을 제대로 운영하기 위한,
교육,무장,정비,군수,지원 등등이 하나의 시스템으로 구축 해야 됩니다.
공군이 T-50이 전력화 되자 마자, 멀쩡한 호크기를 내다 버린 이유가 여기 있는 겁니다.
같은 NATO 회원국이니 지원요소도 공통되지 않게냐 하는 분도 계십니다만,
간단한 예로 유럽은 미터법을 쓰고, 미국은 인치법을 씁니다.
이거 하나만으로도 기체에 쓰이는 피스,볼트,너트,공구류까지 따로 구매 해야 합니다.
한마디로 미터법 과 인치법 하나 차이가 올라갈수록 어마어마 해집니다.
결론적으로는 공통성은 무장,탄약,연료등등 일부 빼놓고는 거의 없다 보시면 됩니다.
다른예로 공군의 HH-47,HH-60 의 경우는 군수지원을 육군에서 받습니다.
이미 육군에 47과60에 대한 전반적인 지원,운영 시스템이 갖추어져 있기 때문입니다.
HH-32 경우는 산림청과 해양경찰청에 왠만한 지원시스템이 구축 되어 있기때문에
덕분에 새로운 지원시스템에 구축에 대한 예산 압박이 없는거죠.
무조건 이것이 좋으니 이것으로 가자가 아니라, 그 이면에는 꽤나 복잡하다는거죠.
기체도입가 의 몇배가 그 지원,운영 시스템 구축에 들어 갑니다.
단지 기체 몇기에 얼마로 끝난다는게 아니라는 거죠.
그러나 막대한 예산을 들여 한번 구축 해놓으면, 이후 부터는 편해지고,
추가 예산에 대한 압박에서 좀 자유롭다는 겁니다.
-
- raptor79 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-08 14:06:55
- 그리펜이 좋은 기종이긴하나, 이어도와 독도를 지킬정도의 기종은 아닙니다.
F-16C는 업그레이드때문에 생기는 전력공백을 예상했고,
F-15는 F-4E의 퇴역과 F-35의 지연을 대비하기 위해 임대를 요청한 걸로 보이는데,
솔직히 우리 국력과 예산에 임대를 요청한게 창피합니다.
그냥 F-15K+ 몇 대 직구합시다.
싱가폴도 안샀던 F-35 구매약속해줬으면, 뭔가 큰 반대급부를 얻어낼법도 한데, 그런 것도 전혀 없네요. ㅉㅉ
-
- 봉화55 (110.70.xxx.xxx)
- 2015-06-08 11:06:08
- 공군이 원하는기종이 fa50은 아닐꺼 같네요
-
- 해동성국226년 (112.158.xxx.xxx)
- 2015-06-08 00:30:21
- F-15와 F-16을 임대 받냐 못받냐로 우리나라의 외교력수준과 미국이 우리를 어떻게 생각하는지 간단히 알수잇다봅니다
-
- 해동성국226년 (112.158.xxx.xxx)
- 2015-06-08 00:29:12
- 임강토견님의 말에 공감합니다 fa-50은 마지막 카드죠 그리펜은 고려대상이 아니라 봅니다
-
- 임강토견 (110.70.xxx.xxx)
- 2015-06-07 23:16:35
- fa-50은 마지막 카드입니다
-
- 임강토견 (110.70.xxx.xxx)
- 2015-06-07 23:15:53
- fa-50은 공군이 원하면 언제든지 도입할수 있는 유일한 기종입니다
어떤 바보가 마지막 카드을 먼저 꺼낼까요
-
- 임강토견 (110.70.xxx.xxx)
- 2015-06-07 23:13:16
- 그리펜을 들여 오면 여러가지로 많은 돈이 추가로 필요하게 됩니다
그나마 비용도 적게 들고 성능도 인정되고 기존 보유하고 있는 f-15나 f-16를 도입하는 것이 여러모로 장점이 있어서 그기체를 원하는것이지
쌩뚱맞는 그리펜을 도입하는것은 fa-50을 추가 도입하는 것보다 좋은 방법은 아닐겁니다
-
- 프리덤 X (153.196.xxx.xxx)
- 2015-06-07 22:48:53
- 미국에서는 F-15K를 추가 구매하던 아님 F-35 추가구매를 하던 선택권을 그것 밖에 안준거죠.애초부터 F-15K 60대로 방치한 국방부도 문제죠.일이 꼬이고 있어요.20대라도 직도입하면 일단 로테이션과 개량에서 물고가 트이겠죠.아니면,그냥 F-16V라도 가져오던가.뭘하던 어차피 돈쳐발라야 하는데..!
리스던 구매던 뭐라도 안하면 내부부터 붕괴되겠죠..에라 모르겠다.국방부가 전력구멍의 온상이라고 불리시 싫으면 알아서 기겠죠.
