무기 토론방
한국해군의 항모 건조에 접근해오는 영국
작성자 : 무르만스크(182.219.xxx.xxx)
입력 2020-10-24 18:26:33
  • 조회수 42881
  • 댓글 7
  • 추천 3 print
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20201023000517#a

안승범 편집장님이 헤럴드경제에 쓴 기사입니다.


[안승범의 디펜스타임즈] 해군의 항공모함 건조에 접근해오는 영국


해군은 공군의 공대함 화력에 대한 의존도를 낮추고 상륙 작전에서 독자적인 항공 화력을 제공할
능력을 갖추기 위해 항공모함을 확보할 예정이다.
​항모의 고정익 함재기는 현재로는 F-35B 말고는 다른 기종을 생각하지 않고 있다.
이 때문에 F-35B를 운용하는 항공모함인 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth)급 항공모함 개발을 주도한
영국의 방산 기업인 밥콕(Babcock)사가 영국 정부를 앞세워 한국에 접근하고 있다.
F-35B의 함상 운용에 필요한 통합 체계를 구축하고 퀸 엘리자베스급 항공모함 설계에 통합하는데 성공한 
밥콕은 고정익 함재기를 운용하는 항공모함을 개발하여 운용한 적이 없는 한국에게 필요한 기술과 노하우를 
전수하겠다고 나서고 있다.
(앞부분만 가져왔습니다. 기사 전체보시려면 링크참조)







며칠전 비밀에도 글이 올라왔지만 신인균씨 유튜브에서 영국대사관으로
한국의 군사관련 기자들을 초청해 영국 항공모함에 대한 설명회를 한다는 
내용이 올라왔었습니다.

그 초청을 두고 신인균씨는 엘리자베스 2번함 프린스오브 웨일즈 함을 팔아먹으려는
세일즈라고 추측을 했고

안승범 기자님은 밥콕이 영국정부를 끼고 한국의 항모건조에 참여하려는 것으로
보는것 같군요.



밥콕은 퀸엘리자베스 설계의 30프로와 블록일부를 직접 건조했다고 합니다.
그리고 탈레스 BAE등과 전체적인 항모건조 프로그램을 진행하고 
항공기와 항모의 통합을 담당했다고 하네요.

또한 다들 아시다시피 밥콕은 한국의 KDX1 부터 시작해 3까지 전투함 건조와
안창호함 건조사업에 꽤 큰 비중으로 참여를 해왔습니다.

 
안승범 기자님이 한국해군이 7만톤급을 건조할것이라는 소식을 전했다가 결과적으로
오보를 낸 이유를 설명한 영상이 있는데 그동안의 한국해군 건함사업과
밥콕사의 밀접한 관계 그리고 밥콕사가 퀸 엘리자베스급의 7만톤급과 사출기를
추천한 사실을 알고 너무 섣불리 판단했다고 하시더군요.



밥콕은 영국이 처음 계획했던 퀸엘리자베스급에 스키점프대가 없고 사출기를 탑제한 함형을
한국에 추천했던 것이죠.


하지만 기초설계 회사로 현대중공업이 선정되고 현대중공업은 밥콕과 같은 해외방산업체
조언의 필요성을 느끼지 않아 독자적으로 해군의 기존 요구를 부합해 설계하여
4만톤급의 강습상륙함형의 경항모 형상이 기초설계 결과로 도출되었던것 같더군요.
(밥콕은 현대중공업 보단 대우조선해양쪽과 좀 밀접한 관계이지 않나 싶습니다.)






퀸엘리자베스급은 스키점프대가 있는 수직이착륙기 운용형태와 사출기가 있고 스키점프대가 없는
함형 두가지로 설계되었습니다.

그리고 스키점프대 없고 사출기를 탑제한 함형의 설계도를 프랑스의 요청에 의해 수출하여
현재 프랑스 차기 항모로 건조될 예정이기도 하죠. 언제 건조를 시작할지는 미지수지만...


밥콕을 포함한 영국 항모 건조컨소시엄 회사들이 프랑스의 경우와 같이
필요한 경우 설계도 이전을 포함한 기술이전에 적극적이기 때문에 
제 생각도 안승범 기자님 생각처럼 밥콕이 한국해군의 항모건조에
참여를 하려고 시도하는것 같네요. 
가능성은 별로 크지 않아 보이지만..

http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20201023000517#a



댓글 7
0 / 500
  • best한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-24 21:08:09
    7만톤급이 되길 그리고 첫 항모는 기술제휴받는 것이 안전하지요.
    영국도 좋지만 핵츄진되는 프랑스를 더 추천합니다..
    3
  • 캄삐죽이 (112.175.xxx.xxx)
    2020-12-19 23:29:53
    7만톤급으로 가야 합니다... 그래서 에프35씨형이 작전에 나가야 합니다.....
    0
  • 이안소어2 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-29 08:22:39
    항모하는 거 반대합니다.

    할래믄, 원자력 잠수함 이후에나, 여유가 되면 했으면 좋겠네요.

    그래도 해야겠다면,
    소량판매라 가격도 비싸고, 무장량도 작고, 작전거리도 짧고, 정비도 마음대로 못하고,
    창정비 받으려면 그 먼 호주까지 왔다갔다 해야하는 F-35B, 반대합니다.

    그래도 굳이 해야겠다면, 아예 제대로 합시다.

    사출기있는 좀 더 큰 항모와, KFX-C로 합시다.
    2
  • STAUFFENBERG (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-27 14:07:17
    핵추진이 아닌 상황에서 중형 항모운용의 노하우는 역시 영국인듯 합니다.
    해군에서 처음 독일로부터 잠수함 기술을 전수받고 지금 독자적 기술로 생산하듯이
    영국으로부터 항모 관련 기술과 노하우를 전수 받을수 있다면 이보다 더 좋을수 없을것 같습니다.
    독일 잠수함의 능력은 너무나 유명하듯이 영국도 항모 운항능력으로는 미국못지 않죠.
    1
  • 부엉이 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-27 09:31:43
    비전문가인 내가보더라도 엘리자베스급 항모는 함체 길이가 짧아서 이륙시 착륙활주로를 침범해서 이륙과 착륙을 동시에 할수없어서 작전에 제한이있고, 아일랜드2개가 분리되어있어서 아일랜드밑 와류로 착륙에 영향을 미칠수있다.
    또 착륙활주로 끝에 자함방어체계는 착함사고시 대형사고로 이어질수 있다.
    영국이 엘리자베스급항모시스템으로 한국에게 접근하는것은 한국에겐 매우 불행한일이다.
    한국은 항모선진국인 미국의 협조나 기술을 택해야 동북아에서 항모강국의 지위를 점할수있으리라 생각된다.
    1
  • 쭌!!! (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-27 00:26:33
    프랑스요? 원자로 문제 있어서 중간에 배 절단한 나라요?
    핵추진이 이유라면 미국이죠.
    차라리 미국에게 접근해서 기술받는게 여러가지로 득입니다.
    0
  • 평화 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-24 21:48:31
    전통형 사출기형 항모가 아닌경우라면, 경항모 건조에 풍부한 노하우를 가진 영국쪽이 낫다고 보는데요..
    물론 난 항모반대론자..
    그 예산, 인력, 운용유지비 그거면 다른 전력이 어딘데.... 으....
    2
  • 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
    2020-10-24 21:08:09
    7만톤급이 되길 그리고 첫 항모는 기술제휴받는 것이 안전하지요.
    영국도 좋지만 핵츄진되는 프랑스를 더 추천합니다..
    3
1
1
Top