무기 토론방

블랙호크 퇴역시키고 수리온 생산

  작성자: 무르만스크
조회: 8208 추천: 7 글자크기
38 0

작성일: 2020-10-06 18:13:20

https://news.zum.com/articles/63200617?cm=popular



국방부가 성능 개량 사업을 통해 계속 운용하려던 블랙호크(UH-60) 헬기 103대를 도태시키고 대신 수조원을 더 들여 

한국항공우주산업(KAI)의 수리온 헬기를 도입하려는 것으로 5일 알려졌다. 우리 군이 블랙호크를 도입한 지는 

25년이 지났다. 하지만 최근 국내 개발한 수리온보다 성능이 뛰어난 것으로 알려졌다.

국방부와 방위사업청이 국민의힘 한기호 의원에게 제출한 자료에 따르면, 국방부와 방사청은 지난 2013년부터

진행해온 블랙호크 성능 개량 사업을 최근 뒤집었다. 한 의원 측은 “2019년 5월 방사청이 갑자기 사업 조정 방안을

제시했고, 이후 수리온 도입을 고려하는 듯한 방향으로 사업이 진행됐다”고 했다.



그런데 블랙호크 성능을 개량하는 게 수리온을 신규로 도입하는 것보다 성능 면에서나 비용 면에서 효율적이라는 

지적이 제기됐다. 수리온 비행 가능 시간은 블랙호크의 84%, 비행 거리는 83% 수준이다. 탑승 병력도 블랙호크는 

11명, 수리온은 9명이다. 이 때문에 블랙호크 성능을 개량하는 대신 수리온 헬기를 신규로 도입하면 기존보다 

31대 많은 134대가 필요하다. 한국국방연구원은 사업 타당성 조사에서 수리온 신규 도입 시 사업비가 

1조~3조원 더 늘어난다고 밝혔다.

하지만 이후 국방부는 산업통상자원부를 통해 ‘국내 산업 파급 효과’와 관련된 항목을 넣어 새로 용역을 의뢰했고

산업 파급 효과는 수리온 도입이 블랙호크 성능 개량보다 더 크다는 결론을 낸 것으로 알려졌다.

한 의원은 “8년간 정상적으로 진행해온 사업을 특정 업체 헬기 도입을 위해 군이 뒤집으려 하고 있다”고 했다.












2013년부터 진행되어 오던 블랙호크 개량사업을

갑자기 2019년 들어 성능도 부족하고 총 사업비도 더 들어가게 되는

블랙호크 퇴역 수리온 생산으로 바꾼다네요.

명분은 언제나 그렇듯이 "국내 산업 파급 효과"


최근 해병대 상륙공격헬기도 마린온 개조로 가고 있고 

수리온도 그렇고 KAI 수리온 부분이 사측이 원하는대로 가고있군요.


또한 문제를 제기하는건 야당측인 것도 뭔가 그림이 나오는것

같아보입니다.


아시다시피 KAI 김조원 전 사장이 청와대 민정수석이였죠 ㅋㅋㅋ

올해 1월달까지 카이주식까지 가지고 있다가 말이 많자 

급히 매각하기도 했고


강남 집으로 두드려맞고 올 8월에 급하게 관뒀죠..


KAI 김조원 전 사장이 민정수석일때

2013년부터 추진되어 오던 블랙호크 개량사업을 8년만에 갑자기 취소시키고

KAI 수리온 신규생산방향으로 전환되며

전문가들의 우려에도 불구하고 해병대 상륙공격헬기사업이 KAI 마린온의 개조개발로 가는것이.. 

우연의 일치일까요? ㅋㅋ



댓글 38

  • best Vanguard 2020-10-06 추천 7

    블랙호크 퇴역 개아리 틀지 말고, 업그레이드 사업으로 돌리고 수리온 대체로 인해 추가 소요된다는 2조원은 그놈의 순수국산이라는 워리어플랫폼 찍어 쳐발라주면 어디 덧나나요. 이 미친 새빨갱이 매국노 정권은 그냥 어떻게 하면 뭐라도 쳐 빨아먹고 선전선동할까 하는 궁리만 대가리에 가득해서, 약자 팔아서 호의호식하는 사탄의 노예들인가

    중국 공산당 장학생 집단인가, 이건 완전 개 말종 집단 같습니다 아주

  • 긴팔원숭이 2020-10-08 추천 0

    미군이 청천강이북이나 함경남도이북의 북한 핵시설, 미사일시설을 타격하러 특수부대를 보낼 때,
    국군은 헬기가 항속거리짧고 덜 타고 더 느려서 병력은 파견하지 못하고 옵서버나 태우는 일이 생기는 거죠 뭐..

    댓글의 댓글

    등록
  • 솔저 2020-10-07 추천 0

    퇴역한 블랙호크을 민간 불하 혹은 미군에 넘어가면 좋지요.
    왜나하면 미국제는 무조건 신뢰성이 좋아서요.
    불안한 수리온 보다 글쎄 민간에 주면 좋지 않을까요?

    댓글의 댓글

    등록
  • 솔저 2020-10-07 추천 0

    퇴역한 블랙호크을 민간 불하 혹은 미군에 넘어가면 좋지요.
    왜나하면 미국제는 무조건 신뢰성이 좋아서요.
    불안한 수리온 보다 글쎄 민간에 주면 좋지 않을까요?

    댓글 (1)

    긴팔원숭이 2020-10-08 추천 0

    산림청 소방헬기로 개조하면 아주 좋겠죠.
    수리온용 물통이 최대 2톤짜리까지 나와 있을텐데
    블랙호크용은 3.7~4톤짜리까지 나와 있을 겁니다..

    등록
  • VITRUVIUS 2020-10-07 추천 0

    암만봐도 국방력 강화가 아니라 돈만 펑펑써대지 약화를 시키는데 전문적인 놈들임.

    댓글의 댓글

    등록
  • erorist 2020-10-07 추천 1

    멀쩡한 블랙호크 145대를 수명 절반 쓰고 버리자는 놈들 전부 짱개 왜구 잡것들입니다

    댓글의 댓글

    등록
  • erorist 2020-10-07 추천 2

    신속대응사단 용이므로 사단급 규모의 장비가 전제입니다 블랙호크 100여대 중간수명 창정비하면 될 것을 수리온 138대를 4조원 들여 새로 사서 그것도 5천억원을 개발비를 새로 투입해 수년을 기다려 도입하자는 것입입니다 미군은 그사이에 분대원 수 늘려서 헬기 세대교체하고요 알다시피 블랙호크 수명은 1만시간이므로 기골 자체는 평균 25년 수명이 남아있습니다 우리는 갭필러 및 특수임무기체가 필요한 것이지 숏다리 고릴라코는 필요없습니다

    댓글의 댓글

    등록
  • erorist 2020-10-07 추천 2

    특수임무사단은 미군의 차기강습헬기로 갈아타는 것을 감안하면 블랙호크보다 하위체급의 느린 기체를 도입함으로써 미군과 1백노트 이상 transition time로 합동작전이 불가능한 기체를 사용해서 결국 사단이 목표로 하는 핵무기 회수는 미군이 다 처리하고 난 다음에 몇시간 있다 도착하는 우스운 꼴을 보게 될 것입니다 현재도 동일임무에 투입 수량이 2~30여대 이상 더 투입되어야 하는 게 수리온이죠

    댓글의 댓글

    등록
  • erorist 2020-10-07 추천 2

    특수임무사단용으로 업체가 제시한 것은 KUH-1E기반의 KUH-1A에 기어박스를 교체해 동력성능을 늘리겠다고 제시했는데 전례로 보아 거짓말로 끝날 것입니다

    댓글의 댓글

    등록
  • erorist 2020-10-07 추천 1

    4천여대의 블랙호크 중 민수용 블랙호크가 약 2천여대가 있는데 이 애프터마켓 즉 항전장비 개량 시장이란 게 있고 군용 블랙호크를 불하받으면 항전장비 포함 대당 1백만불에 개량합니다 빅터개량은 이 민수개량을 군이 직접 개발해 하는 것으로 대당 수백만불이내로 압니다 결국 수명이 5천시간 이상 약 30년 더 쓸 기체를 4-5조원 들여서 하위 기종으로 교체하면서 더군다나 특수임무사단에 배치하는 것은 도저히 용납될 수 없는 독단입니다

    댓글의 댓글

    등록
  • 헛소리안함 2020-10-07 추천 0

    필리핀애서 UH-60P 쓰고 한국은 수리온 쓰면 딱에네 아파리는 수리온 무장형 안쓰나?

    댓글의 댓글

    등록
등록