무기 토론방
K2PL전차 의 약점?
폴란드 밀매들의 반응은 다소 부정적인 반응들이 좀더 많네요.
한국의 산악 지형에 최적화된 설계라 측면이 종이장갑이란 지적은 이번에 장갑을 보강했으니 그렇다 치고, 탄약고와 승무원 분리가 안되어 있어 안정성이 떨어진다는 지적이 가장 많던데요, 이게 사실인가요? 너무비쌀거라는 내용은 뭐 사실이니 인정합니다만 ㅋ
-
- best후바미라 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-09 19:09:43
- 탄약고와 승무원 분리되어 있습니다.
차체 중앙전방에 예비탄약고는 레오파드, M1 등 다른 전차도 마찬가지고 그나마 방호 잘되어 있습니다.
레오파드2A4버전까지가 전혀 방호가 없었죠.
측면도 종이장갑 수준아닙니다. K2 측면은 K1A1의 1.8배 수준이라고 하고 RPG-7 추가장갑 없이 알장갑으로 방호하는 영상까지 공개된 걸로 봐서 종이장갑 수준은 아니라고 봅니다.
거기다 추가로 떡장갑까지 붙혔는데 측면 방호가 부족할리가 있을까요.
산악 지형 특성을 고려한 서스펜선 조절 기능은 제거하고 그냥 ISU만 적용해 비용을 절감하지 않을까 싶군요.
또 K2의 오리지널 파워팩은 같은 1500마력이라도 독일 레오파드2 파워팩보다 훨씬 작죠.
그래서 K2PL은 기존 폴란드가 운용하는 독일 레오파드2 파워팩과의 호환을 위해 터키 알타이처럼 보기륜을 7개로 늘려 파워팩룸을 더 크게 확보한 것이 아닌가 하는데...
그러면 기존 레오파드2 파워팩 부품들을 그대로 활용할 수 있으니 운용비면에서도 절감도 될 수 있지 않을까요.
-
- jsue1214 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-12 20:38:10
- 앞으로 전차포탄에도 둔감장약이 채용되면 유폭문제는 거의 없어질것으로 아는데요. 요즘 전차용 철갑탄, 즉 날개안정철갑탄 자체는 폭발할게 없으니까요.
-
- zizimi (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-10 00:02:19
- 러시아가 하루하루 조여오는 기분일텐데 배가 불렀네요.
독, 프는 끼워줄 생각이 없는 모양이고 레오파르트나 사려고 그러나봐요.
적자나는 로템을 위해서라도 응원해주고 싶은데 말이죠.
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-09 21:17:12
- 그냥 프랑스 독일에게 무시당하며
레오파드 나 르클레르 비싸게 사다
쓰시던가
공동개발에서 퇴짜 맞은것들이 배부른 소리하네
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-09 19:23:54
- 그럼 자기네들이 좋아하는 영국거나 프랑스 전차 쓰라고 맞받아주면 될듯
-
- 후바미라 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-09 19:09:43
- 탄약고와 승무원 분리되어 있습니다.
차체 중앙전방에 예비탄약고는 레오파드, M1 등 다른 전차도 마찬가지고 그나마 방호 잘되어 있습니다.
레오파드2A4버전까지가 전혀 방호가 없었죠.
측면도 종이장갑 수준아닙니다. K2 측면은 K1A1의 1.8배 수준이라고 하고 RPG-7 추가장갑 없이 알장갑으로 방호하는 영상까지 공개된 걸로 봐서 종이장갑 수준은 아니라고 봅니다.
거기다 추가로 떡장갑까지 붙혔는데 측면 방호가 부족할리가 있을까요.
산악 지형 특성을 고려한 서스펜선 조절 기능은 제거하고 그냥 ISU만 적용해 비용을 절감하지 않을까 싶군요.
또 K2의 오리지널 파워팩은 같은 1500마력이라도 독일 레오파드2 파워팩보다 훨씬 작죠.
그래서 K2PL은 기존 폴란드가 운용하는 독일 레오파드2 파워팩과의 호환을 위해 터키 알타이처럼 보기륜을 7개로 늘려 파워팩룸을 더 크게 확보한 것이 아닌가 하는데...
그러면 기존 레오파드2 파워팩 부품들을 그대로 활용할 수 있으니 운용비면에서도 절감도 될 수 있지 않을까요.
-
- 121호전차장 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-09-10 18:14:29
- 초기 M1은 어떤지 모르지만, 에이브람스 전차는 차체 전방에 예비탄을 탑재하지 않고, 모든 탄을 포탑 후면 격실에 탑재합니다. 그래서 에이브람스는 전면 장갑이 관통되더라도 2차 유폭이 발생할 확율이 현저히 낮아져서 생존성이 매우 높습니다.
