무기 토론방
S&T모티브, 풍산과 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발 착수 / S&T모티브 제공
S&T모티브, 풍산과 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발 착수
▣ 한국형 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발 위한 킥오프(Kick-off) 회의 진행
▣ 개발 및 국내외 영업, 홍보활동 등 협업 강화, 차세대 소총 사업 선점 위한 첫걸음
국내 최대 소구경 화기 제조업체인 S&T모티브(064960)가 국내 최대 탄약 제작업체인 풍산과 한국형 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발을 위한 킥오프(Kick-off) 회의를 진행했다고 10일 밝혔다.
이번 회의는 S&T모티브 부산 본사에서 개최됐으며, S&T모티브와 풍산 양사 방위사업 본부장들을 비롯한 개발 담당자 등이 참석했다. 이 날 회의에서 양사는 한국형 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발을 위해 협업을 강화하며, 국내외 영업 및 홍보활동 등을 적극적으로 펼치기로 했다.
차세대 6.8mm 소총은 유효사거리가 500m 이상 됐을 때 기존 5.56mm 탄을 사용했을 때보다 탄도 안정성을 통해 정확도와 파괴력을 증대시키고, 방탄복의 성능이 좋아져 관통력을 높일 수 있는 화기의 필요성에 따라 개발이 계획됐다.
S&T모티브 특수영업팀 관계자는 “한국형 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발은 2년내 완료를 목표로 하고 있으며, 국내 유일의 소구경 화기 체계를 보유 중인 S&T모티브와 국내 유일의 소구경 화기용 탄약을 개발, 제작하는 풍산의 차세대 소총 사업 선점을 위한 첫걸음을 내디딘 것”이라 밝혔다.
한편 양사는 앞서 지난해 11월 차세대 6.8mm 소총 및 탄약 개발을 위한 양해각서(MOU)를 체결한바 있다.
대표 이미지
2131212.JPG
-
- bestVanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-11 12:14:10
- 국군이 M1에서 M16으로 교체했던 것도, M1보다 M16의 총기성능과 휴행탄 증가가 국군의 전력증강에 도움이 된다고 판단해서 그렇게 한거고, 70년대 초는 현재보다 훨씬 예산부담이 심했을때 인데도 박정희는 그걸 했습니다. 또한 그걸 베이스로 동일탄을 사용하는 K1, K2, K3를 개발한것도 군수공통성과 제식화기의 지역특성에 맞추는 최적화까지 도모했죠.
6.8mm탄이 무게가 기존 5.56탄 대비 큰 증가가 없어 휴행탄을 변경하는 등의 큰 수정이 필요 없는데다가 야전에서의 성능평가는 물론 시장에서의 호평까지 받은 상태인데, 5.56탄의 대인저지력과 사거리문제로 지정사수에게 별도의 총기를 지급해야 하는 문제를 안고 있는 군에게(우리육군은 어떤생각인지 몰라도) 좋은 대안인건 확실합니다.
만일 6.8mm탄을 사용하는 총기가 차기소총으로 채택된다 해도, 기존 소총들은 늘 그랬듯 치장물자로 전환되거나 예비군에 의해 사용될 것이고, 그 마저도 가치를 잃으면 수출 및 일부 폐기의 순서로 갈 것이고요. M1이 그러했듯 말입니다.
정전 니가 정상적인 한국인이라면 국군의 전투력 상승과 적절한 예산 집행에 촛점을 맞춰야지, 무조건 "응 아니야 일하기 싫고 낭비고 그런건 미국따라하기 친미 행위니까 안돼" 이런 말을 하면서 "응 국산 파워팩은 성능이 좀 떨어져도 국산만세니까 사야돼, 고장이 잘 나던 말던 외제도 고장 나는건 똑같아" 이런 썩은 생각을 읊는 정전같은 사람이야 말로 자주국방의 암적인 존재
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 10:54:34
- 의견을 보니 5.56 mm 소총탄 재고가 어마 어마 하다는데...이건 어떻게 할려는지 ...
5.56 mm 재고를 그대로 두고 새로운 6.8 mm 탄을 다시 치장한다는 것도 문제라면 문제 아닐까요?
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-16 03:56:55
- 치장탄을 어떻게 할것인가에 대한 현실적인 대책이 우선 마련되어야 하지 않을까 싶어요.
총만들어서 시험하고 공급하는 것은 뭐 시간 예산과 시간상의 문제일 뿐이니까요.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 19:22:54
- 다른 나라들처럼, 매우 오랫동안 조금씩 교체하게 되지 않을까요.
M1에서 M16/K2로 올 땐 총의 등급이 달랐쟎아요. 반자동소총에서 완전자동 돌격소총.
그런데 이번엔 구경만 바뀐단 말이죠. 그럼 만약 하게 되면 감편시킨 현역보병부대만 보고 조금씩 보급해가지 않을지..
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 12:39:12
- 일단 소총은 총열및 노리쇠까지 고체하면 거의 새로 만드는 것이나 진배 없다고 봅니다.
물론 총열을 6.8 밀리로 재가공 하는 방법도 있겠네요.
총열 두께가 약간 얄아지는데 문제있는지 없는지는 기술자들이 모여서 논의해 보면 될겁니다.
총열 가공으로 해결되면 부품 몇개 교체하면 된다는 얘기가 되는데 총열까지 몽땅 교체라면 새로 신규생산하는 것이 맞겠지요.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 12:29:30
- 과거에 이미 제식소총을 교체하여 치장 물량의 매각까지 시간이 꽤 걸렸음을 감안하면 현재 납품예정에 있는 K-2C의 사업을 연기시키고 추가로 5.56mm탄을 대량주문을 하지 않는 이상 큰 문제가 될 가능성은 낮습니다.
K-2C와 다른 총기 역시, 일부 부품만 6.8mm탄에 맞는 것으로 교체하면 되니 생산설비 교체에 따른 낭비도 크지 않을 것이고, 차기소총이 완전히 다른 형태로 소요제기 되기 전까지는 기존 설비와 공정을 대부분 유지할 수 있지요.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 12:24:07
- 일단 6.8mm로 차기 제식소총과 탄약 규격이 변경된다 하여도, 시험평가, 양산체제 변경과 시험양산 및 납품까지 시간이 꽤 걸립니다. 그동안 5.56탄을 납품받지 않고, 채택 이후에도 일선부대로 연 4만정가량 보급되면 전방병력 물량 교체만 5년이상 걸릴테니 기존탄 재고 소진 되는 시간도 충분하고요.
예비군을 위한 치장물자로는 5.56탄이 상당기간 보관되어야 하고, 북한지역 안정화를 위해 예비군용 치장물자 보관 물량을 조정하는 규정의 개정이 되면 구태여 저가로 3국에 매각하지 않아도 되게 됩니다.
치장중인 새 총기류는 그대로 보관하고 기 사용했던 총기들은 점검하여 상태가 좋지 않은 일부 물량이 폐기되겠지요. 손실이라고 보면 그 정도가 손실입니다.
과거 M1 처럼 5.56탄을 사용하는 신품 치장물자 총기들이 매각되기 시작할 즈음이면 20년 이상 지난 시간일 것이고요.
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 12:17:33
- 네 교체하겠다고 결정하면 ~~ 치장탄을 처리할수 있는 유일한 방법이 다른 국가에 판매하는 것이지요.
헌데 이렇게 되면 예비군 소총도 6.8 mm 로 전량 교체해야 하지 않을까 싶네요.탄 이원화는 관리와 유지가 어려우니까요.
고려해야할 부분이 한두 가지가 아니네요.
-
- dclxvi (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-14 11:36:05
- 재고가 아니라 전투가용량에 B/L 이 포함되니 어마어마 해서 결정하기 쉽지 않을겁니다.
105mm 포탄도 그런 비슷한 상황이라서.
바뀌는걸로 결정난다면 5.56mm 사용하는 나라는 넘쳤으니 그쪽으로 팔지 않을까요?
-
- 밤늑대아홍 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-13 00:23:24
- 근데 지금 미국6.8미리 사업 후보중에 무탄피도 있던데
미군 사업 최종결정되고
(서방권 공용탄 될건데)
호환성 생각하고
사업진행해야하는거 아닌가요?
2년안에 한국혼자 쿵짝하고 완료!!
했다가 미군(서방공용탄기준)이랑
달라버리면
나가리 아닌가요?;;
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-13 09:12:26
- 그러고 보니 미국이 5.56mm 채택할 때 유럽국가들이 7.62mm로 다 개발해놓고 바꾼 적이 있었죠. ^^ 소식 잘 듣고 따라하는 거 아닐까요.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-11 12:14:10
- 국군이 M1에서 M16으로 교체했던 것도, M1보다 M16의 총기성능과 휴행탄 증가가 국군의 전력증강에 도움이 된다고 판단해서 그렇게 한거고, 70년대 초는 현재보다 훨씬 예산부담이 심했을때 인데도 박정희는 그걸 했습니다. 또한 그걸 베이스로 동일탄을 사용하는 K1, K2, K3를 개발한것도 군수공통성과 제식화기의 지역특성에 맞추는 최적화까지 도모했죠.
6.8mm탄이 무게가 기존 5.56탄 대비 큰 증가가 없어 휴행탄을 변경하는 등의 큰 수정이 필요 없는데다가 야전에서의 성능평가는 물론 시장에서의 호평까지 받은 상태인데, 5.56탄의 대인저지력과 사거리문제로 지정사수에게 별도의 총기를 지급해야 하는 문제를 안고 있는 군에게(우리육군은 어떤생각인지 몰라도) 좋은 대안인건 확실합니다.
만일 6.8mm탄을 사용하는 총기가 차기소총으로 채택된다 해도, 기존 소총들은 늘 그랬듯 치장물자로 전환되거나 예비군에 의해 사용될 것이고, 그 마저도 가치를 잃으면 수출 및 일부 폐기의 순서로 갈 것이고요. M1이 그러했듯 말입니다.
정전 니가 정상적인 한국인이라면 국군의 전투력 상승과 적절한 예산 집행에 촛점을 맞춰야지, 무조건 "응 아니야 일하기 싫고 낭비고 그런건 미국따라하기 친미 행위니까 안돼" 이런 말을 하면서 "응 국산 파워팩은 성능이 좀 떨어져도 국산만세니까 사야돼, 고장이 잘 나던 말던 외제도 고장 나는건 똑같아" 이런 썩은 생각을 읊는 정전같은 사람이야 말로 자주국방의 암적인 존재
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-12 13:19:12
- 좋게 말해서 알아듣는 사람에게는 좋게 말하는데, 댁은 수년간 봐왔고, 이미 치어봤던바, 좋게 말해서 알아듣는 사람이 전혀 아니거던. 아무리 존대를 해도 상대방 말은 읽지도 않으면서 좌빨적 선전선동을 반복하면 나도 사람취급 안하는 수 밖에.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-12 12:50:53
- 상대방을 "니가"하는 그인성이 글러먹어서 아무리 옳은소리해도 X소리밖에 안들림...인성이 똥이면 다 똥이다라는...
국산은 죽자고 반대하면서 미국이 하면 똥이라도 만세하는 그 썩어빠진 정신상태부터 하여가 상대방을 "니가"로 시작하는 사람이 무슨 재정신일까요...
뭐만하면 반미래...ㅋㅋㅋ 세금 아끼는것도 반미고 주한미군 철수해서 주둔비 아끼는것도 반미라고?
총기바꾸면 미국처럼 세계곳곳에 파병전투는할 용기는 있을까요?
기존총기 사용하면 북한이 쳐내려 온다고 하던가요?
KFX하는게 좋고 F-35 숫자 늘리는거 반대하는것처럼 나는 우리나라가 1순위로 생각하는 애국자 ㅎㅎ
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-11 10:57:25
- 정전님 울프독님이 기고한 글 읽어나 보시고 아는척 하세요.
공부도 안해, 생각도 안해, 듣지도 않아, 종북선전선동만 관심있어, 밥값도 아까운 이런 사람들에게 관심 끊는다고, 그럴듯한 딴지로 관종짓 하면서 속아넘긴 사람들 모아모아서 만든 의회가 포퓰리즘 짐승국회 식물국회고, 탁상공론이라면서 뇌피셜공론해싸는 이런 사람 덕분에 방산이 산으로 갑니다.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-11 03:41:18
- 말은 그럴뜻한데...미국무기제조사들이 기존꺼로는 포화상태로 더이상 장사가 안되니 꼼수를 부려서 돈벌려는거 같은데...
새로운 총기를 개발하면 또 방탄판도 다시 개발해야 되고 방탄모도 다시 개발해야되고 돈 무지들어가는데...
우리나라까지 등달아 쫒아갈 필요는 없을듯한데...
5.56미리의 부족한건 7.62미리로 같이 사용하면서 기존 총기로 사용해도 우리나라는 큰 문제가 없는데...
뭐하러 돈낭비질인지... 미국이야 국방비 800조나 물쓰듯이 쓰는나라라서 괜찮지만...
-
- 가이바G (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-12 10:11:51
- 검증도 안된 전기 전차 만들자고 헛소리 하는것 보다는 현장 검증되고 전투력 상승이 확실한 사업이 훨 낫네요.
딴 나라들은 돈 남아 돌아서 찬성한줄 아시나...
-
- 작연 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-10 21:38:55
- 그럼 한단계 더 추가해서 6.8mm CTA 탄 소총과 탄약을 개발하면 되겠네
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-02-10 14:08:01
- 5.56mm의 대인저지력과 사거리 문제가 미군내에서는 물론이고 우리 군에서도 간헐적으로 문제제기가 있었던 만큼, 미군의 6.8mm 채용은 군수 공통성 측면에서 유사시 국내 생산량과 재고를 상회하는 물량을 지원받을 수 있도록 우리군에게도 같은 규격탄을 사용하는 총기를 보급해야 할 필요성이 크고요.
울프독님이 관련 글을 올려주셨었는데
https://blog.naver.com/mnd9090/221564665159
3부까지 있습니다.
6.8mm spc 탄이 휴행탄수와 살상력 면에서 기존 5.56 x 45, 7.62 x 51의 매우 효율적인 대안이 된다는 점에서, 미군이 채택을 고려하는 것으로 보이고요, 우리도 거저 얻어먹는 밥상이니 국산화만 하면 됩니다.
