무기 토론방
A-10을 10년을 더 쓴다는 주한미군
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2020-01-18 01:17:38
  • 조회수 20993
  • 댓글 11
  • 추천 1 print
한국군의 병력 감축 계획으로 생긴 공백을 현대화된 장비가 메워야 하는데, 현재 한국 육군에는 그만큼의 현대화 장비가 공급되고 있지 않다


미 본토에 있는 기체들은 주한미군것보다 일찍 퇴역시켜려는건지 모르겠네요











대표 이미지

190803-F-FC636-006.JPG
100803-Z-WR456-001.JPG
160602-F-XA522-415.JPG
170427-F-MF020-292.JPG
댓글 11
0 / 500
  • best도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 06:36:05
    요즘 미군의 경우 근접지원항공기로 브롱코 같은 프롭기까지 사용하고 있지요.시간당 운영비가 저렴하다는 것이 이유입니다.

    같은 임무를 f-35 나 f-16 같은 전투기로 수행하는 것보다 휠씬 저렴하다는 것이 이유이죠.
    4
  • 천하공군 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-23 20:48:06
    엔진추력 강화하고 전자장비 개량해서 30~40대 한국에 좀 팔지...
    0
  • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-20 11:11:09
    북한군의 재래식 전력 보유 현황으로 봤을때 변동이 거의 없는 현실에서 미국으로써는 기존 계획을 수정할 필요성을 느끼지 못하는 걸겁니다.
    A-10 은 그런 특수성으로 인해서 존재의 의미를 상실하지 않고 주한미군에서 없어서는 않된 공격기 전력으로 자리매김하는 것이고요.

    A-10, 공격기의 끝판왕, 장수만세...라는 타이틀은 언제까지 지속될런지.
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 22:18:53
    지난 2007년 날개교체사업 계약 당시 283개의 일부일 뿐입니다 173개 납픔 끝나고 112개 납품으로 계약 종료
    1
  • 또다른나2 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 16:53:40
    다른관점에서 보면 A-10기는 전차에 툭화된 무기이라 국지전보다는 전면전에 더 필요한 것인데. . .
    주한미군에서 계속 A-10 운영한다는 것은 아직도 전면전 우려된다는 반증같아 씁쓸합니다
    0
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 12:07:27
    북한의 방공망을 제압하는 것 쯤은 자신있다 이건가...크킄
    0
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 11:30:50
    잘됐네요.
    0
  • 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 06:36:05
    요즘 미군의 경우 근접지원항공기로 브롱코 같은 프롭기까지 사용하고 있지요.시간당 운영비가 저렴하다는 것이 이유입니다.

    같은 임무를 f-35 나 f-16 같은 전투기로 수행하는 것보다 휠씬 저렴하다는 것이 이유이죠.
    4
    • 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-18 18:08:14
      제가 얘기를 안 했지만 a-10 이면 아주 훌륭하다는 뜻입니다.
      1
    • mactruck (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-18 15:22:18
      그렇긴 해도 파일럿들에게 프롭기 탈래 멧돼지 탈래 묻는다면 압도적으로 후자가 아닐지

      무지막지한 방어력과 생존성은 지상공격기에게 더할 나위없는 덕목인데요
      0
  • 2708 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 06:05:51
    북한의 대규모 보병·전차 공격 막는데 F-35A보단 F-22가 더 효과적
    0
  • 밤늑대아홍 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-18 02:31:53
    발키리 무인전투기가 많이 확보되면 퇴역될갓 같기도 하네요.
    0
1
1
Top