무기 토론방
무인기가 아파치보다 더 효과적일 수 있을까
작성자 : erorist(211.253.xxx.xxx)
입력 2020-01-08 15:17:14
  • 조회수 8536
  • 댓글 20
  • 추천 2 print
무기백과에 MQ-9 REAPER 가 소개되었는데 그 확장형인 skyguardian을 제가 소개한 바 있습니다

날개 폭이 24미터인 만큼 헬파이어나 브림스톤 2를 18~27발 장착 가능하고 SPEAR 3 공대함 미사일도 6발 이상 장착가능합니다

소개했다시피 자동이착륙 및 자율회피 등 기능이 있고 합성개구레이더를 장착해 아파치보다 상황인식 능력이 비교불가할 정도로 우위에 있습니다

무장량도 헬파이어 16발이 최대인 아파치보다 더 많이 달고 더 높은 고도 더 먼 곳에서 공격합니다 

왜 스카이가디언이 주목 받냐 하면 기존에 발제했다시피 감항인증을 받을 수 있기 때문에 민항기 고도에서 자유롭게 작전가능합니다 즉 무장한 상태로 국내상공에서 대기하다가 언제든지 화력 투입가능하고 상시 목표감시가 가능하죠
댓글 20
0 / 500
  • best기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 19:48:11
    아파치와 별개로 무인기 특히 무인공격 체계에 더욱 심혈을 기울여야 합니다. 우리나라는 전자산업이 발달한 나란데 무인기 분야에선 중국, 이스라엘은 물론 터키나 대만에도 밀린다는건 좀 그렇죠
    2
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-10 12:55:56
    감항인증받을 만큼 장비를 달아놨고 그게 제대로 동작한다라.. 부럽네요.

    "CAS용 유인 공격기와 전폭기 VS 아파치" 가 "공대지무장 드론 VS 아파치" 로 바뀐 셈인가요? A-10 공격기의 후계자는 F-35가 아니라 드론이군요. 여기에 20~40시간 체공하기 때문에 공격헬기의 일을 얼마간 가져갈 수 있는 것도 맞네요. 이번 솔레이마니잡듯이 할 수도 있고..
    거기다 그런 파생형이 고공에서 발사하는 공대지무장의 사거리가 길게는 100~200km정도가 나오면.. 이렇게 되면 전투기는 지금까지보다 더 공중전에 최적화하게 되겠고, 전폭기용도로 쓸 땐 대형무장을 실을 수 있느냐가 중요하겠군요. 그리고 속력은 아주 느리지만 체공시간은 아주 기니까, 고공에서 체공하는 놈들은 AEW&C, 공중급유기 호위용, 저공에서 체공하는 놈들은 가능하면 MAD와 경무장을 달아서 배회고도가 좀 높을 것 같은 신형 해상초계기보조용 드론(P-8에 드론을 결합해 쓸 거라는 말은 여기서 본 것 같은데)으로.. 그런 식으로 한동안 용도가 계속 늘어갈 것 같습니다.
    0
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 22:32:57
    아파치 1개 편대로 기갑 대대나 보병 연대 하나 조질 수 있지만 MQ-9 1개 편대로는 어림도 없을듯
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 21:40:35
    브림스톤은 사거리 40km급에 발사후 망각이 가능한 미사일이고 스피어3는 브림스톤 2배 크기의 사거리 185km급 양방향 데이터링크가 달린 발사후 망각이 가능한 미사일입니다 스카이가디언은 전투기용 무장이 더 적합합니다
    2
  • 관대한 (42.28.xxx.xxx)
    2020-01-09 20:00:42
    댓글보다 보니 오히려 헷갈리게 하는 무기체계네요.
    140킬로미터 밖에서 혹은 아파치보다 월등히 먼거리에서 원거리 공격하는 개념이라면서 사거리 8킬로미터 짜리 헬파이어 무장도 하고, 장시간 체공하다가 돌발표적 공격하는 개념이라면서 돌발표적이 저가치표적이거나 소프트한 다수의 표적을 공격할 기관포나 무유도로켓은 없는 체계라...
    1
  • animals (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 14:58:28
    2명의 조종사가 헬기에 탑승해서 탑재 센서에 더해서 육안 확인을 통해 즉시 상황파악하면서 전투를 하는 것과 멀리서 모니터만 보고 전투를 하는 것은 차이가 많겠죠..
    0
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 10:50:10
    각각 잘 하는 임무가 따로 있는데, 그냥 두 기종을 두고 누가 낫냐고 하는건 무의미하죠.
    불확실한 전장환경에서 그때그때 판단해야하는 일이 잦은 게릴라소탕이나 안정화 임무는 아파치가 나을 거고,
    장시간 초계하다가 특정 목표를 공격하는 임무(TEL이나 방사포 소탕)는 무인기가 더 잘하겠죠.
    2
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 09:48:10
    무인기도 조종사가 조종합니다. 다만 비행기에 탑승을 하지 않을 뿐입니다. 헬파이어가 무서운 것은 사정 거리가 8~9 km 정도인데 타겟물들이 이를 인지하지 못한다는 점이고, 8~9 Km 거리에서 보는 것은 무인가나 아파치나 공히 스크린보고 하는 거라... 아마도 차이는 항속 거리일 듯합니다. 아파치는 불과 2 시간 정도라면 무인기는 10 시간 이상 떠 있을 수 있을 겁니다. 기종에 따라 다르지만....
    0
  • loved (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 09:14:39
    합성개구레이더라... 아파치 보다 훨씬 더 고고도에서 훨씬 나은 전장상황인식을 가지면서 더 장시간 체공 초계 할 수 있는 무기체계로군요. 근무자의 피로도나 PTSD같은 점도 아파치보다 훨씬 낫겠지요. 무엇보다 격추의 부담이 월등히 적을 것이고요. 체계코스트가 아파치 쪽과 비교해 어느정도일지 궁금하네요.
    0
  • 기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 19:48:11
    아파치와 별개로 무인기 특히 무인공격 체계에 더욱 심혈을 기울여야 합니다. 우리나라는 전자산업이 발달한 나란데 무인기 분야에선 중국, 이스라엘은 물론 터키나 대만에도 밀린다는건 좀 그렇죠
    2
  • legos (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 18:35:37
    인간은 필히 휴먼 에러가 존재합니다.
    헬기가 추락했을 때 필히 보는 것이 휴먼 에러입니다.
    0
1 2
1 2
Top