무기 토론방
감정과 이성 사이 - 경항모 회의론
나도 대한민국 사람이고요, 우리 국군이 기가 막힌 무기와 장비들이 즐비하게 갖추는 모습에 흐뭇함을 감출 수 없는 일인입니다.
우리나라 해군이 항모를 하나 운영하기만 한다면 얼마나 뿌듯함이 몰려 올까요? 우리나라가 항모를 갖고 있다는 생각 하나 만으로도 으쓱거려지는 게 사실입니다.
감정과 이성 사이 문제는 육군의 전차 확보에 관해서도 같은 문제가 있습니다. 밀덕으로서 내가 가장 좋아하는 무기는 전차입니다. 국군의 날 행사 때면 오로지 전차들의 행렬만 따라갔습니다. 자주포나 장갑차같은 것들은 보기 싫었을 정도죠. K2 전차 겨우 300 여 대 확보하는 것이 참 아쉬운 일이기는 한데, 이성적으로 보면 현재 우리 상황으로 보면 아파치 공격 헬기를 더 많이 뽑는 것이 더 중요하죠. 보병을 기동화 차량화하고 각종 보병용 미사일(맨패즈같은)을 더 많이 운용하는 게 훨씬 중요합니다.
이번에 보셨죠. 사우디 기갑 여단 하나가 후티 반군(보병 중심의 게릴라)에게 박살나고 수천 명이 포로가 된 사실을 요.
해군이 폼나게 항모를 운영하고. 해상 사열할 때 멋 있고, 관함식할 때 으쓱거려질지는 모르나 이걸 전쟁 상황에서 어떻게 운영하게 될지를 머리 속에서 상상해 보면 전혀 좋은 상황이 떠 오르지를 않습니다.
미군을 보면 정식 항모가 있고, 강습 상륙함이 있습니다. 강습 상륙함에는 오스프리나 공격헬기만 있는 게 아니라 F35B도 탑재됩니다. 그런데 최첨단 F35B를 탑재한 강습상륙함이 정식 항모처럼 해전을 대비하여 상정되어 준비된 함정은 아닙니다. 즉 다시 말하면 강습 상륙함은 해전 용이 아니라는 말이죠.
항모의 용도는 크게 두 가지입니다.
하나는 본토에서 멀리 떨어진 전쟁터에서 아군의 항공력을 투사하기 위하여 이동식 공항으로 사용되는 것이고요.
두번째는 바다에서 해전이 일어나면 수상함전, 잠수함전, 항공전 등을 수행하기 위함입니다. 즉 상대방 함정을 항공으로 공격하기 위한 항공기를 탑재하는 것이죠.
문제는 두번 째입니다. 현대 해전에서 항공기를 이용한 해전이 효과가 있을 것인가 하는 점입니다. 항모가 크게 대두된 것은 2 차 대전에서 였지요. 거대 전함들은 전부 항공기에 의해서 격침되었습니다. 그 이후로 함정은 전부 구축함 이하 급으로 작아졌지요.
그런데 미국이 가대 항모 개발을 집중했습니다.
2 차대전 이후로 항모를 활용한 해전이랄 수 있는 것이 포클랜드전 밖에 없었습니다. 아시다시피 엑조세 한 발로도 끝장날 수 있는 가련한 운명인 것이 드러났습니다. 그럼에도 영국이 항모를 가지고 가지 않을 수 없었던 이유는 오로지 거기가 영국에서 너무나 멀리 떨어진 전쟁터였으므로 공군을 가지고 갈 수 없어서였던 것입니다.
만약에 공군기는 따로 비행장을 확보할 수만 있다면 항모가 필요 없을 정도이지요.
그러나 본토와 멀리 떨어지고 어느 장소가 될 지 알지 모르는 미래의 전장터를 위해서 할 수없이 항모를 운영하기 위해서는 방어에 많은 심혈을 기울입니다. 항모를 보호할 이지스 함정 3 척 이외에 잠수함도 최소 1 척이 있다는 것을 차치하더라도 미국 기준으로 항모 자체 자원(무장, 장비. 병력 등등)의 40 %는 자신을 보호하기 위한 것들이라는 것이 정설입니다. 그러므로 엄청난 방어 자원을 갖추고 강력한 공격력도 같이 확보해야 하기 때문에 미국 항모처럼 커지는 게 정답인 것입니다.
가령 4 만 톤 급 항모라고 해도 자함 방어용 전력은 비슷하게 갖춰야 하므로 공격력이 줄어 들 수밖에 없습니다. 무슨 소리냐 하면 허접 국가와 전쟁을 벌이면 항모 전력 전체를 공격력으로 전환할 수 있지만, 웬만한 군사력을 갖춘 나라와 전쟁을 하려면 항모는 자함 방어에 모든 역량을 집중해야 한다는 소리입니다.
아주 쉬운 예를 하나 들어 볼까요?
중국의 라오닝 함이나 산둥 함은 전투기가 16 대 쯤 실리겠지만, 한국과 전투 상황을 가정하면 지옥에 빠진 느낌일 겁니다. 한국의 각종 미사일 (지대함, 함대함, 잠대함) 의 비가 내릴 겁니다. 여러 척의 장보고급 잠수함들이 노릴 것이고, F35를 비롯한 항공기들의 제 1 번 타겟일 뿐 아니라 현무 3 , 타우러스까지 모두 동원할 공산이 큽니다.
제 생각에는 한중 근접전에 중국 항모는 제 1 번 타겟이 될 것이고, 거의 99 % 확률로 다음 날 격침될 겁니다.
랴오닝이나 산둥은 먼 바다 (동중국해나 남중국해)에 나가서 육지가 먼 해상에서 해전용으로 쓸 수밖에 없습니다. 그경우도 상대가 막강한 공격력을 갖고 있기때문에 자함 방어에 거의 집중해야 합니다. 자신이 갖고 있는 공격 자원보다 방어 자원이 훨씬 소중한 것이죠.
미국 수준의 항모 전단을 갖추지 못할 것이라면 중형 항모도 쓸모가 별로 없는 존재이지요.
이제 강습 상륙함을 보겠습니다. 항모처럼 운영되는 부분들이 있어서 경항모로 불릴 수는 있겠으나 엄밀한 의미로 이 함정들은 해상전 용도가 아닙니다. 오로지 해병대용입니다. 즉 바다에서 육지로 상륙 공격하는 임무이지요.
해병대 역시 아무나 가질 수 있는 군대가 아닙니다. 제해, 제공을 완벽히 한 상태에서 상륙을 전개해 나가기 때문에 압도하는 항공, 함정력이 있고 바다와 공중을 제패한 다음이만 할 수 있는 작전입니다. 따라서 이 지구상에서는 미군밖에 해병대를 운용할 수 없는 것입니다. 또는 미군과 동맹군만이 해병대를 운용합니다. (중국이 해병대를 육성한다는 말이 웃음이 멈추지 않습니다만)
공중과 해상을 장악하고 해안에 상륙할 때 해안의 적군 지상 병력과 화력을 좀더 눌러 주어야 합니다. 이를 위해서 해상 공격핼기가 사용되어 욌지만 더 강력한 F35B까지 배치를 하는 것입니다.
우리나라가 항모급 함정을 보유한다고 했을 때는 미국과의 혈맹은 계속 유지해야 한다는 전제가 있는 것이고요. 다른 나라 해군 함정들과 해전을 상정하는 것이 아니라는 점을 인지해야 합니다.
일단은 북한 지역의 상륙작전을 염두에 두고 배의 성격을 규정하는 것이지만, 나중에 중국에 대결적인 미국의 해상 해병대 전력에는 큰 도움이 된다는 사실... 미국은 좋아라 할 겁니다.
가장 한심한 생각이 일본의 해상 자위대가 경항모를 갖추었으므로 우리도 갖춘다는 생각입니다. 이건 꼭 초등학생들이 책상에 금긋기 하는 정도로 유치한 생각이죠.
우라나라 예산이 철철 넘치고 돈 쓸 때 없어서 오로지 자긍심을 위한 장비를 갖춘다고 하니 그것도 괜찮다는 생각입니다.
* 사족 : 우리나라 청동기 시대에 청동기를 가진 부족이 석기 시대 부족을 복속시킬 때, 비파형 청동검을 가진 사람은 청동기 부족의 족장뿐이었습니다. 비파형 청동검은 실제 무기로는 사용되는 물건이 아니었지만, 그 상징성으로 자긍심이 높은 청동기 부족들은 신석기 부족을 점령해 나갔죠. 족장의 허리에는 청동검이 목에는 태양처럼 번쩍거리는 청동 거울을 걸고 상대방을 심리적으로 이미 이기고 있었죠.
-
- best꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 11:53:38
- 항모는 전력투사 자산입니다.
우리나라 주변에 항모를 숨겨두고 작전할 바다가 있기나 한지 궁금합니다.
저번 북한 핵 실험 사태때 미군의 항모가 필리핀에서 동북아로 오다가 다시 필리핀 공해로 돌아간것
기억들 하시는지 모르겠습니다.
항모는 "어디있다" 알려지는 순간 공격자산이 아닌 방어에 골몰하는 상황에 빠집니다.
그래서 미군도 항모 숨기기 전술같은것이 있고요.....
http://egloos.zum.com/shaind/v/5779224
미레에 동북아해안 가까이 항모가 근접하는것은 아예 불가능 합니다.
그래서 제가 항모 건설에 부정적인 이유입니다...물론 동남아나 저 개발 국가에는 압박이 가능하겠지요...
하지만 일본, 중국, 러시아 사이에 있는 우리가 저런 계획을 세우는것 자체가 무모하다고 봅니다.
차라리 이지스함 위주의 CEC에 의존하는것이 훨씬 효율적입니다.
그래서 해군 출신도 아닌 제가 E-2D 구입에 찬성하는 거구요.....
정말 앞으로 10년후에는 경항모든 중형항모든 동북아 에서는 전력적 효용성을 상실할 겁니다.
미군이 괜히 A2AD로 인해 괌쪽으로 항모전력이 후퇴하는 것이 아닙니다.
출처 : 2035 AIR DOMINANCE REQUIREMENTS FOR STATE-ON-STATE CONFLICT
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-19 20:17:04
- 항모를 쓸곳이 있기나 합니까?
한국의 동서남해는 좁은 바다로 기껏해야 500킬로미터의 폭밖에 안됩니다.
만약 그 좁은 바다에 항모가 출항하면 쏟아지는 미사일의 비를 어떻게 견디며
육상에서 발진한 항공기의 공격범위 안에 있는데, 기껏 몇대 실은 항모로 어찌 방어한단 말이오.
서해나 남해에 뜨면 중국의 육지에서 발진한 항공기의 공격가능한 범위에 있고
남해나 동해에 뜨면 일본의 육지에서 발진한 항공기의 공격가능한 범위에 있는데
뭔 항공모함이 필요한지.
항공모함을 주장하는 건 시장가서 이것저거 사달라고 떼쓰며 울고불고 떼구르 구르는 아이같은 행동이지요.
상륙함의 항공지원도 육상에서 발진하면 되는 거지요.
북한을 상륙하는 경우에 동해의 원산, 함흥, 서해의 해주, 남포, 정주 부근일텐데, 강릉이나 성남에서 뜨면 고작 200~250킬로미터에 불과해서 작전반경안에 있다. 굳이 복잡하게 상륙함에서 뜰 일이 없다.
게다가 항공모함은 방어문제도 있다.
심지어 미국의 항공모함도 서해에는 들어가지 못한다. 그만큼 방어에 취약하다는 거다. 방어를 위해서 어느 정도의 거리를 띄워둬야 한다.
-
- 고고즐 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 20:09:01
- 국방비 보면 조올 하겠는 사람입니다 조기경보기를 못 뛰운다 해서 항모에 솔깃 했습니다 최종적인 무기는 미사일인데 더 멀리 보고 , 더 멀리 유도할 방법이 있다면 뭐하러 항모를 운용하겠습니까? 나는 제주도 와 울릉도에 조기경보기 상주 시키면 어떨까 합니다 수직이착륙 조기경보기 대량 구매해서 전시에는 컨테이너선에라도 뜰수 있으면 합니다
-
- 여울저 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:38:09
- 항모제작비용의 절반만 투입해서라도
울릉공항
제주해군기지옆에 해공군전용 활주로 건설
흑산도 공항을 여유있게 건설해 놓는 것이
훨 실용적이고
미래 지향적일듯....
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:37:43
- 생각이 없는건지 속이 좁은건지...
항모을 동북아에서 쓸려고 만드는거라고만 줄창 주장하는건 뭔지...
항모의 장점은 원거리투사인데...한국 군사력이 세계7위까지 올랐는데...
항모가 있어면 더 유용했으면 했지 불편한게 아닌데...
항모가 한반도에 있을때에도 유리한 장점이 더 많은데. 항모의 장점은 모르고 단점만 지적하는 단순무식...
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-10 16:15:34
- 동북아에서 안 쓰는 해군은 어디 해적선단입니까?
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 18:41:04
- 대한민국에서 성실하게 세금 내고 사업하는 자영업자 입니다. 제돈으로 우리군 유지하는건데요?
B가 아닌들 해풍을 맞은 고정익기는 그 유지비가 배로 들어간다는것은 아시나요?
공군과 같은 기체여야 효율면에서 유지보수가 편하죠.
여쭈어봅니다.
우리가 항모가지는 장점이 뭔가요? 장점이라는것부터 알고 싶네요
-
- 머저리깨시민 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 15:40:25
- ㅉㅉ 똥개눈에는 똥밖에 안보인다더니.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 15:17:18
- F-35B 쓰자고하지는 않았는데요... 저는 고정익기체를 원함...
유지가 가능하기에 추진하고 있는거겠죠... 님에게 항모유지비 내라고는 안할테니 걱정마시고...
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:59:03
- 궁금하네요 우리가 항모를 보유함으로서 가지는 유용함이 무엇인지 장점이 무엇인지
우리에게 해외 영토가 있던가요?
돈을 효과적으로 쓰자는데 이의가 있으시면 디테일을 좀 다뤄 주셧으면 하는데요?
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:56:26
- 누가 생각이 없는 걸까요? 같은돈 효과적으로 쓰자는게 생각이 없는건지 주제파악 못하는건 답이 없죠. 세계군사력 7위요? 주위에 2위3위4위 다 몰려 있네요. 2위 3위 4위 상대로 7위가 뭐하자는 건가요. 뱁새가 황새 따라 가면 가랭이 찢어집니다. 항모 유지보수비용이 얼마일지, 해풍 맞은 F-35B가 유지보수 비용 얼마나 나올지는 상관 없으신거죠?
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 13:53:10
- 솔개님과 같은 생각입니다.
항모 보유를 주장하시는 분들 중
우리가 항모를 필요로 하는 이유를 제대로 알고 계신분이 없습니다.
항모의 필요성과, 우리에게 알맞는 항모, 그리고 그항모를 적절하게 운영할수 있는지에 대해 생각해 본다면.
결코 항모 보유를 주장할수 없을거라 생각합니다.
자, 미국을 제외한 가장 큰 노하우를 가지고 있는 영국의 항모전단을 대한민국의 작전사에 가져다 놓는다 치죠.
얘가 뭐할수 있을까요? 일본을 상대로 공세작전? 중국을 상대로 공세작전?
일본의 대잠 세력은 No.2입니다. 반세기를 러시아 잠수함 잡기위해 헌터킬러에 적합하게 육성 되었고
필요한 정보획득 체계마져 일관되게 투자되어서 미국을 제외하고 잠수함으로 잠수함또는 수상함을 타격하는데 있어 제일이라 봅니다. 러시아나, 영국의 경우는 잠수함으로 적잠수함을 잡는다기보다 핵보복 또는 핵공격에 우선한 잠수함 운영을 보여주지요.
일본의 대잠 세력을 억제할수 있는 방법이 매우 얕은데 일본 근해로 항모를 이동시키겠습니까?
일본을 상대한다 하여도 우리 근해에서 함재기 투입시작하고 교전이 시작 되겠지요. 우리 항모가
모항을 이탈하는 순간 일본은 대잠초계기부터 시작해서 각종 정찰기 JADIZ 공역으로 투입할거고 우리
항모 위치는 실시간으로 확인 됩니다. 항모가 모항 이탈부터 추적되기 시작하면 F-35건 뭐건 제대로된
활동을 못합니다.
우리가 일본과의 교전에서 이기려면 울릉도 대공미사일 사이트 도배하고 초음속 미슬로 도배하는것으로 동해 진입을 접근거부하고, 울릉도 상공에서 아 공군기로 버티는 겁니다. 공군기만 하더라도 우리가 극히 열세에 스텔스기 까지 거의 2배 차이가 나는 마당에 성능떨어지는 B를 가져다가 무엇한다는 것인지 모르겠습니다.
장거리 초음속 미사일과 적정에 대한 표적 획득만해서 대공, 대함 미슬 준비만 하더라도 일본에 대한 접근 거부는 효과적으로 할수 있습니다. 거기에 더해 공군기 백업이 더해지면 금상 첨화구요.
우리가 일본 본토를 상륙할수 있을까요? 솔직하게 말씀해보세요
일본 공자대 해자대 물량으로 거의 2배 이상입니다.
호위대군을 제외한 지방대만 모아도 우리 함대 이상규모 이상나오는게 일본입니다.
그 일본을 상대로 항모를 들이민다는게 사실 웃기죠.
세계 어떤 국가도 항모를 방어용으로 사용한적이 없습니다.
항모는 공세적 무기체계의 첨단에 있는 초고비용 무기체계입니다.
항모를 호위할 함정과 잠수함, 함재기, 지원기, 군수지원함이 기본되어야 합니다.
또한 그만큼의 함정을 이끌 병력도 필요하구요. 해군은 인력이 부족하다고 한지 10년이 넘었습니다..
그런데 거기에 항모와 더불어 항모전단 운영을??
그 막대한 유지보수비용을 전용하면
A에비해 상대적으로 열등한 B를 획득하지 않을수 있으며 육상기지에 전개되는 라이트닝에 비해 막대한 유지비용을 절약할수 있습니다. 물론 수량자체가 B를 획득하는것보다 A를 획득하는 것이 경제적으로도 이득임은 자명하구요.
항모건조비와 유지보수 비용을 줄여 해역함대 호위함 충당하고, 대잠무기체계 획득하고, 잠수함까지도 획득할수 있겠죠.
중국을 예로 들까요?
중국은 미 7함대를 접근거부하게위해 햇수로 20년이 가까운 시간동안 막대한 돈을 투자해 ASBM을 실전배치 시켯으며 개량해 나가고 있습니다. 중국이 뿌린 위성으로 중국 근해 우리 한반도의 동,남,서해를 비롯한 본토와 맞 닿은 해역에 대한 정보획득을 꾸준히 하고 있죠.
구글에 검색해보세요 제1도련선, 그들이 지향하는 패권이기도 하며 그들의 전력투사능력을 구분짓는 잣대이기도 합니다. 제2보다는 제1도련선에 그들의 전략 자산 투입이 용이하다는 뜻이기도 하며 우리에게는 불편한 진실이기도 합니다.
우리 항모의 기항지는 불보듯 제주도 아니면 부산이죠. 출항후 태평양으로 나갈것이 아니면 우리 해역 안에서는 어디든 추적이 될것입니다. 우리가 중국 위성을 요격하는 일이 없다면
본토 방공자산에서 이탈하게 되는 시점에서 항모는 함대방공으로 항모로 투사될 적탄도탄을 요격해야 하는데 우중국은 중국 본토에서 ASBM 차분히 날려주기면해도 우리는 방공 미슬 날리다 항모 작살 납니다.
그럴걸 알기에 만일 작전을 나가야 한다면 미항모전단에 붙어 있거나, 출항을 못하겠죠. 중국을 상대로 한다면 미 항모와 같이 움직이지 않으면 단독 작전은 어렵고 대한민국 본토 방공망을 벗어날수가 없다는 겁니다.
이렇게 운영 되는 항모를 과연 중국이 무서워 할까요?
그 어마무시한 유지보수비용 들여서 중국 상대로 저런 식의 운영이라면?
일본 상대로 유효화한 효율을 못낸다면 과연 그 돈을 투자해서 다른 전력비를 올리는게 좋지 않겠습니까?
카푸어가 떠오릅니다.
-
- Mojave (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 13:52:47
- 항모 아니라 상륙함입니다.
독도함 만들때 크게 제대로 만들으라고 하신 분들이 이제 해군이 제대로 만들려 하니 반응이?
-
- 포수3 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 12:54:12
- .항모전단을 구성하는 원잠 스텔스전투기 이지스함등은 이미 건조계획에 있고 따라서 예산이 잡혀있다는 봅니다. 사출기 필요없는 항모만의 가격은 1조원 남짓일테지만 상륙작전 항공지원을 위해서도 가치를 할 것입니다. 독도급 가격이 6천억임을 상기하면 말입니다. 결국 항모건조는 필연이라고 보이는데 단 2030년대를 바라보는 장기적인 안목인듯 합니다.
추가; 원잠 스텔스전투기 이지스함 수준으로 짜여진 항모전단은 중국 일본 러시아와 비교해도 뒤질것이 별로없다고 봅니다. 스텔스 이지스 원잠기술에서 중국 러시아보다 미국 프랑스의 기술이 낫다고 알려졌고 일본은 원잠을 가지기 곤란하며 따라서 이들에게 억제력을 가지게 될거라고 봅니다. 이런 항모전단을 2개정도 가지면 우리국력에 적절할듯 합니다.
사실 중국도 4-5척 일본도 2-4척 러시아도 1척 정도밖에 안되니 해군력 그 자체로 억제력을 가진다고 보입니다.
-
- 포수3 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 23:48:36
- 대중전을 간략히 생각해 봅시다.
현재 중국의 함재기 j15기 제대로 날지도 못하고 추락이 다반사인데 f35b만나면 학살아닐까요. 개발중인 스텔스함재기는 언제 기체나 엔진이완성될지 완성되면 성능은 나올지 모르겠네요. j20 fc31도 성능이 안나와서 쩔쩔매는데요.. 1대1로는 불리하겠지만 외교라는것도있고 중국에 쫄필요는 없다고 봅니다..
대러전은 일방적인 학살 아닐까요? 핵을 쓰지않는다는 전제하에.
이상입니다.
-
- 포수3 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 23:05:12
- .글이 날라갔습니다. ㅠㅠ
다시 간략히 요약하면 항모전단은 북한상륙작전의 항공지원만으로도 충분히 가치를 하며 그 이상은 덤이라고 봅니다. 대일전을 생각하면 2030년경 우리 항모전단은 생각보다 막강하여 장보고123 27척이 수중엄호할 수 있고 세종급6척 kddx6척에서 미사일 천여발을 날리고 군사위성 조기경보기 공중급유기의 지원을 받으며 싸울수 있다. 그사이 현무234미사일이 일본해공군기지들을 쓸어버리면 전쟁은 우리의 피해가 경미한 판정승이나 무승부로 끝난다. 전투가 항모에의해 원해에서 벌어지면 우리로 향하는 전폭기 폭탄 군함 미사일등을 요격할 기회가 늘고 우리 영토의 피해가 줄며 따라서 이점에서 대일전에서 항모는 충분히 역할을 하는 것입니다.
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 18:37:57
- 포수3님 장담하건데 우리 항모가 원해에서 중국이나 일본의 함대는 저지하는 그림은 절대 그려질수가 없습니다. 항모는 결전 병기가 아닙니다. 항모가 가지는 자산이라 해봐야 12기 정도의 함재기가 답니다. 그것으로 어떤 효과적인 타격을 줄까요? 일본은 최소 3배에 해당하는 함재기를 보유한 경항모전대를 완비하고 있고 중국역시 완편된 항모전대를 보유합니다.
포수3님이 말씀하시는 원해가 과연 어디인가요? 우리 본토에 가까운 해역인가요? 아니면 일본이나 중국에 인접한 해역인가요?
-
- 포수3 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 15:04:05
- .우리 근해까지 그냥들어와서 영토기지에 미사일이 떨어지는 것과 항모전단이 원해에서 견제하고 저지하는 것은 격이 다른 문제 아닐까요. 침공을 방어할 기회가 훨씬 많아질 것이고 그게 중요합니다. 그렇습니다..
-
- 포수3 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 15:25:28
- 현재나 미래의 전력으로 정상적인 중국 일본과 육해공을 포함한 전면전으로 붙는다면 중국에는 질것이고 일본과는 비슷할 것입니다. 그렇지만 중국함대에게 가령 60%의 피해를 주게된다면 침공을 함부로 생각할수 없을 것입니다. 그정도면 군사적 억제력 아닌가요. 물론 외교도 잘해서 전략적으로 중국도 이겨나가야 겠지만요.
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:51:40
- 포수3님 원해에서 일본이나 중국은 견제한다는 것은 일본과 중국이 대환영할 일입니다.
항모는 어디까지나 공세적 작전에서 그 효율을 발휘하지 항모전단이 원해에서 견제한다는 것은
미항모전단급이 아닌 이상 죽여달라는 말과 다름이 없습니다. 우리 상대가 인니나 태국이 아닌 중국과 일본이기에..
중국과의 교전을 생각하면 중국 원잠부터 우리 항모 찾을 것이고 더불어 A2AD 전략일환으로 우리 항모 모항으로부터 이탈할 시 추척한 위치로 ASBM 떨어지겠죠. 애초에 우리 항모는 중국 상대로 본토 방공망 밖으로 나갈 생각을 못합니다. 중국 역시 우리 초음속 대함미사일 사거리 안으로 들어올 생각 못하구요. 서로 미사일 주고 받으며 공군기들 끼고 복합적으로 싸우는 겁니다 거기에 항모는 곁다리 밖에 안됩니다. 느려터진 항모 지킨다고 공군기들 희생 이나 안시키려면 모항 밖으로 나가지도 못할테지요.
일본 상대로라면 세계2등의 헌터킬러 능력을 자부하는 일본 잠수함 어떻게 거부 할 것인지 부터 생각 해야죠. 제대로된 호위함대도 없는데 원해에 나간가는 것은 위험을 감수한다는 뜻입니다.
참고로 일본과 중국 공군 해군 우리의 군을 압도하고 남습니다. 결국 교전시 본토를 끼고 싸워야 싸워볼만 합니다. 본토를 끼고 싸우는것이 우리가 그나마 승리하는 길이고 본토에서 멀어지는 만큼 승리할 확률은 떨어지겠죠. 투입된 자원의 크기가 그만큼 다릅니다. 거렇기에 어쩔수 없는 결과이지요.
우리에게 유리한 환경에서 싸워야지 죽쒀서 개줄필요는 없죠.
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:03:12
- 우리가 원양 작전 나갈것이 아니라면 초음속 장거리 대함미슬에 표적 획득 체계 연구해서 침몰하지 않는 섬에 적절하게 배치 시키면 중국이나 일본도 항모를 그 안으로 접근 못 시킵니다. 우리 영공에서 아군 방공망의 백업을 받는 F-35는 중국이나 일본을 상대로도 우위를 가질수 있구요. 우리에게 정말 필요한 무기체계가 무엇인지 냉정하게 생각해봐야 합니다.
독도함 별명이 뭔지 아십니까? 행사배 입니다. 해군 행사에서만 떼빼고 광내서 보여주는 배, 그 배로 10년을 보냈습니다. 그런 행사배 늘리려는 것 밖에 안됩니다. 우리 항모 보유는
F-35B는 A이 비해 열등합니다. 우리가 스텔스기를 늘려야 한다면 B보다는 A이며 급유기 띄워놓고 공군기 작전 반경 늘리는게 최선이라봅니다
-
- 별늑대 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 13:46:25
- 원잠 건조계획에 예산까지 잡혀있나요?
단순히 '원잠을 하자'라는 구상 단계로 알고 있었는데요.
-
- 포수3 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 13:35:58
- 일본도 항모가 아닌 상륙함을 만든다고 하지요. 우리도 웰도크가 없는 속력 30노트급의 아메리카급 상륙함을 2척 만들면 균형이 맞겠습니다.
-
- DANIEL (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 12:59:20
- 경항모 까지는 너무 나갔죠 그냥 상륙작전하는데 날개하나 달았다 정도지 어차피 서로 공중급유기 뛰우면 공군의 방공망 안인데 한중일 항모가 서로 다이다이 하는 상황은 없을거라고 봅니다
-
- DANIEL (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 12:52:00
- 괜히 해군이 경항모라고 언론플레이 해서 욕 더먹는듯 독도함 마라도함 천왕봉함 F35B 운영가능한 차기상륙함이면 초수평선 상륙작전이 가능하죠 정신없는 공군 없이도 온전하게 해군과 해병대 병력만으로 어느정도 상륙작전이 가능하니 이 정도 전력이면 해병대 1사단 완벽하게 전개 가능한가요??
-
- 엄준호 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 14:05:23
- 해군도 정신 못차리는게 사실 미군 백업 없이 단독으로 북한에 상륙작전 못펼칩니다.
단독으로 적진에 사단병력도 못 떨구고 후속지원 능력조차 없는데 정신병 걸린것 처럼
톤수 나가를 배만 가지려 하고 있어요. 이해를 못하겠습니다.
-
- 통일한국 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 12:33:01
- 그냥 딱 봐도 와스프급 축소형 상륙함인데 여기분들까지 경항모로 인식들을 하시네.. 경항모 수식어는 그냥 국뽕들 맞춤형 돈안드는 수식어일뿐.. 독도급 나올때 이러쿵저러쿵 하면서 다음번엔 제대로 만들자고 하던곳이 이곳인데, 제대로 만든다니 또 경항모라고 반대하고 있으니 참...
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-09 12:15:48
- 씰데 없는 데 힘을 빼니, 쓸모 있는 것에 힘을 모아야죠~~~
