무기 토론방
러시아 군사기술력에 대한 미국의 판단
러시아가 군사적으로 미국에 상대가 안 된단
글이 있는데 상대 안 된단 게 비핵 재래전력
대부분 동원할 경우라면 맞죠.
그런데, 그럴 경우에 상대가 안 된다고 러시아
군사기술이 매우 낙후 해서 그렇게 되는 게
아니라 고성능 장비 숫자 때문이라 봐야겠죠.
미국 국가정보국은 올 1월 상원 청문회에 제출한
세계위협평가 보고서에서 러시아가 올해 전자전,
대공체계, 잠수함 분야서 특별히 진전 이룰 거라
했습니다.
미국과 비핵 재래기술이 거의 상대가 안 될 정도
더 정확힌 재래국지전에서 대치 하는 것 마저도
어려울 정도면 특별히 진전 이룰 거란 표현 안
썼겠죠.
더욱 비교 되는 건 같은 보고서에서 중국에 대해선
The People's Liberation Army continues to
develop and field advanced weapons and
hadware while honing its ability to fight in
all military domains 라고 했단 겁니다.
발달된 무기 배치 하려고 나름 대로 계속 노력
하고 있다고 한 건데 러시아 기술력을 인정할만
하다 한 것과는 표현의 차이가 크죠.
The head of the National Intelligence of the United States announced the threat of attack from Russia
2019.01.29
This position was outlined by the Director of National Intelligence, Daniel Coates, in a written introduction
to the hearings on the Intelligence Committee of the Senate of the US Congress.
The United States believes that Russia in 2019 will make particular progress in modernizing its air defense
systems, electronic warfare (EW) and submarines, Coates said.
"According to our estimates, Russia will continue to modernize its armed forces, but in particular it will
achieve progress in the sphere of air defense, submarines and EW facilities," he argued.
대표 이미지
미국 국가정보국 세계위협평가 보고서 1.jpg
미국 국가정보국 세계위협평가 보고서 1-1.PNG
미국 국가정보국 세계위협평가 보고서 1-2.PNG
-
- best조이독 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-01 15:30:07
- 군사강국인 러시아는 항모 한척도 없다는...
미국도 아직 개발하지 못한 초음속미사일도 가지고 있고 이건 속도가 마하 5를 넘어가기 때문에 현존하는 방어체계로는 이 미사일을 막지 못하다는....
즉, 러시아의 군사기술력은 분명 미국을 능가하는 부분이 있고 이것 때문에 경제규모가 우리나라 정도 밖에 되지 않지만, 세계군사력으론 넘버투라고 인정한다고 봐야...
또한, 러시아는 비록 대부분이 동토지만, 광대한 영토, 그리고, 사나운(?) 민족성으로 국가 자체가 군사적 기반이 강하다고 봐야..
러시아가 다른 나라를 침략해서 미군과 맞붙는다면 거의 지겠지만, 그렇다고 미국이 모든 군사력을 사용한다고 해도 점령하거나 굴복시킬 수 없는 유일한 나라라는..
이들은 자신을 수백년간 억압하던 몽골족을제압했고 당대 유럽, 아니 세계최고의 군대였던 나폴레옹군대와 히틀러 군대를 물리쳤다는 그 역사적 업적이 이를 말해 준다..
미국을 제외하면 병력수가 작어서 그렇지 동북아 최고강군은 러시아군이라고 봐야.. 다음이 일본군, 그다음이 중국군이고.. 당연히 우리가 꼴찌라고 평가하는게 냉정한 거임...
이런 힘의 역학은 수백년이 넘게 고착된 것이라 앞으로도 계속될 거다..
-
- 조이독 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-02 10:12:41
- 군사력에서 경제력은 중요판단기준일 수는 있지만 모든 것이라거나 가장 중요한 것이라고 말할 수는 없습니다..
경제력이 그렇게 중요한 항목이라면 부유한 산유국 중동에 둘러싸여 있는 이스라엘은 망해도 이미 망했어야죠..
사람도 전공에 따라 실제 능력은 다른 겁니다..
전쟁에 특화된 프로를 상대로 돈버는 게 전공인 사람들이 아무리 군사비를 퍼부어 봤자 시렞 전쟁에서 집니다..
사우디아라비아 연합군과 후티반군의 싸움에서도 여실이 드러나고 있죠..
우리나라 국방의 문제가 바로 이겁니다..
사실 국방비 증가보다 더 중요한 것은 전쟁을 잘하는 프로군인들을 키우는 겁니다..
우리나라가 약골 군대가 될 수밖에 없는 것이 바로 이순신같은 전문적인 프로지휘관을 양성한 정치, 사회, 문화적 분위기가 아니라는 겁니다..
소부대 전투에선 어쩌다 있는 유능한 장교나 하사관들에 의해 간혹 이기는 전투도 있겠지만,
국가와 국가가 승부하는 전쟁에선 전쟁을 승리로 이끌 진짜 군인이 지휘관을 맡을 확률은 극히 낮습니다..
.반면, 진짜 군사강국들은 진짜 군인들이 지휘관이 될 것이라 웬만한 경제차이는 쉽게 극복할 겁니다..
사실상 가난하지만 프로군인들과 부유하지만 아마추어군인들의 싸움이 되겠죠...
-
- 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-02 09:29:07
- 전력의 90%는 경제력과 인구 입니다. 무기, 병력, 기술 등등은 큰 요소가 아닙니다. 단판으로 승부를 결정지을 게 아니면 그 다음은 군수 대결입니다.
-
- 조이독 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-01 15:30:07
- 군사강국인 러시아는 항모 한척도 없다는...
미국도 아직 개발하지 못한 초음속미사일도 가지고 있고 이건 속도가 마하 5를 넘어가기 때문에 현존하는 방어체계로는 이 미사일을 막지 못하다는....
즉, 러시아의 군사기술력은 분명 미국을 능가하는 부분이 있고 이것 때문에 경제규모가 우리나라 정도 밖에 되지 않지만, 세계군사력으론 넘버투라고 인정한다고 봐야...
또한, 러시아는 비록 대부분이 동토지만, 광대한 영토, 그리고, 사나운(?) 민족성으로 국가 자체가 군사적 기반이 강하다고 봐야..
러시아가 다른 나라를 침략해서 미군과 맞붙는다면 거의 지겠지만, 그렇다고 미국이 모든 군사력을 사용한다고 해도 점령하거나 굴복시킬 수 없는 유일한 나라라는..
이들은 자신을 수백년간 억압하던 몽골족을제압했고 당대 유럽, 아니 세계최고의 군대였던 나폴레옹군대와 히틀러 군대를 물리쳤다는 그 역사적 업적이 이를 말해 준다..
미국을 제외하면 병력수가 작어서 그렇지 동북아 최고강군은 러시아군이라고 봐야.. 다음이 일본군, 그다음이 중국군이고.. 당연히 우리가 꼴찌라고 평가하는게 냉정한 거임...
이런 힘의 역학은 수백년이 넘게 고착된 것이라 앞으로도 계속될 거다..
-
- sigan (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-02 11:33:03
- 일본의 위상은 지금보다 훨씬 더 강화되겠죠.. 어리석은 반일 선동 재앙세력들 덕분에 한국의 입지만 지속적으로 약화되고..
-
- 도케 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-02 03:51:49
- 일본의 위상은 앞으로 달라질것 입니다. 지금처럼 세계 몇위에드는 수준 유지 못합니다. 그건 경제가 점점 축소되고 있기 때문 입니다. 지금은 앤화를 찍어내 부채를 발행해서 국가 예산의 30%를 사용하고 있는중이죠. 매우 위험한 상황입니다. 기존에 발행한 채권에대한 이자도 당연히 못줍니다. 부채이자를 주기 위해서 다시 국채를 발행하죠. 다른나라에서 언제까지 엔화를 믿어줄지? 미국이 무제한 달러 통화스왑 손끊으면 바로 부도. 그래서 아베가 열심히 미국에 손비비고 다니는중.
-
- 한국문화 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-01 12:42:17
- 당당님, 우리 상황서 무시할 수 없고 해서도 안 되지만 돈 들이붓고 있는
중국이 군사강국들 기준에서 얼마나 무능 한지 참고적으로 알 수 있다 봅니다.
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-01 12:37:09
- 군사력은 결국 돈입니다.
기술력도 결국 돈이 해결합니다.
군사력은 전력-전술-기술력-보급력입니다만, 결국은 돈이지요.
