무기 토론방
해상작전헬기 선정에 대한
작성자 : legos(121.146.xxx.xxx)
입력 2019-05-14 21:56:57
  • 조회수 6451
  • 댓글 20
  • 추천 0 print
이번 헬기 선정에 AW159와 MH-60R이 경쟁하고 있다고 합니다.
그런데 지금 해군의 헬기 운용에는 MH-60R은 너무 성능이 넘치는 헬기입니다.
만약 이번 해상작전헬기가 구축함이 아닌 호위함에 배치되는 것입니다.
호위함은 대잠헬기와 분리된 대잠작전이 불가능합니다.
방어망이 뚫릴 수 있는 대잠능력을 가지고 있습니다.
대잠헬기와 공동작전을 펼쳐야 하고 원거리 대잠방어가 아니라 중거리 대잠 방어을 해야 합니다.
거기다가 인천급 호위함은 대잠 방어무기가 부실하여 대잠헬기와 공동작전을 펼쳐야 합니다.
만약 MH-60R이 선정된다면 인천급 호위함에 새로운 대잠 방어 전술을 개발해야 할 것입니다.

댓글 20
0 / 500
  • best새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 00:26:33
    실제 운영자인 해군에서도 AW159에 대해 특별한 불만 없다고 들었습니다.
    거기에 해군 함정들 대부분이 MH-60을 안전하게 운영 할수 있는 착함 갑판을 가지고 있는 함정도 없고,
    있더라도 격납고 규격이 MH-60급 격납 하기에 애로점이 많다고 들었습니다...특히 세종대왕함.

    그리고 AW159에 대해 만족감을 가지고 있고,굳이 만족하는데 그보다 비싼 헬기 구입하느니,
    그 돈을 아껴서 P-8급 대잠초계기를 한대 라도 더 구매 하고 싶어합니다.

    소요군이 가지고 있는 자산에 대해 만족하고 있고, 특별히 문제점이나 부족한점을 어필 하고 상황이고,
    그에 대해 더 나은걸 원한다면 모를까......굳이 MH-60이 더좋은데, 멀린이 더 좋은데 할 필요가 없는거죠.
    7
  • Hellcat (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-17 06:41:22
    AW159 ( 최대 이륙중량 6,000 kg ) : 필리핀- 2대
    SH-60 ( 10,400 kg ): 미국, 호주, 브라질, 스폐인, 그리스, 일본, 대만, 태국, 터키,이스라엘, 덴마크, 싱가폴, 인도, 사우디
    NH-90 ( 10,600 kg ) : 프랑스, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 호주, 벨기에, 뉴질랜드(?)
    AW101 ( 15,600 kg ) : 영군, 이탈리아, 일본, 알제리, 폴란드
    KA-27, KA-35 ( 12t ): 러시아, 우크라이나, 인도
    Z-20F( 10t ): 중국
    60년대 씨킹, mi-14등도 10,12톤급 (파키스탄 같은데는 아직운용)
    0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-17 18:20:32
      아뇨, 영국해군은 링스도 갖고 있습니다.
      링스 30대 이하, 멀린 60대 이하.
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_Kingdom_military_aircraft#Fleet_Air_Arm
      0
  • 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 16:05:58
    여유있는 헬기인 MH-60을 도입할수만 있다면 소형헬기보다 훨씬 좋겠죠,
    1
    • 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-19 10:28:08
      확장성을 생각하면 MH-60이 더 좋다고 생각됩니다. 부품도 기존 UH-60과 많은 부분 호환될 것이고.그리고 MH-60이 큰가요?
      0
    • 체스터 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-16 15:50:16
      일단 필요한거 사는게 먼저입니다. 우선순위를 보고 기회비용을 분석해서 가장 합리적인 선택을 하는게 중요하죠. 해군이 그렇게 주먹구구식으로 운영되는 조직은 아니라고 봅니다.
      0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-16 15:46:20
      그 말을 해야 할 정도로 해군이 이상하다는 말입니다.

      적어도 7기동전단 함정들이 탑재하는 대잠헬기가 지켜야 할 것은 앞마당 바다가 아니고 해군의 고가치 함정일 텐데요. 업그레이드한 세종대왕급 한 척이면 이제 F-15K 비행단 하나보다 비싸게 됩니다.
      주한미군 패트리어트가 군기지를 방어하기 위해 있는 것처럼 말입니다.
      0
    • 체스터 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-16 15:03:11
      일단 국지적 잠수함 위협부터 잡고, 그 다음에 원양작전에 필요한 자산이 들어와야 한다는 거지요.... 앞마당부터 지키는데 힘써야 하지 않을까요? 천안함이 가라앉은게 이해가 간다니 쩝...
      0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-16 14:25:37
      오, 앞으로 20년 안에 원양작전 필요없군요? 돈굳었네요.
      KDDX 안 해도 되겠네...

      배는 3만톤 4만톤에 원양함대가 어쩌고 운운하면서
      이제 BMD갖추고 VLS채우면 척당 3조원이 넘을 구축함을 운용할 테면서
      대잠헬기는 10년 20년 전 요구사양에서 조금 더 나가면 된다 하는 무개념을 보면,
      천안함이 가라앉은 게 이해가 갑니다..
      1
    • 체스터 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-16 08:50:45
      크다고 좋은게 아니에요.. 우리나라 해군 환경에 맞는 기종인게 중요합니다. 해상작전헬기가 단독으로 1회 출격으로 소나 탐지~어뢰 공격까지 할거라고 생각하시나요? 잠수함 탐지하면, 타격 승인은 헬기에서 조종사가 판단하나요? 항모강습단이 있어 목표지점까지 원거리 탐지가 필요한거면 모를까... ROC를 충족하는 헬기 12대가 필요한겁니다.
      1
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 12:22:46
    그래서 MH-60R이 필요하다는 말씀인가요 필요없다는 말씀인가요.
    글 앞에선 MH-60R이 우리 해군함정에겐 성능이 넘친다고 말하고
    글 중간에선 우리 해군함정 대잠능력이 개판이라 성능좋은 대잠헬기가 필요하다 하고
    글 뒤에선 다시 MH-60R사면 교리를 새로 개발해야 해서 번거롭다는 늬앙스인데요.

    결국은 MH-60R 사야겠군요.

    호위함-중거리, 구축한-원거리라는 논리는 반대로 MH-60R을 사야 하는 강력한 근거입니다.
    앞으로 건조해야 할 KDDX까지 안 가도 세종대왕급 6척, 충무공이순신급 6척은 호위함이 아니니까요.
    이번에 도입할 기체, 최소한 2050년대까지 씁니다.

    영국은 AW159를 쓰지만 그것만 쓰진 않습니다. 멀린을 같이 운용합니다. 멀린살 돈도 없고 갑판도 없고.. 세종대왕급에는 시호크라도 써야죠.
    2
  • 진선 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 00:58:48
    총예산 9500억원인데 mh-60r이
    이 금액에 맞춰서 입찰 하겠단 밀인가요?
    가격이 1조2882억원인데?
    0
    • 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-15 11:02:50
      여러나라에서 대량 발주로 가격이 내려 갔습니다.
      0
  • headache (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 00:31:03
    퓨쳐링스 댓수 증가도 좋긴하지만 솔직히 링스는 기존 링스까지 생각하면 수량은 됩니다.
    인천급, 대구급에 다 링스 다 싣으면 됩니다.
    기존 기체들의 수명연장과 대잠장비 교체도 이루어지면 되겠죠.
    0
  • 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 00:26:33
    실제 운영자인 해군에서도 AW159에 대해 특별한 불만 없다고 들었습니다.
    거기에 해군 함정들 대부분이 MH-60을 안전하게 운영 할수 있는 착함 갑판을 가지고 있는 함정도 없고,
    있더라도 격납고 규격이 MH-60급 격납 하기에 애로점이 많다고 들었습니다...특히 세종대왕함.

    그리고 AW159에 대해 만족감을 가지고 있고,굳이 만족하는데 그보다 비싼 헬기 구입하느니,
    그 돈을 아껴서 P-8급 대잠초계기를 한대 라도 더 구매 하고 싶어합니다.

    소요군이 가지고 있는 자산에 대해 만족하고 있고, 특별히 문제점이나 부족한점을 어필 하고 상황이고,
    그에 대해 더 나은걸 원한다면 모를까......굳이 MH-60이 더좋은데, 멀린이 더 좋은데 할 필요가 없는거죠.
    7
    • 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-19 10:23:51
      기술 이전과 절충 교역이 해군과 관련 있나요?
      0
    • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-15 15:42:09
      규모 경제의 논리 측면에서는 AW-159 추가 발주를 통해서 해상작전 헬기 운용에 여유를 갖추는 것이 중요하겠지요.
      문제는 MH-60R 이 이런 한국 해군 항공대의 현실을 뒤엎을 만큼 만족할만한 가격 인하, 기술이전, 절충 교역을 제공하느냐.... 이건데, 큰 기대는 않하는 것이 나을듯 합니다.
      1
  • 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-15 00:07:36
    AW159 성능 좋습니다. ㅎ 고스팩의 MH-60R 가지고 싶지만 1차 사업에서 부터 저예산 주고 도입을 못했죠. ㄷㄷ 그럼 2차 사업은? 여러가지(함정 헬기 수납 크기, 정비 용의성 등 )를 고려 할때 AW159 이쪽으로 가는게 맞겠죠?
    앞으로 만들 함정 헬기 도크 크기를 MH-60R 도입 예상 하고 제작.. 북한의 탄도탄 탑재 잠수함 그리고 중국 러시아 일본 잠수함 대항마로 생각한다면 예산을 더 투입해서 MH-60R 이쪽으로 가는게 좋지 않을까 합니다..

    0
    • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
      2019-05-15 15:44:31
      해군항공대 해상작전 헬기는 링스/와일드 캣 계열로 충분한 수량을 확보한 후, MH-60R 로 시선을 돌리는 것이 여러모로 나을듯 하다 여겨집니다.
      0
  • ChanHyuk (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-14 23:08:51
    저만 이해가 안되는 글인가요..
    1
  • 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
    2019-05-14 22:26:35
    "방어망이 뚫릴 수 있는 대잠능력을 가지고 있습니다.
    대잠헬기와 공동작전을 펼쳐야 하고 원거리 대잠방어가 아니라 중거리 대잠 방어을 해야 합니다."

    이 가정 부터 틀렸는데요
    4
1
1
Top