무기 토론방
美, 항모 몸집 줄였지만 전투력은 UP
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2019-04-13 19:24:54
  • 조회수 21558
  • 댓글 9
  • 추천 0 print
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0003537763
영국과 프랑스·중국은 정규항모를 늘릴 계획이다. 프랑스는 최근 핵추진 항공모함 샤를드골 2번함 건조계획을 밝혔다. 정규항모를 확충하려는 국가들과 항모 축소를 공론화하며 동맹국의 경항모까지 규합하려는 미국의 전략이 언제 어떤 지점에서 만나고 수정될지 귀추가 주목된다. 




아무리 그래도 20대일 뿐인데 30대 이상 탑재하는 영국이나 프랑스의 항모만 할지 모르겠네요. 이거 몇척으로 중공이나 북한한테 얼마나 위협을 줄수 있을지...

터키가 F-35B를 도입하면 신형 상륙함도 경항모로 쓸수 있을지

대표 이미지

img.jpg
3-cvf.jpg
HF_QE0001.jpg
6-20-1024x433.jpg
FNSS-building-amphibious-assault-vehicles-for-Turkish-Navy.jpg
댓글 9
0 / 500
  • bestmactruck (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-13 22:50:08
    이거 보고 한국도 경항모 "집단"을 운용해야 한다는 철부지같은 소리를 하는 사람들이 나오지 말아야 할텐데요
    6
  • 굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-16 11:18:58
    2차세계대전 당시 미국은 100여쳑의 항공모함을 생산했습니다. 그러나 모두 정규항모가 아닙니다. 정규항모는 14척 정도이고... 경함모가 대부분 이었죠. 경함모는 1척이 단독작전을 하지 않습니다. 보통 2척~6척으로 운영되었습니다. 물론 2차세게대전 기준입니다.

    전시에는 미국의 강습상륙함도 2척이상이 함께 활동하면서 항모전단을 만들 겁니다.

    해전에서 항공모함이 없으면 승리하기 어렵습니다. 특히 F-35B라는 스텔스 전투기가 탑재되는 항모의 공격력은 해리어를 탑재하던 과거보다 전투력이 월등하게 높아졌습니다.

    아직도 항모부용론을 주장하는 사람들은 착각일 뿐입니다. 해군의 모든 함정은 항모를 보호하기 위한 방어수단일 뿐이고... 진정한 공격력은 항공모함과 전투기에서 나옵니다. 육상전투에서 제공권의 장악이 전쟁의 승패에 지대한 영향을 미치듯이... 해전에서의 제공권 장악은 승리를 위한 필수요건 입니다.
    2
  • 용치놀래기 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-14 22:09:38
    터키는 F-35B 도입 가능성이 그다지 높다고 보지 않습니다
    지금 터키 하는 거 보면 F-35A도 주기 싫을텐데 F-35B까지 줄 거 같지가 않습니다
    게다가 터키의 의욕과는 다르게 정작 F-35B을 구매해서 운용할 여력이 안 되죠
    0
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-14 18:55:07
    우리 국군과 비교하면 영국, 프랑스 육군은 허접하고 규모도 작으며(지금 서유럽 국가들 현역 전차 보유수를 다 합해도 우리보다 적을 걸요), 공군도 주변국과 묶어야 우리 공군과 비교할 만한 평시 소티가 나오지 않나요? 영국은 이제 전략폭격기도 없고..
    두 나라가 원잠과 항공모함에 투자할 여력이 나오는 건, 후방국가인 지리적 이점도 있습니다.
    0
  • 가디스 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-14 00:03:01
    영프 국가 경제 상황이 상당히 호전되고 있다는 반증 아니것심
    맨날 좌익애들 브랙시트 노란쪼끼 운운하니 이해 못하지
    3
    • 가디스 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-14 20:50:05
      영국 런던 금융 시장이 월스트리트를 앞지른지 몇 년 됩니다. 잘 생각해 보시기 바랍니다.
      0
    • 당당 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-14 14:39:12
      영불이 국력이 강하긴하나,
      gdp는 대략 2.8조달러 수준으로 대략 1.7조불 수준인 우리나라보다 1.7배에 불과합니다.
      국방비도 영국 64조(2018년), 프랑스 46조(2019년), 한국 47조(2019년) 한국보다 약간 앞서거나 오히려 뒤처집니다.
      그정도 국방비로 원정군 그것도 극동원정군을 꾸려서 대함대를 파견할만한 국력과 국방력이 안됩니다.
      1
  • mactruck (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-13 22:50:08
    이거 보고 한국도 경항모 "집단"을 운용해야 한다는 철부지같은 소리를 하는 사람들이 나오지 말아야 할텐데요
    6
  • 당당 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-13 21:01:16
    영국이나 프랑스가 대형항공모함 여러척을 운용할만한 경제력이 되나?
    그것도 원정군으로.
    0
  • 관대한 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-13 19:47:41
    미국이야 초대형 정규항모들이 버티고 있으면서 타국의 경항모보다 더 큰 강습상륙함을 보조 항모 전력으로 사용한다는 거고...우리야 항모에 비싸고 유지비 많이드는 F35B 운영할 예산이면 육상발진형 F35A나 기타 전투기 운영하는 것이 더 합리적입니다.
    1
1
1
Top