무기 토론방
매년 중형항모 한척씩 뽑으면 될듯..ㅎㅎ
미국이 한국에게 딜레마를 안겨주네요..ㅋㅋ
이참에 핵무기 보유하고 항모 핵잠 건조하죠..ㅎㅎ
저돈 10년이면 30조..ㅎㅎ?
미군 내보내고 f-35 300대 구입할까요?
-
- best가디스 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-10 22:21:37
- 꿈도 크셔라 반미 친중 국가에 f35 대량 판매 승인??
국방예산 2조가 엄청나게 크신줄 아시나보네
중국은 좋겠다 미국 없이 한국 단일로 상대하다니
짱깨가 님 글을 좋아합니다
-
- 바람의 향기 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 23:00:17
- 핵잠보다는 항모 쪽으로 기울어 진것 같습니다만.
일단 중형 2척으로 시작 될듯
-
- 황금은어 (223.39.xxx.xxx)
- 2019-03-11 22:55:34
- 늦은봄님 말씀은 미국의 주둔군 프리미엄 50% 지출을 얘기하면서 늘어날 분담금의 가치를 기늠해보는 정도의 발제로 보이는데 뭐가 그렇게 다들 베베꼬아서 얘기들을 합니까?
충분히 논의해보자고 하는데 무슨 발광에 가까운 얘기들을 합니까?
본인이 제일 똑똑한 보수우파 같지요?
지나보면 그거 별거 아니요.
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-12 20:33:46
- 배배 꼬인 발제처럼 보여서 그런 것 같습니다.
주한 미군 전력의 가치가 이정도이고 분담금 사용 시 우리 경제에 돌아오는 것이 어느 정도가 되며 대체 전력과 대체를 위한 인원과 비용을 따져보는 내용이었다면 그 부분에 대한 여러가지 의견들이 오고 갔겠죠. 그런데 처음부터 핵무기, 항모 이야기가 떡하니 나오는데... 우리 국방비와 미국의 국방비를 비교하는 방법에 따라 우리가 더 많이 사용한다는 결론을 유도할 수 있습니다. 핵무기와 항모 등 다양한 전략 무기들을 유지하는데 그 유지비 빼고 국방비 비교하면 우리보다 약간 많습니다. 이 이야기는 최첨단 무기를 유지 관리하는 비용이 어마어마하다는 것과 국방비 운영 효율이 우리가 떨어진다고 보여지네요.
보수 우파 이야기가 왜 나오는지 모르겠네요
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 15:20:10
- F-35 300대 운용 유지비는 어디서 조달을?
-
- 니익네이ㅁ (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 11:48:10
- 미군은 미국을 위한 군대이고 국군은 우리를 위한 군대이니 자주국방준비는 적절한 수준에서 꾸준히 해야하나 항모는 아닙니다
우리가 해가지지않는 대영제국이라도 되는줄 ㅋ
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 07:39:35
- 항모에 집착이 많으시네요. 주한 미군 대신 항모를 운영한다면??? 글쎄요... 그렇겠네요. 항모 안전한 바다에 띄워놓고 각종 군수품도 생산해서 보내주고, 정보 수집도 하고, 특수 부대 수송도 맡아서 하면 될 것이고, 뭐 돈 좀 더 보태서 상륙함으로 사용할 수 있도록 해서 예비 기갑 전력을 대기시켰다가 활용하고, 야전 병원 역할도 하고, 정찰 자산도 더 확보해서 정보 수집도 해야 겠네요. 아, 지휘 통제 관련한 부분도 할 수 있겠네요. 먼 바다에서 지휘 통제하면 핵무기와 EMP 방호 관련해서도 보호가 되겠네요. 꼭 필요한 전략 무기네요... 마크로스 정도 되는 항모가 필요할 듯합니다. 요즘은 기술이 좋아서 조종사들 직접 훈련 안해도 시뮬레이터로 책상에 앉아 폭격 훈련해도 잘 합니다. 항모도 시뮬레이터로 그냥 제주도에 정박시켜놓고 사람들만 가상 훈련 해도 실전에서 잘 사용할 수 있습니다. 그럼 유지비도 많이 필요 없죠. 마크로스 정도가 힘들다면 쉴드에서 사용하던 헬리케리어 정도 어떻게 잘 말하면 그냥 유지비만 우리가 대고 사용할 수 있을 것 같네요. 소코비아 사태 때 멀쩡하게 잘 사용한 것 보면 아직은 쓸만한 것 같습니다. 캡틴 아메리카가 닉퓨리와 친하니까 부탁 한 번 해보라고 하죠 뭐. 영화 개봉하면 한국에서 또 천 만 명이 넘게 볼 건데 시장 크잖아요. 이정도는 해 줘야죠. ㅎㅎ
아이고야... 잊고 있었네요. 닉퓨리 미세먼지 된거를 ㅠㅠㅠ.
-
- 2708 (110.70.xxx.xxx)
- 2019-03-11 05:58:27
- 국민들 각성해야함.
인도 파키스탄 분쟁에 느끼는것 없나..
우리나라 영공으로 넘어오는 중공기를 마음것 때려 잡을 방법은 핵무장이라는 것. 뭐 이것은 궁극의 표현이지만
불법어선 발포해 잡아 오려면 핵무장이 필요한 것이다 이말.
병신 같이 평화주의자 자처하며 비핵화.. 이런말 하는 작자들은 다 사기꾼.
북핵 중공핵 빌미면 핵무장 선결조건은 5000% 임.
미국 일본 대만 인도 북한까지도 우리 핵무장 절대 반대 않함.
우리핵무장 반대할 나라는 중공뿐이고.
중공이 내세울 카드는 관광금지. 뿐
한중 무역 마찰 강 대 강으로 나가면 피해는 중공이 훨씬 큼.
-
- 헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 17:09:43
- 사드 도입때 수출 못한다고, 유커안온다고 부들부들 떨었던 국가가 아프리카에 있던 국가였나요? 중국승인안 떨어지면 핵만들수나 있겠습니까? ㅋㅋㅋ
주한미군 철수 후 평택 주한인민해방군기지로 넘겨주는게 더 빠르겠네요.
-
- 2708 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 16:53:41
- 북한이 핵만들어서 이 사단이 난건데 무슨 북한이 우리 핵무장 하는거에 딴소릴 합니까..
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 07:24:29
- 북한이???? 그럴까요? F-35만해도 개거품 물고 욕하는데? 뭐, 중국에게는 강하게 나가야 한다는 의견에는 동의하는데 글쎄요. 북한이 우리 핵무장 절대 반대 안할까요? 미국, 일본도 강하게 반대 할 것 같고, 러시아도 그렇고. 인도와 대만은 뭐 관심도 없을 것 같고...
-
- 헛소리안함 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 01:37:29
- 남녀모두 징집하고 군복무기간 10년으로 하면 유지가능할 수도. ㅎㅎ
-
- 지나가다2 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-11 00:21:12
- 트럼프 입장에선 F-35를 100대나 산다고 하면 당연 좋아라하죠. 트럼프에게 국방이란 패권이나 안보가 아니라 손익계산서의 문제니까요. 싫어하면 그게 이상하죠. ㅋ
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-10 23:03:49
- F-35는 친 환경 기술이 들어가서 자력으로 운영가능한 무기체계인 것 같네요. 태양광을 달면 되려나 F-35K.
어쩌면 우리 나라 하늘에서 F-35를 볼 수 없겠네요. 스텔스 비행기라 보이지 않죠. 날 수 없어서 보이지 않을 수 있고. 뭐 독일군도 2차 세계 대전 때 검은 건 영국 전투기, 은색은 미국 전투기, 안보이는 비행기는 독일 비행기 했던 것 처럼....
-
- 가디스 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-03-10 22:21:37
- 꿈도 크셔라 반미 친중 국가에 f35 대량 판매 승인??
국방예산 2조가 엄청나게 크신줄 아시나보네
중국은 좋겠다 미국 없이 한국 단일로 상대하다니
짱깨가 님 글을 좋아합니다
