무기 토론방
F-35A, 한국공군을 어떻게 변화 시킬것인가?
미국현지에서
한국공군의 F-35A 교관 조종사들이 양성되고 있습니다.
3월부터 F-35A 기체와 함께 한국으로 들어 옵니다.
역사적인 순간이 아닐까..
표현이 너무 거창한가요?
스텔스 기체
그자체만으로 공군에 엄청난 변화를 불러올겁니다.
당장 주변국들에
한국 공군에 대한 시각이 바뀌는것은 기본이고, 그들의 공격&방어 전략전술이 확 바뀌어야 할 겁니다.
그중에
북한이 제일 많이 걱정해야 할 상황... 북한 지도부는 잠못드는 밤이 시작 되는것이죠
한국 공군에 KF-16 도입이 되면서 남북 공군력 격차가 벌어지기 시작하다가
F-15K 도입에 충격 먹고, KF-16U에 이어서
이제는 스텔스 전투기까지 도입운영하게 되니...
언감생신
공군전력 격차를 줄여볼 생각을
이제는 아예 포기해야 할 북한.... 이제 그만하고 좋게 평화통일 하자!!!
중국.
J-20, J-31 스텔스기 개발하였다고 어깨에 힘 좀 주고 있었지만... 사실은 별로 무섭지도 않았지만
조만간에 글쎄요?
일본.
일본도 도입하니 샘샘, 숫자가 많아서 일본이 조금 유리하기는 하지만
위로 북해도쪽은 러시아와
길다란 본토를 지나서
오키나와 남쪽으로 센카꾸쪽에서는 중국하고 영토분쟁으로
한국공군보다 5배이상의 면적을 커버하는것 생각하면........별로
F-35B 도입도 하지만, 그 뚱뗑이는 무장력도 약하고 작전반경도 쏫하고
경항모에 싣고 다니니 센카꾸에서 중국하고 깐족대다가
여차하면
한방에 다 없어질수도 있고하여 신경도 안쓰이고...
본론으로~
이미 한국공군은
미국현지에서 교관조종사들이 먼저 F-35A를 경험하면서
그성능을 실감하고 있을것이고
3월 이후에는 공군이 무척 바쁠것 입니다.
도입된 F-35A의 정밀성능 평가작업이 진행 되야....
계약서상의 성능? 카다록 성능하고 일치? 확인 이것도 중요하지만
F-35A를 이용하는
공군의 새로운 전술전략을 개발하려면
성능을 온전히 파악해야 하니까요
우선적으로
우리 육,해,공군의 모든 레이다를 대상으로
다양한 거리, 방향, 고도에서의 스텔스 성능을 평가 받으면서
그것을 바탕으로
한국공군이 어딘가를 공격할때에 어떻게 공격을 하고
반대로
우리가 공격을 받을때는
어떻게 방어를 할것인가에 대한 .... 전술 전략을 세울수가...
F-35A 전자전 성능도 평가를 해야 할것이고...
어쩌면 F-35A 도입으로
전자전 전용기체의 필요성이 조금 낮아질수도 있을지 모르겠네요..... EA-18G 있으면 좋지만...
이분분은 다음에 별도로 첨언..
본문을 조금씩
작성하면서 나눠서 올리는점 양해를 바랍니다...
작성중에 한방에 날아가는것 방지...
또 이것만 붙잡고 있을수 없기도 하고요... 이것은 시간날때 취미 생활~
-
- best솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-12 23:40:37
- 신매니아의 충분하다는 논리라면 최첨단무기가 100% 고장없이 가동이란 상식밖의 얘기고 정비, 대기, 작전중이란 개념으로 실제 가동 댓수는 3분의1 약 15대 , 만약 전면전이라면 초기에 북의 레이더와 지휘부의 신경망을 격파하기에 규모의 숫자가 얼마나 부족한지 알겁니다. 다음 순서가 이글과 팰컨이 장사정포와 미사일 발사대를 폭격하러 나가고 다음이 TA-50, F-5순서로 보병지원이 되겠지요 물론 미군이 전면 나선다면 필요 없겠지만
나라꼴을 갖추기위해 전작권을 추진하고 있습니다.
-
- 솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-12 23:40:37
- 신매니아의 충분하다는 논리라면 최첨단무기가 100% 고장없이 가동이란 상식밖의 얘기고 정비, 대기, 작전중이란 개념으로 실제 가동 댓수는 3분의1 약 15대 , 만약 전면전이라면 초기에 북의 레이더와 지휘부의 신경망을 격파하기에 규모의 숫자가 얼마나 부족한지 알겁니다. 다음 순서가 이글과 팰컨이 장사정포와 미사일 발사대를 폭격하러 나가고 다음이 TA-50, F-5순서로 보병지원이 되겠지요 물론 미군이 전면 나선다면 필요 없겠지만
나라꼴을 갖추기위해 전작권을 추진하고 있습니다.
-
- 악명대성주 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-10 22:38:14
- 우리가 F-35를 가지고
북한 빼고 할 수 있는 일은...
우리도 F-35가 그래도 몇십대는 있어~~~~라고 하는것 밖에 없습니다.
하긴 뭘해요..
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 23:07:10
- F-35가 최소한 북한 영공을 몰래 휘젓고 돌아왔다는 걸 증명할 정도는 되야 전략무기라고 부를수 있을 겁니다
-
- hejaz (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 16:22:19
- 한국 공군뿐 아닌 한국군 전체에 F35도입은 큰 사건 입니다.
사실상 한국은 전술무기밖에 없었습니다. 북한은 핵이라는 전략 무기가 있었구요.
한국이 F35를 보유했다는 것은 한국군이 이제 전략무기를 갖게되었다는 것과 동일한 것입니다.
현재는 북한만이 전략무기 비대칭 무기를 보유하고 있었습니다. 핵무기가 바로 그것인데, 전략무기는 게임체인저와 같은 것입니다. 보유하고 있는것 만으로도 전쟁을 억지할수도 있고 전쟁을 승리로 이끌수도 있는 게임체인저급 무기 입니다.
우리나라도 이제 게임체인저급 전략무기가 있으니 핵을 갖고 있는 북한과 대등한 위치에 올랐다고 평가할 수 있을 겁니다.
북한이 더더욱 핵을 포기 못할 수도 있습니다. 핵무기를 포기한다는 것은 전략무기 상실을 의미하고 비대칭 무기가 없어짐을 뜻합니다. 전략적 우위를 점유하지 못하면 남한에 끌려다니게 될수도 있음을 의미하기 때문에 더더욱 포기하지 못할 수도 있습니다.
만약 우리가 핵잠과 같은 비대칭 전략무기를 추가 도입한다면 북한과의 비대칭 전력 차이는 더욱 벌어질 겁니다.
-
- hejaz (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 22:10:19
- 스텔스도 레이더에 잡힙니다. 레이더 100미터 앞에 F35갖다놓고 잡으면 말이죠.
하지만 일반 전투기는 남한에 있을때 북한레이더에 보이지만, 스텔스기는 수 킬로미터 앞에 와야 레이더에 보입니다. 대응할수 있는 시간 자체가 없어요. 그래서 북한이 두려워하고 중국이 두려워 하는 것입니다.
얼마전 F22를 레이더로 잡았다는 러시아 전투기 인스타그램도 올라왔었죠. F22도 잡힙니다. 근접하면 다 잡아요. 문제는 전투상황이었다면 근접하기 전에 러시아 전투기는 벌써 격추 됐습니다. F22가 러시아 전투기 날고 있는거 몰랐을까요? 그냥 무시하고 작전중이었던 거죠.
-
- 萬事參見 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 21:15:47
- 그거 잡는 레이더가 있다는데도요 ㅋㅋ
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 12:53:12
- B-2가 소련의 이동식 ICBM 발사차량을 사냥하기 위해서 만들어졌다는건 유명한 스토리죠. B-21은 글로벌 스트라이크의 일원으로 TEL을 사냥하러 다니긋찌만. F-35가 1,000대 가량 양산되는 시점에 F-35 쇼크가 발생하긋습니돠. 최초의 스마트 전투기라는 F-35는 집단으로 뭉칠때 더 무서워지는디 역사상 최초로 HEW을 탑재할 긋이니까요. 사실상 F-35 대편대를 요격할 방법은 같은 HEW나 레일건 말고는 읍는디욧. 기다렸다가 F-35의 첫 개수버전을 사는 것도 바람직하긋쬬.
한마디로 뭐냐? 아무리 좋은 무기가 있어도 과거의 관념에 사로잡혀서는 제대로 굴릴 수 읍긋쬬?
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 12:47:14
- 북괴의 TEL을 사냥하는데 40대로는 부족하긋쬬. 스텔스기가 TEL의 천적인 만큼 THAAD와 PAC-3의 부담을 덜어주는 쪽으로 작계가 바뀌어야 하긋찌만 더불어터진 현무 시리즈가 날아가서 얼마만큼 정리해줄 수 있을지는 정은이 대가리를 쓱싹해봐야 알 수 있는디. F-35가 2개 전투비행단 완편되면 북괴가 가진 탄도미사일은 발사되기도 전에 지상에서 터~ 진~ 다~
-
- 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-01-09 13:29:42
- 신인균 대표의 말을 빌자면 35 대면 충분하다는데요.
