무기 토론방

항모보유 연구용역은 대국민 사기극~

  작성자: 제로
조회: 5665 추천: 6 글자크기
18 0

작성일: 2019-01-03 11:01:29

⊙ 해군전력분석시험평가단 항모건조 가능성 용역 의뢰, 대우조선해양·한국해사기술·자주국방네트워크 수행
⊙ 함 길이 296~306m, 함 폭 74~78m, 만재 톤수 7만1400톤 되는 중항모 확보해야 북한과 전면전 시 ‘전략적 마비전 수행’과 ‘종심 표적 타격’ 수행 가능
⊙ 중항모 순수 건설비용 5조4218억원, 경항모는 3조1509억원
⊙ 수도권에 공군기지 건설하는 데 25조원 드는 것 감안하면 항모 건설비는 문제가 되지 않아
⊙ 항모 보유시 ▲전쟁억제 ▲해양 생존권 사수 ▲국위선양 ▲분쟁 해역 제공권 확보 ▲대북 마비전 수행능력 확보 ▲기타 전술적 부족 능력 해결 등 효과 예상
⊙ 건조 기간은 선행연구(2~3년), 탐색개발(3~4년), 체계개발(7~10년)로 최소 12년에서 최장 17년 소요
⊙ 목표 함정 확보 위해 넘어야 할 가장 큰 산은 육군과 공군의 반대 

 

 일본과 영유권 분쟁이 생길 경우, 편대급(2~4대) 이상의 전투기를 이함시켜 적의 공격 편대군 형성을 방해해야 하는 임무도 있다. 보고서는 현실적으로 이런 임무들을 수행하기 위해서는 목표 항모는 30대 이상(32대)의 전투기를 탑재해야 한다고 분석했다.

 

 

 

한마디로 대국민 사기극 프로젝트 

연구용역이라고 생각 합니다. 


함재기 30대급 항모 한 척으로

제공권을 장악을 하고

대북 마비전 수행능력이 확보가 되고

전쟁이 억제되고.....                      사기꾼도 이렇게 까지 뻥을 치지는 않는다.



해군이

제정신이 아니고서야

어떻게 저런 연구결과를 돈주고 용역을 시컸는지...


간단히

함재기 30대면 전시에 그 30대가 동시에 다 이륙하지 못합니다.

최선의 조건에서 이륙할수 있는 기체는 15대 입니다.

왜냐?

30대가 다 이륙하여 작전하고 착륙할때

상대 전투기들이 공격해 오면

방어에 나설 전투기가 한대도 없는 무방비 상태가 되기 때문....


30대 탑재기 항모가 먼바다 나갔다가... (육상의 아군 전투기 지원을 못 받으면)

60대 탑재기 항모 만나서 교전하면 숫적 열세로 수장~~~



 

신인균표 연구용역은 한마디로 기본도 안되있는

순 엉터리....




제가 어딘가 댓글로 한국이 훗날 통일이후에 항모를 보유하고 싶으면

탑재기 60대급 3척 이상을 보유해야 한다는 내용을

댓글로 올리적이 있습니다.

20대 30대급은 보유해도 위와같은 내용때문에 항모전력의 가치가 별로 없어요

60대급 한척 있으면 그것도 마찬가지라 3척은 되야

의미있는 항모전력으로서의 가치가 있는데...

훗날

그럴만한 여력?  머니가 될지는 미지수


저런 기본도 모르는자에게

말장난으로 이루어진 연구용역을 받고

국가예산 낭비한 관련자들은

문책해야 마땅....





러시아도

이제는 실속위주의 전력으로

재편 구성하고 있는 마당에...


영국도

그옛날의 위상은 물건너 가고 있고...



 

 

 

 


 



댓글 18

  • best 제로 2019-01-03 추천 5

    북한과 전면전 시 ‘전략적 마비전 수행’과 ‘종심 표적 타격’ 수행 가능.....

    30대 탑재기 가지고 정말 대단한 능력을 발휘하네....
    미친넘이 작성한 것 아니고서야
    맨정신에 어떻게 저렇게까지 뻥을 칠수가 있는지....

  • 勿令妄動 2019-01-08 추천 0

    한국 해군이 7만톤급 중형항모 1척 보유시 기대되는 효과랍니다

    ▲전쟁억제 ▲해양 생존권 사수 ▲국위선양 ▲분쟁 해역 제공권 확보 ▲대북 마비전 수행능력 확보 ▲기타 전술적 부족 능력 해결 등 효과 예상

    7만톤급 중형항모 5조5천억, 탑재기 F35급 30대, 기타 지원기와 호위함 전력하면 얼마죠?

    연구용역비가 얼마인지 참 궁금한데요...
    사용내역 공개 좀 했으면 합니다...
    저런거 공개발표하라고 하면 이곳에 계신 밀매분들의 고견으로 충분할텐데....
    국민 세금안들이고도~~

    댓글의 댓글

    등록
  • 유성11 2019-01-08 추천 0

    현실적으로 함모 보유보다 핵잠수함 갖는게 주변국들의 반발과 핵확산 금지조약을 충실히 이행중인 모범국가로서 더 어려운 문제 아닌가?

    댓글의 댓글

    등록
  • 유성11 2019-01-08 추천 0

    그래 그렇게도 연안해군 드립치면 그냥 해경에 포 달아서 바다지키랴???

    댓글의 댓글

    등록
  • 마수러 2019-01-07 추천 0

    항모불가론은 일본과 중국이 항모보유를 특히 일본이 중형항모확보를 기정사실화한 마당에 설득력을 잃엇고 다만 이즈모급으로 언제든 전용할수잇는 차기함보유수준으로 가고, 현실적으로는 핵추진잠수함 확보가 더 절실하다는데 한표

    댓글의 댓글

    등록
  • 무신 2019-01-04 추천 0

    자국넷?? 신씨네 사이트요??
    뿜게 되네요..^^

    댓글의 댓글

    등록
  • 호도리 2019-01-03 추천 0

    '제로'는 일본인이 아닌가 의심스럽다.

    아이디가 자체가 사람에게 의구심을 갖게 한다.

    신상발언을 듣고 싶다....

    댓글 (1)

    제로 2019-01-04 추천 0

    호랑이 담배 피우던 시절부터
    용산 삼각지 근처에서
    비밀회원들을 만나보았으니

    대화명 가지고
    사람 판단 의심하지 마시요.

    등록
  • 레프 2019-01-03 추천 1

    북한 종심 타격하려고 항모를 만들자라..
    그돈이면.. 현무를 찍어내는게 더 싸게 치일 것 같은데..
    아니면.. 폭격기 도입이 더 나을 것 같은데요..

    댓글의 댓글

    등록
  • 별바람 2019-01-03 추천 1

    글을 보기가 참 거북하네요! 사기꾼, 순엉터리, 뻥친다, 기본도 모르는 자, 미친넘..., 꼭 이런 표현을 해야 하나요? 그냥 이성적으로, 논리적으로 비판하고 주장하면 안되나요? 내 생각, 내 주장과 다르다고 해서 상대를 향해 모욕적이고 명예훼손적인 욕설을 해야 하나요? 그리고 꼭 이렇게 해야 내 주장이 더 설득력을 얻는가요? 글속에 비록 내 생각과 달라도 상대에 대한 배려와 존중의 향기가 느껴지면 좋겠네요!

    개인적으로 항모전단 보유에 찬성합니다. 유사시 북한의 탄도미사일, 장사정포, 땅굴, 특수부대에 의한 선제 공격에 그나마 생존 확률이 높은 곳이 항모라고 생각됩니다. 북한의 선제 공격에 즉각 대응 공격할 수 있는 부대라고 생각되고요... 제 생각이 틀릴수도 있겠지만 아무튼 그렇게 상각합니다.

    [알림] 욕설, 지역감정 조장, 유언비어, 광고, 동일한 글 반복 게재 등은 사전통보 없이 삭제됩니다.

    댓글 (1)

    강인 2019-01-04 추천 0

    저도 공감, 보다 좋은 글과 토론을 위해서는 상대에 대한 존중과 배려속에서 이야기들이 진행되었으면 좋겠습니다. 불과 몇분의 거친글들이 전체 분위기를 힘들게 하는 것 같습니다 같이 변화하도록 요구가 필요한 시기입니다 같이 이런 글에는 하지 말라는 댓글을 공동으로 달거나 추방 요구를 해야 하지 않나 싶을 정도 입니다. 참고로 전 항모 보다는 다른 전략자산이 우선한다는 생각을 가지고 있습니다.

    등록
  • 솔피 2019-01-03 추천 1

    자주국방네트워크 ㅋㅋㅋ

    댓글 (1)

    탈것 2019-01-04 추천 0

    자주와 네트워크는 서로 모순되는지 모르는..

    등록
  • 제로 2019-01-03 추천 1

    인생 공수래 공수거
    무에서 유를 창조한다....
    영은 무한대의 가능성이 존재한다는.... 다양한 의미요.

    댓글의 댓글

    등록
등록