무기 토론방
미국이 사브 전투기 레이더 기술을 왜 샀을까요
작성자 : erorist(211.253.xxx.xxx)
입력 2018-10-30 11:09:34
  • 조회수 11028
  • 댓글 13
  • 추천 0 print
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2018-10-27/saab-sees-first-gripen-e-stores-releases-and-develops-gan-radar
미국이 사브의 GaN AESA 전투기 레이더 기술을 샀다고 합니다
서울 아덱스에도 소개되었고 KFX에 제안되기도 한 그 레이더입니다
기사에는 외국기술 비교용이라 하는데 아무튼 우려되네요
사브는 에릭슨을 인수한 후 지난 2015년부터 GaN 소자를 생산한다고 발표한 바 있습니다
그리펜의 ES-05는 GaAs 기반 구형 레이더라 합니다

댓글 13
0 / 500
  • bestPSG1 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 17:56:10
    1급기밀도 어찌보면 상대가 누구냐에따라 달라집니다. 모르는 넘들에겐 "절대 안알랴줌!!!"이지만 그걸 아는 inner circle에게는 "우리 한번 비교해보자"가 될 수도있거든요
    2
  • 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-31 23:27:12
    퀄컴 통신칩 관련 미국을 따라잡기 힘들다는데 뭐 이런 부분은 누구나 쓸 수 있는 말입니다.
    왜 퀄컴 통신칩이 다른 칩보다 우수하고 기술적으로 따라잡기 힘든지 아주 쉽게 알 수 있게 상세하게 설명해야 되는 것 아닌가요.
    그냥 뭉뚱그려서 좋다면 왜 좋은지 모르는데 그냥 좋은 겁니까! 나씨
    0
  • 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-31 09:36:16
    나름 대로 장점이 있어서
    자기들 기술과 비교해 보려고
    샀을 가능성에 한표 ˜!
    0
  • 8Crispr8 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-31 00:38:58
    erorist님 견해는, 저 레이더에 대한 성능을 비교한뒤, 쓸만하지 않다면 내버려 두고,
    만일 위협적이다면 미국이 지분 인수나 혹은 외교 압박에 나설수도 있다...
    뭐 이런 견해이신가요?

    만일 미국의 행동이 이러한 목적이라면 걱정되긴 하네요.

    0
  • PSG1 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 17:56:10
    1급기밀도 어찌보면 상대가 누구냐에따라 달라집니다. 모르는 넘들에겐 "절대 안알랴줌!!!"이지만 그걸 아는 inner circle에게는 "우리 한번 비교해보자"가 될 수도있거든요
    2
  • load (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 17:40:58
    자금력만 충분하다면 경쟁될만한 업체를 가능한 많이 합병함으로서 조정을 통한 장악과 지배력 확장을 통한 독과점의 목표가 아닐까 생각합니다.
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 16:12:41
    1급 기술 아니래두요 미국도 가진 기술인데 비교 연구라는 명목으로 샀다니까요
    0
    • bestrans (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-30 23:32:18
      해상초계기 도입과 관련하여 SAAB에서 소드피쉬 MPA를 제안하면서 AESE RADER의 기술이전 가능성을 언급했습니다. 이제 그 가능성이 없어졌고요
      https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.defensenews.com/air/2018/03/22/saab-ready-to-offer-radar-tech-for-new-seoul-fighter-if-it-lands-maritime-patrol-aircraft-deal/&ved=2ahUKEwi85rysqq7eAhVJEXAKHVx8AlE4ChAWMAl6BAgDEAE&usg=AOvVaw1T0pS32yQXh4jYWVmNO6bg
      0
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 15:53:45
    사브가 돈이 많이 궁한가보네...1급기술을 팔아먹고...
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 15:48:11
    대구경 단결정 사파이어에 증착하는 기술은 CREE 등 여러 회사가 갖고 있습니다 그걸 몰라서 하는 이야기가 아닙니다 미국도 x밴드 파운드리 기술이 있는데 굳이 KFX에 거론되는 레이더 기술을 사는가가 의문이라는 말입니다
    0
  • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 14:33:59
    AESA 기본 소자가 지금 스마트폰 통신칩이라 보시면 되거든요..
    여기 고전압을 걸어 전자파를 발사하는게 AESA인데 기사내용에서는 여기서 발열량이 적다는걸 보면,
    저전력 효율이 좋아진것 같네요.

    0
    • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-30 23:17:36
      그때 거기서 읽었던것이.

      레이더 단순 출력만으로 탐지거리 찾는다는게 무의미하다.
      스텔스와 저피탐 기체의 경우 유효하지 않은 data라도 다채널에서 모인것을 분해능이 높으면 유효정보로 가공될 수 있으며, 이러한 알고리즘에 대해 상당한 진척이 있다고 하더군요.

      이를 위해서는 높은 처리능력과 우수한 알고리즘으로 유효정보를 수집해 목표탐색 효율을 높여야 한다고요. 최초 시도한것이 F-22였다고 합니다.

      조금 맹신해서 IRST를 탐재 안하게 된 계기가 되었다고도 하더군요.
      고성능의 IRST의 경우 극저온을 유지하기 위해 액체질소등을 사용하기도 하여 항시사용에 문제가 있을 뿐 아니라.
      무엇보다 AESA처럼 광범위 지역에 대해 탐색파를 보내는게 아니라.

      멀리있는 목표일수록 미리 정해진 방향을 지속 주시하면서 목표를 찾아야 하기 때문에 상대에 대한 정보가 아예 없는 상황에서 수십km밖 스텔스를 찾는것은 작은 빨대구멍으로 반대편을 보면서 날아가는 골프공을 찾는것보다 힘들다라고 하더군요.

      @_@;;
      0
    • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-30 23:07:50
      퀄컴처럼 통신칩관련은 미국을 따라가기가 힘들다고 하데요..
      AESA방식이라그래도 이 칩의 기본 성능차이가 크다고 합니다. 영문사이트에서 동일 전력 파워대비 분해능에 대한 알고리즘 분석 도표가 있었느데 전문분야가 아니라..
      나중 정리된걸 보니..

      같은 출력이라고 해도 F-35에 들어가는것은 수십km 지형지물을 거의 IR화상처럼 재조립 할 정도의 분해능을 가지고 있더라구요.

      -_-;
      0
    • 萬事參見 (112.175.xxx.xxx)
      2018-10-30 17:25:55
      휴대폰용 저전력 증폭기술은 제가 좀 아는 카이스트 연구진이 회로설계를 했다고 들었습니다
      0
1
1
Top