무기 토론방
광개토-Ⅲ Batch-Ⅱ 레이더 변경 공론화해야 합니다
작성자 : erorist(211.253.xxx.xxx)
입력 2018-10-29 15:04:18
  • 조회수 8989
  • 댓글 10
  • 추천 1 print
KDDX의 Dual/tri-band planar antenna array with dual polarization aperture 개발이 포기되고 S밴드 단일대역 레이더로 간다는 모 잡지 기사가 나온 바 있고 그후 저주파 가변심도 소나가 탑재되는 것 외에 탐색개발 결과와 관련하여 어떻게 진행되는지 알기 어렵습니다 KDDX 말고도 주력 방공함 사업으로 광개토-Ⅲ Batch-Ⅱ가 있습니다

https://www.janes.com/article/81636/japan-advances-radar-development-project
https://asia.nikkei.com/Politics/International-Relations/US-taps-Japan-radar-tech-to-double-missile-defense-range

그런데 문제는 광개토-Ⅲ Batch-Ⅱ 레이더인 SPY-1과 관련 미해군이나 일본해군은 GaAs 소자를 버리고 기존 함정의 PESA GaAs 레이더를 GaN SSA AESA로 개량하는 사업을 진행하고 있습니다

GaN SSA 소자의 장점은 동일 면적에 설치되는 소자수와 출력이 더 많고 동시처리 표적수나 탐지거리가 2배이상 우위에 있다는 것입니다

EASR 대비 저비용 AESA 확보 방안인데 관급품 발주 전에 공론화할 필요가 있다고 생각합니다

장점이라면 SM-3/6의 작전반경이 2배이상 늘어나게 됩니다
미국 방공 구축함의 경우 7500톤 미만에 200명 승조원이고 9 RMA EASR을 탑재하는데 SM-3 탑재가 가능한 수준의 레이더입니다 발전이나 냉각 소요가 37 RMA보다 훨씬 작고 SPY-1과 동급 성능이라 합니다 록히드마틴의 MK72 SSA의 경우도 2배 이상의 탐지거리라고 홍보합니다 이왕 건조할 거면 일본의 주력함의 레이더가 개량되는 만큼 동등이상의 레이더가 선정되는 것이 당연하다고 봅니다

미국 20척 방공구축함 사양
OTH Weapon(LRASM ?) with FCS (2x4) - canister launched
SeaRAM Mk15 Mod 31
MK 110 57mm gun with the Advanced Low Cost Munition Ordnance (ALaMO)
EASR 3 face fixed array (3x3x3 Radar Modular Assembly) 1.8m*1.8m*0.6m 1296 module per face
MH-60R x 1
UAV (1 x MQ-8C)
7M RHIBs x 2
AN/SLQ-61 Light Weight Tow (LWT)
AN/SQS-62 Variable Depth Sonar (VDS)
Cooperative Engagement Capability (CEC)
Integrated 360 degree EO/IR
Mk20 Mod 1 Electro-Optical Sighting System (EOSS)
Next Generation Surface Search Radar (NGSSR)
Longbow Hellfire
TB-37 Multi-Function Towed Array (MFTA)
ESSM Block 2
SM-2

EASR 재탕
SPY-1d(v) 대비 신호이득이 15~17데시벨 증가한 레이더를 SPY-6(v) 37 RMA 라 합니다

RMA는 GaN 소자 144개로 구성된 레이더 소자 배열입니다 이 배열 단위로 증감하여 레이더를 제작합니다 
9 RMA는 42데시벨 신호이득의 기존 SPY-1과 동일성능 
가로 6피트*세로 6피트
면당 1296소자
탄도탄 탄두를 약310킬로미터에서 탐지 
단분리가 일어나지 않은 미사일 트랙 생성에 적합

37 RMA는 0.00125 m2 크기 표적을 최소 330~440킬로미터에서 탐지(spy-1 대비 최소 2.68배...)
14 피트 직경
면당 5328소자
59데시벨 정도의 신호이득
안테나 면적 SPY-1보다 1.75배
신호이득 SPY-1보다 1.75배
출력 SPY-1보다 5배 
포화공격 대비 동시표적처리능력 3배 
표적 처리숫자 6배 
탐지거리 2.68배

69 RMA는 0.00125 m2 크기 표적을 최소 660킬로미터에서 탐지
18피트 직경 
면당 9936소자
spy+25 레이더에 해당
67데시벨 정도의 신호이득






댓글 10
0 / 500
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-31 12:43:03
    S/X Band Dual Polarized Array Antenna 는 2010년 프로토타입 이야기가 나오긴 했는데 그후 계속 진행하나 보군요
    0
  • 바람의 향기 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 22:56:40
    광개토-Ⅲ Batch-Ⅱ 문제가 있죠... kddx 보다 떨어지는레이다 성능이고, 기름 많이 쳐 먹는 하마죠..
    이순신함보다 6배 정도의 기름더 들어 가죠...
    0
  • rialto80 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 18:49:53
    정작 중요한 건
    예산을 뒷받침 해 줄 수 있느냐이죠.

    공론화 한다고 해서
    예산이 추가 될 가능성이 크지 않아 보입니다.

    이지스함 3척 도입사업 비용만 해도
    상당히 부담스런 큰 액수 입니다.

    여기에 SM-6/3를 운영하고자 한다 하니, 운영체계와 미사일도 구매를 해야 합니다. 이 비용도 만만치 않죠.

    레이더 체계를 바꾼다면, 당연히 구매 예산을 늘려야 하겠죠.
    이 늘려야 할 예산이 확보 될 가능성이 커보이지 않아 보이네요.

    기존 배치1 성능개량 사업을 하고자 하고, KDDX사업도 진행 할 예정이고...돈 들어 갈 곳이 많은 해군입니다.

    배치2 건조도 어렵게 살려살려 시작한 사업 입니다. 물론 정세 상황의 조력도 있었지만은요.

    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 10:07:07
    일본의 spy-1 AESA retrofit 는 전에 발제한 바와 같이 EASR 즉 SPY-6(V)기반이 아닌 LMSSR 기반입니다 동일 소자가 지상형 이지스 개조개발에 들어갈 가능성이 높습니다 EASR의 경우 4분지1 크기인 9 RMA가 SPY-1D(V)와 동등성능인데 면적이 spy-1 대비 절반입니다 소자를 spy-1면적으로 다 채우면 당연히 spy-1보다 탐지거리가 클 수밖에 없습니다
    0
  • 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 09:55:46
    아....그렇군요...SPY-6에 대해 이야기 하시는 줄 알았습니다.
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 07:56:22
    미국 20척 FFG의 경우 아직 미사일 구성 즉 수직발사기의 종류와 수량이 정해지지 않았고 내년에나 결정합니다 다만 자체의 개함 방공능력은 전에 언급했다시피 상당한 수준입니다 sm-6 등 운영능력은 ddg-1000급의 개조사업과도 관련 있고 해서 언젠가 언급할 기회가 있을 것입니다 항모전투단의 2선 방공함 역할을 하는 레이더를 가진 함이므로 방공미사일은 내년에 결정 지켜보면 알게 됩니다
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 07:02:19
    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=91340
    0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 06:05:08
    본문에도 mk72라 한 lmssr 관련 일본 spy-1개량사업 이야기입니다
    0
  • 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-30 00:30:12
    KDDX 의 레이더 체계는 S밴드와 X밴드로 이루어진 듀얼레이더 시스템으로 개발 중 입니다.
    본문에서 언급한 듀얼레이더를 포기 했다는 모잡지 기사는 꽤 오래전 기사로 기억 되네요.
    현재는 듀얼레이더 시스템으로 개발 중 입니다.
    한때 S,X듀얼밴드에서 C 밴드 단일 레이더도 검토를 하였지만, 이태리 와 일본 사례 그리고 적용당시에는
    상당히 괜찮았지만 수증기에 의한 감쇄 현상 과 소형고속표적 탐지능력 부족으로 인해 사장 되었지요.

    GaN 소자 와 SM6, 탐지거리, 일본 대략적인 이야기를 봐서는 AMDR-S를 이야기 하시는것 같습니다.
    링크 거신 기사 내용은 자그만치 2014년 기사 입니다
    AMDR-S는 수출금지 품목이고, 일본 조차 획득에 실패한 물건 입니다.
    그러므로 여기서 레이더 교체 관련 하여 공론해 해봐야, 도입 자체가 불가능한 물건 입니다.
    0
  • 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
    2018-10-29 19:40:02
    본문에 나온 배는 SM-3와 SM-6을 못 다는 건가요? 안 다는 건가요?

    미 해군 호위함 후보로 나온 것중에 5900t급에 본문에 나온 것과 비슷한 레이더를 단 것이 있는데 그럼 똑같은 레이더를 6000t급에 단 배가 11000t급의 세종대왕급보다 더 성능이 좋겠네요

    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&num=212506

    KDDX엔 L-SAM 해상형은 못 얹는 겁니까?
    0
1
1
Top