무기 토론방
상륙저지 헬기부대 창설하는 대만
이들 헬기는 현재 미국과 한국, 대만 3개국만 보유하고 있는 최신 기종으로 신소재와 첨단 전자장비를 채택해 무장력과 비행 성능, 방어력이 크게 향상된 것으로 평가된다.
특히 조종사가 무인기(UAV) 3대를 별도로 운용할 수 있는 등 상당 수준의 전력을 보유한 것으로 알려졌다.
특히 조종사가 무인기(UAV) 3대를 별도로 운용할 수 있는 등 상당 수준의 전력을 보유한 것으로 알려졌다.
근대 대만이 섬나라라서 30대는 너무 수량이 적은 것 아닌지 모르겠네요
대표 이미지
Taiwan-AH-64-crash1.png
tpbje2014042515b_42533579.jpg
maxresdefault.jpg
pc-140425-helicopter-8a_6dbc0a78056c056e48b54a7f793f6f8d.jpg
213_107676_828902.jpg
-
- best화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-07 19:10:37
- 대만은 일본과 손을 잡았습니다. 한국을 제외하고 미국-일본-대만의 삼각 군사 동맹으로 수비할 수 있죠.
반면에 한미동맹 해체와 주한미군 철수를 외치는 한국은 벼랑끝에 내몰리고 있죠.
-
- 아크투르스 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-26 12:15:24
- 에구,,, 저 귀한 아파치를...
-
- 박포잘쏘남 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-07 22:49:21
- 화력터널님.
주한미군철수는 트럼프가 외치고 있는데요.
돈 든다고. 의회가 강력반대하고있죠.
한미동맹 해체는 어는 언론에서 외치고있는지 모르겠네요.
모든 주제를 정치화 시키는 제주가 있으시네요.
-
- 하푼스키 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-30 12:31:40
- gslky님이 구구절절 옳은 말씀 하시네요.
그리고 주한미군의 인계철선 역할을 얘기하는 데, 예전 작계5028(?) 시절에도 미군은
전쟁 발발시 FEBA이남으로 빠져 기동군단 구성하는 것으로 되어있지 않았나요?
155마일 휴전선내 2마일 경계를 담당하며 GP를 직접 운영할 적에야 Trip wire라고
볼 수 있었지, 접적 상황이 아닌 다음에야 정치적 결심에 따라 직접 충돌을 회피할 수 있지
않을까 싶네요.
-
- gslky (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-09 15:50:26
- 주한미군철수문제는 눈에 보이는것은 미군이 주장하는 것으로 보이는 것도 사실입니다
그리고 현실에 드러나는 사실관계도 나이트 세이버님말씀이 논리적으로 옳바른 말입니다
그러나 어디까지나 미국이 우리를 같은 편으로 볼 때까지입니다
지금 미국과 우리가 자꾸만 말로는 영원하다하지만 멀어져 가거든요
미국의 우방으로 여기는 중요한 사실은 첫째 전략적으로 유리할 때이고 둘째는 경제적으로 유리할 때이며 셋째는 자기네 나라를 지킬려는 의지가 있는 경우이고 넷째는 가치관을 공유할 때입니다
지금 트럼프시대에 와서는 문제인정권이 우방의 큰 조건 네가지가 정도의 차이는 있지만 미국의 우방조건에 모두 다 어긋납니다
첫째는 지금 우리는 문재인정권하에서는 친중에 더 접근하고 있습니다
둘째는 지금 트럼프하에서 미국의 적자는 중국을 비롯하여 우리나라도 있다고 생각하거든요
물론 트럼프하라고 했습니다
셋째는 사드문제뿐만 아니라 북한은 핵을가졌는데도 핵은핵으로만 막을수 있는데 우리는 그런 의지조차 가지지않거든요 (물론 이건 여러가지 경우가 있지만 큰 흐름으로 말하자면 이게 옳바른 말일겁니다)
네째는 지금 청와대를 차지하고 있는 세력이 거의 다 주사파들입니다
주사파들이 처음 가입할 때 충성을 맹세하는 자가 누군지는 말않해도 아시겠지요
그러니 미국에 반하는 것은 옳바른 말일겁니다
다만 이 정권이 영원하지 않다는 사실이기에 미국이 멀리 내다보기에 쉽사리 철수문제를 주장하지는 않할겁니다
그리고 이런 정치적이고 정략적인 것은 현실을 음미하는 것도 중요하지만 훨씬 큰 그림에서 봐야합니다
왜냐하면 현실이라는 것은 큰 그림으로 가는 한 과정이기때문입니다
그러고 주한미군철수는 지금 미국에서 이야기하지만 은밀히 보면 본심인지 거짓인지는 몰라도 트럼프라는 작자를 제외하고 미국은 원하지 않고 다만 중국과 북한과 남쪽의 북한추종세력이 가장 원하지요
종전선언이라는게 무슨 평화의 큰의미가 있는 것처럼 이야기하지만 종전선언 다음은 주한미국의 철수로 100% 진행될겁니다
왜냐구요 미군이 있을 근거가 없어지거든요
그때는 정부는 가만 있어도 또한 북한도 아무 소리할 필요없이 남한내 종북세력으로 하여금 미국이 신물나도록 데모를 하거나 미국내 여론으로 하여금 정내미 떨어지게해 철수로 이어지게 할 겁니다
이게 정해진 수순이죠
그런데 왜들 이런 사실에는 눈을 감으십니까?
그리고 주한미군철수는 우리의 특수한 상황으로 볼 때 한미동맹의 해체로 보는게 거의 100% 타당한 말일겁니다
왜냐하면 철수의 의미가 주는 것은 우리나라가 태평양쪽인 미국이나 일본편이 아닌 대륙쪽인 중국이나 러시아쪽이라는 사실에 근거하거든요. .
일부는 중국에도 친하고 미국하도 친해서 등거리외교를 하면 된다고 하는데 이건 무식한 놈들의 소리입니다
진정한 등거리외교는 거의 대등하거나 힘의 차이가 나도 아주 크게 차이가 않나는 나라가 하는거지 우리나라같은 정도의 국력을 가진 나라가 할 때는 역사에서도 나와있듯이 100이면 100 나라가 망합니다
2차대전때 폴란드가 독일하고 러시아에게 반쪽으로 나뉘어졌듯이 우리나라가 망하거나 일본을 앞세운 미국과 중국의 전쟁이 구한말과 같이 우리나라에서 일어나 황페화될 겁니다. .
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-08 22:27:02
- 추가하자면 방위비 분담금이 미군 병력 유지에 큰 몫을하고 있기도 하죠.
저 병력이 미국 본토로가면 그 비용을 고스란히 내야하니깐요.
그래서 행정부내 국방부는 해외 병력철수에 반대한대요.
하지만
미국내에서 주한미군대신 주일미군으로 방어하자는 종심 논리가 있는것은 확실합니다.
한국이 스스로 방위가 가능하고, 인접 2군데에 있을 필요성이 없다는 논리죠.
그 한 획이 전작권이었고.
(전작권이 한국에 있어도. 전시 한국군사령부가 미군을 지휘 하는게 아니라, 한미 연합사에서 큰 틀에서 작전계획을 짜면 한국군의 작전지휘는 한국군 사령관 책임하에 하는게 전작권입니다. )
전쟁이 나도 지상군은 한국이 알아서.
해공군 전력만 지원 하는 쪽으로 가장 큰 희생 부분에서 발을 빼려는게 명확해 보이죠.
반면 우리군 입장에서는 미군 희생이 많이 생기면 어쩔수 없이 미군이 대규모 개입을 해야 하니 인계철선을 유지하려 하는것이고요.
-
- jsue1214 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-07 19:48:32
- 미군을 아파치를 이용하여 야간에 군기지를 기습하려는 게릴라 사전제압용으로 사용하더군요.. 미군이야 아파치대대가 여단에도 배속시킬정도로 남아돌겠지만 우리나 대만이 그런여력이 있을까요.. 상륙저지는 육상지대함미사일이 제격일텐데.. 숨을곳없는 해상에선 막막로 함포로도 격추될텐데 짧은 리치를 가지고 무슨 방어..
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-07 19:10:37
- 대만은 일본과 손을 잡았습니다. 한국을 제외하고 미국-일본-대만의 삼각 군사 동맹으로 수비할 수 있죠.
반면에 한미동맹 해체와 주한미군 철수를 외치는 한국은 벼랑끝에 내몰리고 있죠.
-
- 하푼스키 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-30 12:25:03
- 일베가 오유나 엠엘비보다 훨 낫죠
-
- 푸르름 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-15 01:14:34
- gslky 이렇게 심하게 왜곡된 시각을 애써 골격만(?) 보시고 이해하시려는 님도 대단하시고, 추천 누른 사람들도 대단하고.......
-
- gslky (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-09 14:41:43
- 글쎄요
조금만 깊히 보시면 화력터널님 말씀이 과하신 맛은 있지만 옳은 이야기입니다
다만 당장에 일어날 일은 아니지만 앞으로 그렇게 되는 여러가지 단서가 지금 상당히 진행되고 있거든요
예를 들어 사드문제라든지 종전선언이라든지 이런거는 눈앞의 문제만 보시지말고 조금 음미하면 미군철수로 이어질 여러가지문제가 그 다음으로 일어날 단서이거든요
그외에도 여러가지가 있지요
그리고 나이트세이버님 말씀은 상당히 합리적인 생각을 가지고 반대도 하시기에 존중해서 보고 있지만 이 문제는 화력터널님이 과하시지만 옳은 말일 가능성이 있고 (물론 그런 결론에 도달할려면 여러가지 단서가 있어야하지만 물론 그런 단서는 금방 오거든요) 또한 화력터널님은 더더욱 일베는 아니라고 생각합니다
어떤 경우에는 상상이 지나치고 과한 점은 분명히 있으십니다
그래서 저는 화력터널님말씀을 골격만을 대개 봄니다
이 골격은 상당히 옳바르시고 시야가 있거든요
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-08 22:21:45
- 일베는 그만 가시는게..
-
- 勿令妄動 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-08 19:26:33
- 소수의 의견을 다수의 의견인것처럼 착각하시는 건 아닌지...
화력터널님 주변에 주한미군 철수와 한미동맹 해체를 주장하는 사람이 많나요?
제 주변에는 100명중 1명도 없던데...
자주국방을 주창하는 사람들은 있어요
-
- 별늑대 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-07 15:55:42
- 가디언은 기사의 3개국 말고도 인도네시아와 사우디가 보유하고 있습니다.
-
- 강가딘2 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-08-07 14:09:20
- 중국을 상대로한 대상륙용으로 아파치가 살아남을수 있을지 모르겠네요.
