무기 토론방
이번달 밀리터리 리뷰에 나온 KFX C109 관련 예기 몇 개
작성자 : poirot(121.130.xxx.xxx)
입력 2018-07-31 10:50:22
  • 조회수 13082
  • 댓글 16
  • 추천 8 print
일단 미사일은 유럽제, 미제 둘다 승인이 된 상황

내부 무장공간이 있으며 공개된 내용으로는 암람 4발 or 암람2발 + SDB 4발 무장 가능

반매립 미사일 이젝터는 유로파이터와 동일한 사양을 사용함

교란장치는 기존 ALQ-200인가 개량판

IRST는 국산, 이건 자신 있는듯

AESA 관련 내용은 지난호를 보라고 함

C108과 C109는 크기가 차이가 안남 16.9m

천음속 풍동 테스트가 가장 힘든 내용이었음. 

안테나는 내장 가능하지만 돈도 없고 시간도 없어서 처음에는 다 외장으로 장착

타우러스는 국산화된 작아진 모델로 장착 예정, 400km 사거리

슈퍼 호넷급 성능 예상

GE 엔진에 S-덕트 설계 적용해본 사례가 별로 없어서 이번에 새로 하느라 시간 썼음

클린 상태에서 RCS를 줄이기 위해 거의 스텔스급의 설계가 들어감. 내부무장만 빼면 스텔스

이 정도 내용이네요. 좋은 기체가 나올것으로 기대됩니다.










댓글 16
0 / 500
  • bestwestside (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 11:40:40
    일단 최우선적인 목표가 노후화된 f-4, f-5 대체이니 저대로만 나와준다면 충분하다고 봅니다. 화이팅!!!
    5
  • 오슨 (112.175.xxx.xxx)
    2018-08-03 13:47:08
    kfx 적용기술들을 보면, 뭘가 한수 접고 하는 느낌이 있습니다. 뭐 제가 한국기술자를 지나치게 높게 평가한다고 비판하실 분들도 있지만, 제가 느끼는 현장에서의 기술수준을 볼때, 컨포멀 안테나 형상이라든지, 내부무장창 구현을 위한 기계적 메카니즘이라든지 하는 것들은 그렇게 놓은 기술을 요구하지 않는 것이라는 생각이 드는데요. 단지 시간과 테스트 비용상등의 문제때문에 잠시 뒤로 미루는 것이 아닌가 하는 느낌입니다. 참고로 한국이 세계 최고의 기술 몇가지가 있는데, 유압기술이라든지 (제가 아는 중국기업들이 엄청 탐을 내고 있음), 금형기술이라든지( 중국으로 꽤 많이 넘어가면서, 중국의 제품기술을 괄목상대하게 크게 이바지? 있는 한국기술임), 그리고 안테나 기술입니다.
    전투기용 안테나 컨퍼멀 기술이 결코 어려운 것은 아니라고 생각합니다.
    0
  • 임강토견 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 18:52:40
    되먹지도 못할 F18 보다는 백배는 좋은 선택이라 봅니다
    기껏해야 T50 정도의 기술 지원과 제약이 따르는걸 비싼돈 들이면서 살필요는 없죠
    0
  • hejaz (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 14:54:04
    예기 -> 얘기
    0
  • 지나가는행인 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 14:06:40
    내부무장창+반매립 X
    내부무장가능공간+반매립 O

    이거 아닌가요?
    공간확보 가능함.
    4
    • 날아라 하얀늑대 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-31 21:05:32
      F-22는 강한 추력엔진을 달고 있기 때문에 가능한 것 입니다. 특히 A/B없이도 상당한 추력이 나옵니다. 반면 KFX는 현재 22,000보다 25,000이상급 엔진을 달면 훨씬 쓸모가 많을 것 같네요! 그래도 수퍼호넷보다는 우리에게 좀더 유리한 기종입니다.
      0
    • 임강토견 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-31 18:35:31
      F22도 쌍발인데 잘만 다니는데요
      내무무장하면 상대적으로 항력이 줄어들어 연료 효율이 좋아집니다
      0
    • 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-31 16:50:50
      내부무장창 이건 KF-X 블럭3는 가야 가능할거 같네요. 일단 반매립이라도 만들어서 f-4, f-5 대체가 시급.
      2
    • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-31 14:15:36
      가능 안해요. 쌍발에 내부 연료량 생각하면 가능 안함. 작전거리를 30%이상 줄이던가
      0
  • 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 13:40:16
    내부무장창이 있다고요???? 그럼 반매립은 폭장량 늘리려고 한단말인가?
    밀덕잡지발 아님말고의 냄세가 좀 나네요
    0
    • 임강토견 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-31 18:43:34
      내부무장을 빼면 스텔스기다란 언급이 있다면 그정도의 무장을 장착할 공간이 있다라고 이해해야줘
      0
  • 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 13:22:32
    귀가 솔깃한 내용이군요
    블록1은 내부무장창이 없는걸로 알았는데..
    0
  • 짬뽀 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 12:57:14
    내부무장만 빼면 스텔스..?
    0
  • 머저리깨시민 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 12:16:01
    반매립의 장점은 마사일 장착시 RCS가 감소하지만, 단점으로 미사일 탈착후에는 반대로 RCS가 증가한다고 했던것 같은데?
    예전 유로파이터에 대해 토론하면서 그런 언급을 했던 분이 있었죠.
    0
  • westside (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 11:40:40
    일단 최우선적인 목표가 노후화된 f-4, f-5 대체이니 저대로만 나와준다면 충분하다고 봅니다. 화이팅!!!
    5
  • 멜리시우스 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-31 11:14:20
    "안테나는 내장 가능하지만 돈도 없고 시간도 없어서 처음에는 다 외장으로 장착" <=== 요것이 좀 아쉽긴 하지만.. 블록2~3에서 내장한다면 좋을거 같고... 별 탈없이 잘 진행되어 날아다니는거 봤으면 합니다.
    1
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-31 21:41:55
      언놈 방해만 안해도 좋겠는데~
      1
1
1
Top