무기 토론방
국방부 철매2 사업 재검토
작성자 : 캄차카불곰(218.55.xxx.xxx)
입력 2018-07-03 06:39:39
  • 조회수 24855
  • 댓글 104
  • 추천 5 print






http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=448&aid=0000246617&date=20180702&type=2&rankingSeq=8&rankingSectionId=100


작년부터 송영무가 철매2 사업 갖고 슬슬 간보더니
무슨 국방사업이 장관 말 한마디에 이리저리 춤추네요...

물론 장관 의도만 갖고 저러는건 아니겠지만 윗선에서 지시한 거라면 
공격용도 아닌 방어용 미사일 사업도 영향 받을 정도인데,

이러다 얼마 전에 얘기 나온 대로 
전방 사단들 후방 철수도 할것 같아서 우려스럽습니다.






대표 이미지

3331.jpg
noname05_dapapr.jpg
댓글 104
0 / 500
  • bestmactruck (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-03 11:44:05
    팔다리를 하나 하나 자르는군요 ㅎ
    예상한 결말이지만
    15
  • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-06 19:34:01
    ㅎㅎㅎㅎ
    63r4co3p/한
    그래 좋겠다.
    그래서 이제 북한은 가만있는데도 DMZ내에서 철수한다는 소리까지 나오니까.
    그리고 니들은 니들 불리한 얘기는 한두곳의 보도도 다 구라인거지?
    구라보도하면 현정부에서 어떻게 하더라~~~ 모르고싶은거지??
    0
  • 63r4co3p (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-06 16:26:58
    다른 뉴스도 아니고 남조선 티비보고 아직도 글쓰세요?

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    아이고 배야.....

    현송월이 포르노 찍어서 총살 당했다고 했던 그 뉴스....
    1
  • 한 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-06 16:12:37
    팩트? 언론사 카더라인지 맞는지 결정난게 없는데 무슨 팩트 타령
    1
  • 코삭 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-05 20:02:28
    국방장관이 대통령의 뜻을 무시하고 독단적으로 국방사업을 좌지 우지 하지는 않죠
    국장장관의 뜻은 대통령의 뜻입니다
    대통령이 성급한 것 같습니다
    2
  • 로직 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-05 13:04:40
    베스트댓글보면
    여기가 얼마나 가스통할배 집단인지 알수있을듯
    말로만 안보 왜치고 지들 뒷구멍으로 ㅈ라 빼돌려 먹는...나이값도 못하는
    4
    • sbsyhsw (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-06 12:16:57
      문슬람 부들부들하노??ㅋㅋㅋㅋ
      0
    • combat (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-06 08:08:18
      씨부리는싸가지보니싹수가노랗구만.
      0
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-06 08:06:56
      꼭 이런글들 보면 팩트반박은 전혀 없이
      진영만 까댐.
      프레임논리가니까 좋지?
      이걸 추천하는 3개는 정신 어디다 두고 살까?
      0
    • mactruck (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 18:28:45
      글쓰는 꼬락서니 보니 요새 말하는 급식충? 공부나 제대로 하길
      "외치고"같은 기본적인 맞춤법도 틀리는 지성으로 누굴 가르치려 드는? ㅎ
      3
  • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-05 12:16:49
    다들 진정들 하시고 냉정하게 바라보셨으면 합니다.

    1. 해당 내용을 보도하는 곳은 tv 조선, 문화일보 두곳으로 그 이외 언론사에서는 보도하고 있지 않습니다.

    2. 해군의 SM-3/6 유도탄 도입을 위해서 공군의 M-SAM 양산에 철퇴를 가하는 것도 납득이 않갑니다.
    일반적으로 해군의 전력화 사업인 만큼 해군이 우선시하는 분야에 대한 예산 배정은 여타 전력화 사업들을 축소, 재조정 시키는 식으로 처리해야 하는데, 공군의 SAM 개발 양산한다는 것도 갈등과 분쟁을 조장할수 있다는 점에서 선듯 이해가 않갑니다.
    무엇보다 일개 국방부 장관의 의지와 독단으로 전개될수 있는 일이 아니라는 점에서 더더욱 그렇습니다.

    3. 이해관계에 있는 방사청, 국방부, 해군, 공군을 비롯한 관계 기관들의 공식 입장을 밝히지 않은 만큼 그 전까지는 논쟁을 자제할 필요가 있습니다. 정보가 공개되어 있어 많은 관심과 감시의 대상인 한국 軍 전력화 사업들이 그렇게 졸속으로, 전개될수 없다는 점을 상기하시고요.
    2
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-06 08:06:20
      오호라. 두곳이니까 구라가능성?
      역으로 구라치면 언론사라도 구라쳤다고 소송당하는 세상이고,
      정부에게 불리한 발언에 가차없는 현정권에서?
      논쟁을 자제하자면,
      휴전선 다내주고 그래도 좀 기다려보자고 하려나요?
      0
    • 곰쥐 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 19:34:19
      이런기사에도 침묵하는 다른 언론사는 누구의 눈치를 보고 있는건가요?
      사실확인 전화 한통화면 온국민이 관심있어하는 중요한 기사 한줄 쓸수 있는데...
      기사거리 찾아다니는 기자들이 몽땅 사라진건지, 아니면 편집장 통과하는게 힘든건지 궁금하네요
      2
    • 절대독종 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 14:49:06
      확실히 지난 달 국방부에서 송 장관 언급 철매2 재검토 언급이 나오고서 바로 직후 M-SAM은 예정대로 생산한다고 기사를 냈었죠. tv조선이 시일이 지난 그때 기사를 재탕하듯 다시 꺼낸거라면 괜찮은데,(워낙 오보를 자주 내는 편이라 가능성이 없지는 않죠.) 이건 국방부에 직접 확인해봐야할 문제 같네요. 지금 어떻게 돌아가고 있는 것인지...말이죠.
      1
  • sundin13 (211.214.xxx.xxx)
    2018-07-05 09:24:40
    임강토견/ 말은 맞습니다만... 유사시 고각발사로 날아올 탄의 숫자와 저고도로 날아올 단거라 탄도탄... 어느쪽이 숫자가 더 많을까요?? 그리고 저고도로 다량 날아올 중단거리 탄도탄에 대한 대비가 철매2 PIP가 빠져도 능히 방어할 수 있는 수준인가요?? 고각발사탄의 가능성은 대비하는게 맞지만 유사시 대비는 확률적 가능성이 높은 것부터 우선적으로 하는거 아닌가요? 임 말씀은 아랫돌 빼서 윗돌 올리는 것같이 들립니다..
    2
    • 임강토견 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 19:27:01
      북한의 중단거리 탄도탄은 구식 스커드계열이 대부분입니다
      탄도 미사일을 기립하여 액체 연료를 주입하는 방식으로 미사일을 노출 시킨상태에서 많은 시간이 필요한 방식으로 발사후 요격하는 것보다 발사전에 타격하는게 좋고 우리군도 그렇게 준비하고 있죠
      중단거리 탄도탄 보다는 대구경 다련장이 더위협적이라 생각되네요
      0
  • 임강토견 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-05 08:11:25
    쉴드치는건 아니지만 알만한 사람은 아는 사실이지만 북한에서 고각으로 쏘는 탄도탄은 철매2나 페트리엇으로 격추하기는 거의 어렵고 잠수함에서 쏘는 SLBM도 방어하기 까다롭습니다
    이런건 장거리 고고도 미사일 시스템이 있어야 방어가 용이합니다
    물론 SM3은 미제고 아주 고가입니다그러나 북한도 고각 발사가 가능한 탄도탄과 SLBM(발사 플렛폼을 포함해서)도 고가라 많은 수량을 갖출수가 없습니다
    현재 이걸 방어할수 있는건 미군, 특히 성주의 사드가 유일한데 이또한 360도 방어가 어렵고 유사시 미군시설의 방어가 우선입니다
    우리에겐 이를 막을 자산이 사실상 없는겁니다

    발사 플렛폼을 문제 삼는데 이미 SM3을 운용 가능한 이지스 구축함을 추가건조하는 걸로 가닥을 잡은듯 합니다

    아쉽지만 철매2는 우선순위에서 밀린거죠

    그렇다고 SM3로 도배하는것은 아닙니다 추가로 건조할 KD3에 우선배치되고 차후 kd3 1차분도 개량해 도입될수도겠죠


    0
    • 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-06 13:38:02
      고각사격한 중거리 탄토탄 요격이라면 SM-3보다는 사드급 체계가 더 적절한 수단이며 SM3는 요격 고도를 고려해볼때 오버스팩이라 생각됩니다. 설사 SM3를 중거리 탄도탄 요격 수단으로 배치한다고 해도 이는 해상에서 운용하는 것이 아니라 지상 발사 플랫폼인 이지스 어쇼어가 더 타당하구요.
      SM3/6를 이용해 탄도탄 상승단계에서 요격하는 기능이 연구 중이라곤 하지만 이 기술이 개발완료되어 실전배치된다면 몰라도 현재로선 SM3 도입은 L-SAM이나 천궁PIP(철매)보다 우선할 바는 아니라 생각합니다.
      0
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-06 08:04:21
      그러니까 그 우선순위가 뭔지부터 공개하고 재검토해야는거 아네요?
      SM3얘기만 하다가 갑자기 재검토라면 당연한 의심해야는거 아네요?
      무조건 쉴드치면서 아니래 ㅋㅋ
      0
    • 임강토견 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 21:12:59
      필요 없는게 아니라 우선순위에서 밀린거죠

      대부분의 스커드 계열의 중단거리 탄도탄은 액체 연료 주입 방식이라 기습 효과가 적고 우리군은 킬체인으로 이것을 무력화 시킬 계획이죠

      그리고 간혈적으로 날아오는 미사일에 대해서는 패트리엇이나 철매2 등으로 요격하려는건데 철매2가 밀린거이고요
      0
    • 머저리깨시민 (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 12:06:01
      쉴드치고있구만요
      0
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-07-05 08:21:15
      오호라~ 쉴드치는건 아니라지만,
      결국 철매2나 pac3는 거의 어려우니 별필요없는거라? ㅋㅋㅋ
      0
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-05 02:19:28
    잘하는 짓이다 ㅋㅋㅋ
    0
  • 42333 (112.175.xxx.xxx)
    2018-07-04 21:52:03
    근데 진보측 애들이 북한에 온건한건 아는데 저 철매는 일단 한반도에 날아드는 미슬 요격용으로는 괜찮은건데 왜죠? 아님 이참에 미국산 요격시스템으로 쫙 깔았음 합니다.
    0
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
Top