무기 토론방

A330 MRTT를 대통령 전용기로 사용 제안

  작성자: Baz
조회: 22230 추천: 3 글자크기
35 0

작성일: 2018-06-07 17:06:41

영국 경우 A330 MRTT 한대를 VIP 인테리어 설치 후 평생시에는 급유 입무 하다가 왕족 혹은 국무총리 해외 출장시 전용기로 사용하고 있습니다.


우리나라도 A330 MRTT 4대를 한대를 개조 해서 평생시 급유 입무 하고 대통령 해외 출장시 전용기로 사용하는게 어떨가 싶어서 제안 합니다.


장단점은 아래와 같다고 생각합니다


장점

기 구매한 신규 기체

장거리 운항 가능

보호 장비 기 장착

공군 소유 및 운영

VIP 인테리어 개조가 신규 기체 구매 보다 저렴(영국 경우 개조 비용은 약 140억원)


단점

외부 도색(전용기는 밝은 도색을 해야 한느데 급유기는 low-viz 도색)

대통령 해외 출장시 급유기 운영에 영향 


참고로 호주도 A330 MRTT 2대에 VIP 인테리어를 장착할 예정입니다.


이미지

360EDC3C00000578-3680059-image-a-46_1467938800796.jpg
VIP_interior_of_RAF_Voyager_(1).jpg

댓글 35

  • best 가죽잠바 2018-06-07 추천 7

    어렵게 마련한 수송기겸 급유기를 전용을 해서는 안되죠.
    대통령 전용기는 따로 마련해야죠.

  • 勿令妄動 2018-11-09 추천 1

    A330을 대통령 전용기로 전용한다는 접근이 아니라
    대통령전용기를 A330MRTT로 도입해서 평시에는 공군의 공중급유기로 사용하다가
    대통령 해외순방등의 사유가 발생했을때에는 대통령 전용기로 사용한다는 접근으로 가야겠지요
    그렇게 되면 현 공중급유기 4대 체제에서 5대가 되는거지요
    좋은거 아닌가요?

    그리고 대한민국대통령이 해외순방을 하는게 놀러다닌다고 말씀들을 하시는데...
    그럼 이승만전대통령부터 박정희전대통령, 이명박전대통령 등도 해외로 놀러다녔다는 의미가 되는거죠?
    노무현전대통령 재임시절 대통령전용기 구입 필요성을 제기했을때 한나라당에서 반대를 했었고,
    후임 이명박전대통령 취임 후 대통령전용기 구입의 필요성을 다시 제기했는데 민주당에서 반대를 했던적이 있었죠
    결국 여야를 막론하고 대통령전용기의 필요성은 알고 있는데 유치한 힘겨루기를 하고 있는거라고 보이네요..

    대통령전용기는 임대보다 구입하는게 더 국민의 세금을 아끼는 겁니다. 그리고 한국의 위상이 높아지면서 대통령의 해외순방이 더 많아지면 많아졌지 줄어들지는 않을거고요.
    그러면 지금처럼 임대를 하게되면 국민의 세금이 더 대한항공이나 아시아나항공으로 흘러들어가겠지요.
    현직 대통령이 나와 정치이념이 다르다고해서 무작정 반대를 일삼으면 당신낸 세금이 엄한 놈 좋을 일 시켜주는 거 알고는 계시는지....

    현직 대통령이 대통령전용기 구입를 추진하면 현직대통령보다는 후임대통령이 사용하게 되겠지요. 도입시기로 보면 말이죠. 후임대통령이 누가 될지는 아무도 모르지요.
    노무현전대통령과 이명박전대통령의 사례가 있었으니 생각해보면 무엇이 현명한지는 아실겁니다.

    댓글 (1)

    Skysensor 2018-12-04 추천 0

    정치성향이 다르다고 전후사정 따지지도 않고 , 합리적이고 이성적으로 모든사안을 판단하지도 않은 현명하지 않은 국민이 왜 이렇게 많을까요?
    사실 전용기 문제는 어떤걸 이용하던간에 님처럼 이렇게 말씀하시는게 합리적이고 이성적인데
    댓글들 보면 정말 요즘 중2들이 잘 걸린다는 중2병보다 심한, 어른2병이 걸린 어른들이 아주 많은것 같습니다...ㅠ.ㅠ.

    등록
  • 애가셋 2018-11-08 추천 0

    우리나라 현직 대통령은 전용기 없어도 신나게 돌아다니던데....뭐하러 사자고 하는건지? 그냥 냅둡시다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 청옥산 2018-10-22 추천 0

    역대 몇몇 한국대통령은 거의 세계를 다스릴 정도로 해외여행이 많습니다. 문대통령 또한 노박 해외여행입니다. 안에서는 바가지가 줄줄거리다못해 깨질 지경인데....... 새뱅기 사주면 좋다하고 해외로 더 돌아댕길 겁니다. 전용기 사주면 안됩니다. 내치에 힘써달라는 의미에서 전용기는 절대 반대합니다.

    댓글 (1)

    더러운세상 2018-10-30 추천 1

    그건 쥐, 닭이 하던 짓인데........

    등록
  • 강가딘2 2018-08-18 추천 1

    구질구질하게..

    댓글의 댓글

    등록
  • 행복도시 2018-06-09 추천 2

    영국은 급유기 대수가 많으니 그증 이번에 도임하는 기체가 광도체니 필요시 여객수송기로 쓰기 좋기에 그런 아이디어를 낸것입니다.
    그러면서도 여왕이나 수상 전용기도 유지를 하는 것입니다. 우리가 생각하는 것과 다르고 우리의 사정과도 다른 것입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 정전 2018-06-08 추천 1

    대통령 전용기를 구매하는대신 A330 MRTT 한대 더 구매해서 VIP룸 만들어서 해외순방 안할때는 4+1 급유기로 활용하면 5대 쓸수있으니...

    댓글 (1)

    바람의검심 2018-06-09 추천 0

    fa50..타고 가라 하셔...만능이던데...왜 귀한 공군 지원세력을...웃기지도 않는 구만...

    등록
  • 정전 2018-06-08 추천 1

    해외 나갈때만 A330 MRTT 사용하면 큰문제는 없을듯...
    기체 대여료 지불 안해도 되고...군용이라 전자방어장치는 기본으로 장착되어 있을거고...
    일년 내내 급유훈련하는것도 아니고...
    급유 훈련 하지않을때 격납고에 쳐박아 놓는일 밖에 없는데...
    전시에는 대통령이 탈이유는 없고...아니 탈수도 있네 에어포스1 역활도 되니 급유하면서...

    댓글의 댓글

    등록
  • 악명대성주 2018-06-08 추천 0

    군용기를 왜? 그래야 하는데요???
    이해는가나...

    국방은 그 무엇보다 우선해야하는 국가 최후의 보루입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 절대독종 2018-06-08 추천 0

    제안할 곳을 잘못 찾으셨네요. 이유는 짐작하시리라 생각하고 넘어갑니다. 밀@돔 사이트에 가입해서 같은 내용 올려보세요. 아마 분위기가 좀 다를 겁니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • KCX 2018-06-08 추천 0

    저 방안의 경우 활용도 면에서는 다양해서 비용절감에 효과적일거 같이 보이기는 하나 대한민국 대통령 해외순방시 대동하는 인원을 1개 기체에 모두 수용할 수 없다는 결론이 나와 사실상 2기를 움직여야 하므로 우리 입장에서는 효과적이지는 않습니다. 차라리 전용기를 하나 장만하는게 더 효과적일 듯 합니다.
    솔직히 전용기를 굳이 신조기로만 생각하는게 문제라고 봅니다. 매물로 나오는 쓸만한 747 기종은 찾아보면 많은데 말이죠.

    댓글의 댓글

    등록
등록