무기 토론방

정밀유도포탄도 없는 포방부 글로벌 트렌드에 뒤쳐져

  작성자: 화력터널
조회: 9487 추천: 0 글자크기
27 0

작성일: 2018-06-07 17:02:36

18년 4월 26일 네덜란드가 미국으로부터155mm 포탄용 M1156 PGK 정밀유도신관 3500발을 약 7천만 달러에 구입함


단순 계산 7천만 달러 / PGK 3500발 = 발당 2만 달러 = 환율적용시 개당 2천138만4천원


물론 6개의 PGK신관 장입 훈련 장비, 2개의 내부 모습 공개용 모델, 100개의 M76 PGK용 신관 장입기,


10개의 사거리 연장 포탄용 추출기, PGK 기술자료집 및 교범, 미정부의 공학적 기술적 서비스,

 

이거 다 운송해주는 비용에 프로그램 협조비용까지 더한 가격


FMS 풀세트 3,500발 7천만 달러


M1156 PGK은 X 머릿표 떼자마자 미육군에서 대량 발주 넣어서 신나게 제작중임


2018년 4월에 이미 25,000발 생산했...응?


2015년 2월 에는 호주 육군이 5400만달러에 4002발 주문, 캐나다 육군도 주문했...응?


대량 생산하면서 PGK 신관 1발당 1만달러 이하로 떨어지는 중이고 최신형은 공산오차 30m에 지연, 순발, 공중(근접) 폭발도 가능함


국산 탄도수정신관은 우째 소식이 읍네엽?


포방부 분발해야 할 듯










http://www.armyrecognition.com/april_2018_global_defense_security_army_news_industry/m1156_precision_guided_kits_for_155mm_shells_of_the_netherlands_army.html







댓글 27

  • best 나이트세이버 2018-06-07 추천 3

    터널님. 살상반경 50미터에 공산오차 50미터(유도되는게) 하고 살상반경 50미터에 공산오차 300미터인넘의 포격에 저격수란말은 절대 안어울리네요.

    극대의 효과를 얻으려면 관측수단을 확보하는게 훨씬 효율적이라 봅니다.

    차라리 면제압이 훨씬 뛰어난 효과를 얻을 수 있겠죠.
    족집게 타격과는 거리가 먼수단입니다.

  • 돌석이 2018-06-14 추천 0

    포병운용교리를 모르는 사람이 쓴글 같네요 어느게 더효과적이고 경제적인것도 생각 못하는 사람이 포병을 어떻게 운용하는지도 모르고 쓴글같네요

    댓글의 댓글

    등록
  • 답설무흔 2018-06-09 추천 0

    야포는 유도탄이 아닙니다. 155미리 1개포대 6문을 사격하기 위해서는 초탄을 기준포. 1대로 날리고 거리수정하면서 1개포대가 사격을 하지요. 포대의 배치는 M자 또는 W자로 배치되어, 1개포대가 사격하는 순간 광역 제압되는 면적은 약 100M x 200M 입니다. 여러포대가 일격에 탄착되는 TOT사격이 아닐바에야 기준포 한대로 관측후 거리조정하여 포대발사가 일반 야포 교리 입니다. 천조국의 유도 포탄이나. CLGP탄 있으면 좋겠지요. 가격대 성능을 고려하면 글쎄요? 꼭 필요할까는 개인의 판단에 맞기겠습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 당당 2018-06-08 추천 1

    우리나라는 필요없음.
    워낙 병력이 밀집해있고, 투발할 수 있는 야포도의 숫자도 많아서
    복잡하고 비싸고 어렵게 할 필요있나?
    1발을 때릴 걸, 1개포대가 동시에 쏘면 되는데.
    가격도 싼걸 동시에 많이 때리는 쪽이 싸고, 부수효과도 훨씬 낫겠구만.
    포탄 1발이 천만원이라는데, 그러면 일반시한신관이나 근접신관은 100만원이면 되지.

    댓글 (7)

    유랑자 2018-06-09 추천 0

    당당
    유도는 그렇죠...ㅎㅎㅎ.

    당당 2018-06-09 추천 0

    유랑자//
    나도 포병출신입니다.
    포탄가격을 모르겠습니까?
    유도포탄과 일반포탄의 가격을 말하는 겁니다.
    유도포탄은 천만원, 일반포탄은 백만원으로 잡은 겁니다..

    화력터널 2018-06-09 추천 0

    설명충 모드로 들어가서 막 설명해주고 싶은디...그라믄 재미읍응께...
    강한 자가 살아남는 긋이 아니긋꼬 살아남는 자가 강한 긋이긋쩨...
    전선 개념에서 탈피해가꼬 이제 지역 개념 전쟁 그라니께 전후방상하좌우가 없는 전장에서 싸워야 하는디...면으로 때릴 표적이 있는가 모르것소....

    유랑자 2018-06-08 추천 0

    당당님 불과 1년전에 일반 포탄가격입니다...
    제가 현역일때도 비슷한 가격이구요.
    그리고, 1개 포대가 6문이구요...
    초탄이라는 것은 한 발을 뜻 하구요..

    당당 2018-06-08 추천 0

    유랑자//
    기사에 한발에 2천만원이라고 나왔군요.
    낮게 잡아서 1천만원이라고 잡고, 155미리포탄이 대략 50만원인데 근접신관등을 쓰면 가격이 올라가니 100만원으로 잡은 겁니다. 틀린 글이 아닙니다..

    유랑자 2018-06-08 추천 0

    155mm포탄 한발이 제기억으로 40만원 정도입니다.
    발사가격이 50~80만원 이구요.
    155mm탄의 발사가격 언제부터 1천만원이나 했나요...

    화력터널 2018-06-08 추천 0

    막말로 PGK결합탄으로 대화력전을 해도 훨씬 남는 장사인디욧. 슈팅게임 매니아 마냥 6개 포병대대를 대포병사격으로 잡아묵었다는 무용담도 초탄에 전탄 명중시키는 포병대대가 적군에 하나만 있어도 아군 포병들은 X 되긋쬬. 초탄전탄명중으로 6발 6천만원으로 적 포대 하나 잡으면 엄청나게 남는 장사인디욧? 포대 하나 가격이 울매더랏? 1개 포대가 동시에 쏜다면 초탄-수정사-재수정사-효력사 어이쿠 머리야. 그 사이에 적군은 포 1문으로 아군에게 정밀유도포탄을 쏘기 시작한다믄 아군 포대 증발.

    등록
  • 가이바G 2018-06-08 추천 0

    정밀 유도 포탄은 부가 피해가 우려될때나 초탄에 정확하게 목표물을 파괴해야 할때나 필요할텐데 미국은 워낙 대 테러 전쟁도 많이 하고 거의 저격에 가까운 작전을 많이 하는 편이라 필요하지만 우리나라는 글세요...
    정밀 유도 포탄 개발에 손대고 있는 나라들은 많지만 아직은 포는 면 제압 무기죠...
    우리나라 상황에서는 정밀 유도 포탄을 쓸바이야 미사일 쏘는게 훤 효율적일겁니다.

    댓글 (2)

    가이바G 2018-06-09 추천 0

    우리나라 상황에서 전쟁나면 포탄으로 뽕뽕이 날리면서 전쟁할 상황입니까?
    정밀 유도 포탄을 쓸 상황이 아닙니다.
    미국이 정밀 유도 포탄을 필요로 하는건 전쟁이 아니라 제압 목적으로 쓰기 위한거라서 그런겁니다.
    나중에 혹시나 전쟁 나서 후반에 잔당들이 게릴라전 할때 퍼 부울수 없을때 필요할수는 있겠죠.
    화력터널님이 지금 주장하는건 기관촐을 쏴야될 상황인데 장거리 저격총있으니 기관총 필요 없고 저격총으로 무장하면 땡이라는 소리나 마찬가집니다..

    화력터널 2018-06-08 추천 0

    포가 면 제압 무기라는 것은 이제 옛날 상식이무니다. 이제 포병은 대구경 스나이퍼로 봐야 하긋습니돠. 물론 초창기니께 지정사수 맨치로 1개 포대당 한 문 정도가 외과수술식 타격을 뛸 수 있긋지만서도 그 비율은 점차 높아지긋쬬.

    오오미 기관총 앞으로 돌격 시켰던 1차 세계대전에 생각 나는디욧. 이미 러일전쟁때 기관총과 철조망 앞에 돌격시키믄 우째 된다는걸 영관급 장교들은 잘 알고 있었는디 장군님들은 옛날 상식대로 포격 뒤 돌격 시켰다가 X됐져.

    이제 전장의 상식이 바뀌었스무니다. 기적에 가까운 초탄전탄명중이 현실화 됐으니께 포병이 더 무서워져뿟쪄. 대구경 스나이퍼화된 스텔스 포병을 상대할라믄 고민 꽤나 해야할근디욧..

    등록
  • 유랑자 2018-06-07 추천 0

    저격수와 비교하는 것은 아니라고 봅니다.
    건물에 대한 155mm포탄의 한계를 아시면 더욱이요...
    거기다 유도신관이나, 포탄을 대량으로 생산 운용하는 나라는 아직 미국뿐입니다.
    그런대 미국의 경우 정밀성도 정밀성이지만, 사실 사거리 연장에 더눈을 돌리는 듯 하더군요.

    댓글 (9)

    유랑자 2018-06-09 추천 0

    화력터널님
    이는 당연한 이야기지만, 155mm포탄의 발사 속도와 무게 그리고 보유탄수 에서120mm포다 밀린다는 사실은 설명이 필료가 없죠?탄의 무게와 부피를 줄이고, 발사속도와, 보유 탄수를 유지 하면서 적을 파괴 할수 있는 형대가 된 것이 현제의 날탄이 라는 것까지 설명을 구지 해야 하나요?
    그리고 이는 방어력과 기동력에도 영향이 있죠..

    화력터널 2018-06-09 추천 0

    그렇게 말처럼 잘되믄 전차들이 굳이 날탄이나 히트탄 안쓰것져. 그라고 전차가 곡사로 쏘지 직사로 쏘것는감. 그라고 작약량이 더 많은 대전차 지뢰는 빙다리 헛가다인감. 대전차 지뢰로도 힘든디. 저번에 Pzh2000이 최대 장약으로 전차 쏘느거 보여준 이후로 곡사로 전차 잡는다는 분은 없어졌는디..

    유랑자 2018-06-09 추천 0

    화력터널님 센서만 고장 안납니다.
    일단 당장에 궤도는 다날아 갑니다.
    그리고 포신도 휘고, 엔진실쪽에 맞는다면 엔진이 작살납니다.
    전면 포탑에 맞는다면, 조종수가 크게 다치거나, 사망합니다.
    경우에따라선, 포탑링이 휘어버리고, 큐폴라도 작살납니다.
    방탄 유리라지만, 전차 잠망경도 부서지구요.
    이정도 되면 전차가 제기능을 할수가 있나요?.

    화력터널 2018-06-09 추천 0

    으따 센서만 고장내믄 전차가 격파 되는 거군요...그라믄 대물저격총 쓰면 되긋구만....

    유랑자 2018-06-08 추천 0

    화력터널님
    내부 인원이 살상되야 전차가 격파 되는 거군요...처음 알았습니다..ㅎㅎㅎ.

    화력터널 2018-06-08 추천 0

    라이너 있는 3세대 전차 나오니까 잠수타던데. 고폭탄의 폭발력이 아니라 최대 장약으로 인한 운동에너지로 격파한다는 것에 반박도 못하고욧.
    그건 그란디 예로 든 저격수는 뒤비졋쬬. 체인 오브 커맨드에 나오니께여.
    저격수 뿐만 아니긋꼬 요즘엔 미군이 외과수술을 포탄으로 집도하고 있습니닷.
    건물은 안무너졌지만 딜레이 퓨즈로 옥상을 관통해서 내부에서 터져부렀죠.
    건물이 완전히 무너질려믄 2000파운드 폭탄으로 지진을 유도해야 하는디욧..

    나이트세이버 2018-06-07 추천 1

    ㅎㅎ 터널님. 포격에 당하는 위치에 있었다면 박격포나 재블린등 다양한 수단이 있음에도 포격으로 잡았다고요? 3층이 옥상인가요? 철근 콘크리트건물이면 155밀리의 타격에 한계가 분명한건 아시죠?
    자주포가 1대밖에 지원이 안되는 상황이라면 이해 하지만.
    위의 저 킷은 공산오차가 50미터라고 말을 하는데 그걸로 첨단 정밀 유도라 보기엔 거리가 멀죠.
    .

    유랑자 2018-06-07 추천 0

    화력터널님
    저두 그중 하나입니다.
    그건 실제 자료와 데이터가 있는 사실이고, 전차를 잡는다는 것은 전투 불능으로 만든다는 것이지 완전히 파괴한다는 뜻도 아닙니다.
    사람으로 치면 손발을 자르고 죽이지 못했다고 의미가 없는 건가요?
    그리고, 건물의 경우 구조물이 붕괴되면서 흡수되는 에너지가 너무 큽니다.
    또 그 예로 드신 저격수 확실히 죽었나요?
    그냥 부상으로 끝난 건 아닌가요?
    건물이 완전히 무너졌나요?.

    화력터널 2018-06-07 추천 0

    그 무슨 당치도 않은 슈팅게임 매니아 소환하는 소리를 허십니까욧
    멍텅구리 포탄으로 전차 잡을 수 있다는 사람들이 바글바글한 무기방에서 건물에 대한 155mm포탄의 한계 운운했다가 털릴 수도 있습니닷. 그리고 실제로 미군이 콘크리트 건물 3층에 숨은 저격수를 엑스칼리버 1발로 조졌뿟쬬..

    등록
  • 나이트세이버 2018-06-07 추천 2

    ㅎㅎ 비효율의 극치.. 공산오차 저정도 낮춰서 정밀 타격할 상대가 뭐가있다고..
    차라리 포탄5발을 동시에 쏘는게 훨씬 파괴적이지..

    포탄 유도해서 뭘 얼마나 타격을 줄 수있다고요.. 그 폭발력으로는 철근강화 콘트리트 구조화된 적 진지 파괴도 힘든데..
    면제압을 할때 드는 돈 생각하면 로켓이 훨씬 낫고..
    155밀리에 쳐바를 가치는 없을듯

    포탄을 쏠때는 화력중심 면제압 중심으로 운용되는게 기본 사상이고 뭘 포격으로 정밀 타격 할려는지 모르겠지만. 답도 없어보임.

    발사플랫폼이 모자르는것도 아니고.. 뻘짓이라 생각함.

    댓글 (3)

    화력터널 2018-06-08 추천 0

    신형은 공산오차 30m고 독일제 DM111탄과 결합했을때는 27km 사거리에서 90%의 탄이 5m안에 명중했습디다. 저격수 맞는디욧? .

    나이트세이버 2018-06-07 추천 3

    터널님. 살상반경 50미터에 공산오차 50미터(유도되는게) 하고 살상반경 50미터에 공산오차 300미터인넘의 포격에 저격수란말은 절대 안어울리네요.

    극대의 효과를 얻으려면 관측수단을 확보하는게 훨씬 효율적이라 봅니다.

    차라리 면제압이 훨씬 뛰어난 효과를 얻을 수 있겠죠.
    족집게 타격과는 거리가 먼수단입니다. .

    화력터널 2018-06-07 추천 0

    저격수가 비효율의 극치라는 말은 처음 들어봅니다.
    이 정도 거리에서는 코끼리도 맞히기 힘들...(탕) 될 수 있습니다..

    등록
등록